2013年8月21日 星期三

丁家喜:敢于正视淋漓鲜血的真勇士

 公民丁家喜:敢于正视淋漓鲜血的真勇士
   
   颜伯钧(2013-5-30)
   ------------------------------------
   公民丁家喜:敢于正视淋漓鲜血的真勇士


   
   知道公民丁家喜批捕的消息有一段时间了,一直想写一篇关于他的文章,但是限于自己近来居无定所,东奔西跑的,心也静不下来,所以拖到现在才算了结这个心愿。
   
   早就听说公民丁家喜的大名,初识他是在牡丹园的一家饭店,具体时间记不确切了,只记得是一个阳光明媚的下午,那天我的心情也和丁先生的笑容一样是那么的阳光,见面具体寒暄了什么我也记不起来了,只是依然记得他那天在饭桌上慷慨激昂的讲话。他那天主要讲新公民运动的一系列问题,比如,他讲新公民运动的目标是建立民主法治的自由中国、正义幸福的公民社会和“自由·公义·爱”的新民族精神。

   他讲新公民运动的核心是“公民”,他说公民不是臣民,公民是独立自由的个体,遵从共同约定的法治秩序,不需向任何人屈膝臣服。他说公民不是草民,公民是国家的主人,执政者的权力必须来自全体公民的选举,永远告别“枪杆子政权”的野蛮逻辑。他还说公民不是顺民和暴民,公民是正义秩序中的幸福分享者和责任担当者,正直坦荡,温和理性,这既是具体的个体概念,亦是抽象的政治概念和社会概念。他还讲到新公民的精神是“自由、公义、爱”等等。从头到尾仔细听完他的演讲,我有一种醍醐灌顶、茅塞顿开的感觉,他的讲话给我开启了一扇门。在今后的接触中我深刻的感受到丁先生确确实实严格按照新公民的要求来践行的。
   
   作为法律捍卫者律师职业的丁先生,他不愿意自己做一个臣民,也不希望他身边的其他人做臣民,他向往独立自由的个人生活,他希望全社会无论是个体还是组织,无论是富人还是穷人,无论是当权者还是普通公民,都必须遵从共同约定的法治秩序。所以,他关注弱势群体,他关注北京朝阳区的拆迁户齐月英,为她提供法律咨询服务,为她摇旗呐喊,最终,当齐月英消失之后,他发表文章呼唤齐月英回来和他一起做大事;他关注北京南站的上访群体,为他们慷慨解囊提供一些生活的必需品,他希望尽他所能帮助他们。他做的这些无非是向全社会呼吁,希望全社会的每一一个体做堂堂正正的公民都遵从全社会共同约定的法治秩序——宪法。
   
   丁先生作为新公民运动的倡导者他希望成为共和国真正的主人,他希望执政者的权力必须来自全体公民的投票选举。所以,他关注江西的独立候选人刘萍,他关注北京海淀区的独立候选人韩颖,他关注河南郑州地产商曹天出资一亿元竞选资金,参选郑州市市长的事件。因为曹天承诺:参选成功后他自己任期内不拿一分钱工资,城管不打百姓,严惩官员腐败。他积极支持曹天用《选举法》撬动当前中国当局僵硬的干部任用体制的做法。丁先生认为:一是中共多次提出党向政府推荐优秀干部,没有说垄断干部,所以政策上是有出口,没有堵死民间候选人竞选政府首长这条路子;二是从社会管理学上来看,政府领导干部是必须面向公众开放的平台,理论也要求社会先进分子加入,用先进的理念管理我们的国家;三是选举法上也有规定,只要20 名人大代表推荐,就可以成为市长候选人。无论从现实情况,还是未来中国的宪政之路来看,丁先生都认为公民要做国家真正的主人必须实行全国范围内的一人一票的普选制。
   
   作为一个具有强烈历史责任感、敢于正视淋漓鲜血的共和国公民,丁先生事事践行公民的准则,在人生得意时不做暴民,在人生失意时不做顺民,不像当前社会上的一些人,得势便猖狂,嚣张狂暴的忘乎所以。为了将权力关进笼子里,使那些掌权者不做无法无天的暴民,丁先生参与推进官员财产公开,一是为了响应共和国总书记反腐败的精神;二来也是为了顺应天意民心。在3月31号西单四君子事件发生之后,他大声疾呼,呼吁全社会关注此事,呼吁肉食者理性的对待此事,直到4月17号晚上国保敲响他家房门的时候,他还在网上呼吁要求当局无条件释放西单四君子。当周围的朋友要他避一避风头的时候,他说他宁愿像谭嗣同那样为推进共和国民主进程抛头颅洒热血的二十一世纪的第一人——一个直面惨淡人生的真勇士!
   
   他不希望自己以及身边的人做顺民,鼓励他们遇到不公平的事情要勇敢地站出来履行共和国公民的权力和义务,他认为顺民是产生暴民的土壤,只要全社会每一个人都做好公民的本分,就不会产生顺民和暴民,这样就建立了和谐的公民社会。丁先生对每一个有顺民情结的人都会谆谆教导,告诉他们怎样从身边的小事情做起,一点一滴的做个好公民,从而推进全社会的进步。他甚至对国保的线人也是这样耐心细致的诲人不倦,虽然这次就是因为这个线人的出卖导致了他们几个人身陷囹圄,他也义无反顾的这样做。正是因为丁先生认认真真的做一个合格的公民,他与生俱来的温和理性、正直坦荡的天性,我们才能够看到他那虽然端坐铁窗之内,身着囚服、满脸胡渣、手戴镣铐,但是依然充满阳光,让人潸然泪下、灿烂无私的笑容。
(2013/07/26 发表)

公民丁家喜:我要改变我的国家

公民丁家喜:我要改变我的国家

    挪威森林李化平
    2013-04-19,05-20修改
    ---------------------------
    
    一,
    前天晚上(4月17日),家喜在网上给我说:志永被软禁在家;他自己被贴身监控,身边全是有司的人。
    这样的生活,于我们已成常态。所以,我们都没太当回事。
    聊着聊着,人就不见了。我也没有太当回事,我知道,家喜是个大忙人。
    是时,我在江西景德镇国际青年旅舍。
    
    二,
    今天(2013年4月18日)中午,收到刘卫国律师发短信:昨天晚上8点丁家喜律师被国保带走;电脑、文件被扣留。
    晚上,志永告诉我:家喜已被刑事拘留。(3月31以来,20天内被刑拘的有丁家喜、赵长青,李蔚、王永红、孙含会、袁冬、张宝成、马新立、侯欣;齐月英失踪)
    
    三, 
    3月份,上海有司以传唤为名关押我七次,短则12小时,长则27小时。
    家喜特别担心,反复叮咛我多加小心。在他看来,特务想要对我下毒手了。
    可以肯定, 作为律师的丁家喜,也没想到:特务现在就对他本人下毒手。当然,我们知道,这个政权不存在任何底线。
    
    四,
    (2012年)6月30日,这个日子值得记念。在帝都,我和丁家喜律师见面了。当天在场的还有与家喜同一天被刑拘的赵常青大哥。
    记忆里丁家喜是湖北人,比我小。名如其人:温暖。平和。喜乐。总是一副笑咪咪的神态,特别会关心人。
    后来,家喜给我说要跟我去新疆,带他一起玩户外.......
    
    五,
    去年(2012)七月,刘本琦被以山洞罪关押,刘本琦太太被劳教。丁家喜律师亲自到青海格尔木提供法律援助。
    
    六,,
    年前,在友人别墅,我们通宵达旦交流。你永远能感到,家喜思路则异常清晰,言谈特别有条理,交流的方式非常友好。
    家喜有一种本事:他能让你愉快地接受他的观点。应该说,在商业律师领域,丁家喜律师成功证明了自己的能力。
    那个晚上,我们分享“服务、担当、放下”,这是我们对自己的要求;我们同意,帮助它人成功是我们要做的。
    
    七,
    家喜被带走的那个夜晚,我做噩梦。好像是接受自由亚洲电台访问:要我谈谈河南一个村一天死几百条猪狗的事。迷迷糊糊的,这些死猪死狗变成了人的尸体........噩梦中,那些作恶多端的特务猪狗一样死去,猪狗不如的被屠宰,血流成海........
    我不得不承认,这个人类史上最邪恶的制度,在将大陆中国打造成疯狂的屠宰场。
    
    八,
    我们是一群理想主义者。我们倡导自由、公义、爱;我们要推动我们的国家走向宪政文明;我们所做的,就是希望大陆中国的民主转型尽量不流血。
    基于此,丁家喜全力倡导“新公民运动。”
   
    九,
    2013年11月开始,公民丁家喜全力推动“官员财产公示”签名。鼓励更多的民众公开站出来监督公权力。
    为推动官员财产公示,丁家喜律师夜以继日地工作,动用了很多资源。作为一个成功的商业律师,丁家喜律师展示了自己卓越的工作能力。
    有司这次刑拘丁家喜律师,并不是因为丁家喜律师违犯了他们制定的任何法律。我个人认为,是有司恐惧丁家喜律师卓越的工作能力。
    
    十,
    我喜欢、尊敬丁家喜许志永这两个比我小的弟兄。他们不只是信仰坚定、内心充满爱;他们都有某种人格力量;他们一直在身体力行做公民。
    强权可以摧残个体一千次,群体得有人第一千零一次站起来。良知,不会被一个反人类的制度完全消灭;自由、公义、爱更不可能被邪恶摧毁;新公民运动,也不可能被反人类集团有效打压。
    我,我们公民,会接力。
    

此文于2013年07月29日做了修改

中共贪腐被爆“窝案” 牵出110“硕鼠”

这一段时间以来,中国大陆有关中储粮的丑闻不断被爆光。最近,河南分公司再被媒体披露,涉及收受贿赂、贪污挪用粮食资金等系列案件,有110名“硕鼠”骗取了粮食资金7亿多元,又一次揭开了中储粮的巨大贪腐黑幕。

大陆《了望》新闻周刊报导说,目前,这一系列案件中,一部份案子已经审理判决,但是,还有多起案件正在侦办过程中。

2011年年底,中储粮周口直属库原主任乔建军,挟带逾3亿元公款外逃后,河南省检察机关调查发现,2009年6月至2011年7月,乔建军与粮商勾结共骗取粮食收购资金和差价补贴2亿3700万元。

报导说,在查办乔建军案件的过程中,检察院不断收到有关中储粮河南分公司的举报材料,已查明河南分公司51个下属粮库,至少有35个存在“转圈粮”,虚假买卖粮食共计28亿斤,涉及资金逾7亿元,目前已立案查办110人,其中5人涉案金额超过1000万元,10人超过500万元。

中储粮河南分公司原总经理李长轩被查出收受65人的贿赂,其中25人是河南分公司下属的各市、县粮库的负责人,他们公款行贿总额超过300万元。

李长轩最近被判处无期徒刑,他的妻子及情妇也成为同案犯,国家粮库变成了李长轩的家天下。

旅美原大陆史学家刘因全指出,在中共专制下社会道德沦丧,再加上中共为了保党,暗中纵容官员贪腐,导致这种“窝案”层出不穷。

旅美原大陆史学家刘因全:“中共的一党专制是制造贪官的温床,因为一党专制之下,没有司法的独立,没有新闻的自由,在这种情况下,贪官污吏不可能被及时的揭露,这样他们就越贪越厉害。”

调查中还发现,曾有4200多个企业代储粮库的河南中储粮分公司,有的粮库粮食收购入库时缺斤短两,有的在存储中被盗卖等,导致粮食亏库严重。

比如,漯河直属库下属的一个代储库,2010年就被偷卖掉3万吨价值6000万元的小麦。仅2011年,河南分公司各粮库亏库就高达26万吨。

河南省检察院检察长蔡宁认为,这是中央对中储粮河南分公司系统一把手缺乏监督,制度不健全,导致领导层蜕化变质,形成这种“窝案串案”。

时事评论员刑天行:“这个问题在中共体制一直存在,为什么这么多年从铁路部门、石油部门一直到中储粮部门,它都存在这样一个严重腐败问题?实际上就是党的专制制度,真正扼杀了中国这种健康的机制的形成,所以就使得这个腐败愈演愈烈。”

刑天行认为,现在查出来的贪腐问题只是冰山一角,而且不是说当局查出来之后,就能制止这些问题。刑天行强调,中共这个体制不变贪腐的问题不可能得到解决。

今年5月底,中共第一巡视组进驻黑龙江中储粮总公司后,这座天下粮仓突然发生蹊跷大火,导致80个储粮库表层过火。中储粮的谜还没解开,紧跟着山西中储棉又着火了,损失2.46万吨棉花。当时外界舆论普遍认为,这是中储粮、中储棉的“硕鼠”怕贪腐被曝光的自救法。

刘因全进一步指出,中国大陆的央企都被中共高层权贵家族所垄断,如果当局真正的去追查,将会有更多的惊人贪腐黑幕被揭开。

环球:中国驻美加使馆被涂“拆”字调查:组织者曾国内坐牢

1.《人民日报》麾下的《环球时报》开始诋毁公民力量发起人杨建利博士和他设计并推动的麻雀行动。
2. 《环球时报》不敢承认杨建利博士是中国公民,只是说他是海外华人。
3.《环球时报》除杨建利博士上个世纪90年代初担任的职务外,不敢提杨建利博士的其他民运工作,比如二十一世纪中国基金会的宪政工作,族群对话的工作,特别是目前的公民力量运动。看来公民力量又力量。
4. 加油:公民力量、麻雀行动!触到当局的痛处了。
中国驻美加使馆被涂“拆”字调查:组织者曾国内坐牢

京港台时间:2013-8-19 11:03| 消息来源: 环球时报 
  组织者曾在国内服刑 参与者意在申请“避难”

  “拆”,当这个红色大字今年7月出现在中国驻美国和加拿大使馆门前时,引发各界的关注。总部设在华盛顿的所谓“麻雀行动”组织被认为是这些事件的主要 策划者。这个组织的成员到底是些什么人?他们表达不满想要达到什么目的?《环球时报》记者日前采访了“麻雀行动”组织者、参与者以及美加众多华人,发现主 要组织和参与者其实就那么几个人。这次在海外“抗拆”行动是他们证明自己存在、吸引关注的一种方式。美国华人评论家孟玄对《环球时报》记者称,一些人在美 国“告洋状”目的不是解决问题,而是为“申请政治庇护” 积累资本,制造在中国受迫害的假象。

  “麻雀行动”背后的“民运”背景

  7月中旬,中国驻美国和加拿大大使馆门前出现写有“拆”字的涂鸦和标语。香港《南华早报》称,来自吉林的中国“访民”马永田承认中国驻美使馆门前的 “拆”字涂鸦是她所为。据称,马永田是所谓“麻雀行动”组织的成员之一,从7月开始在中国驻美使馆门前抗议。不过,当《环球时报》记者联系到马永田时,她 却称“拆”字并不是她所写,但“非常高兴有人用这种方式表达对这个群体的支持”。马永田来自吉林,她说自己公司的200多平方米厂房在2001年被拆,但 补偿低于标准。为表示抗议,她儿子在2010年加入了“麻雀行动”。当记者问马永田,她儿子现在干什么时?她说儿子在洛杉矶工作,已取得美国国籍。不过, 她没说其子是通过什么途径获得美国国籍的。

  据海外媒体报道,总部设在华盛顿的“麻雀行动”组织承认是该事件的主谋,最主要的组织者是一个名叫杨建利的华人。杨建利在接受《环球时报》记者邮件采 访时称,麻雀行动开始于2010年3月,是为了抗议上海世博会期间的一些拆迁事件。世博会后,该行动在2011年宣布第一阶段结束。今年7月,随着国内对 拆迁事件的关注,他又组织第二轮行动,包括对中国驻美国大使馆的这次行动。杨建利称,“麻雀行动”是“为维护公民的合法权益”,但他同时毫不讳言,“它也 是一个重要的政治议题”。

  事实上,“麻雀行动”的组织者杨建利是从大陆出走的“民运”人物之一,曾当选“民联阵”副主席。随着这些人在美欧越来越边缘化,急于“干出点事”,在 舆论场制造出一些动静,以证明他们存在。来自台湾的美国华人评论家孟玄曾同杨建利打过多次交道,他对《环球时报》记者称,在美国的许多“民运”人士日子并 不好过,许多人都只是在纽约的华人聚居区如法拉盛区活动。杨建利算是近几年“民运”中较活跃的人之一,他走的是上层路线,即在华盛顿做游说工作。为了增加 政治资本,他于2002年偷偷回国,并在国内坐了几年牢。据报道,当时国内法院的判决书称,对其判刑是因为“杨建利等人在美国接受台湾间谍组织指派搜集中 国政府文件等工作任务”。在美国,也有其他“民运”人士对杨建利不屑一顾,称“杨建利野心勃勃而且擅长投机,回国坐牢只是为了上位搞的苦肉计”。孟玄称, 显然一些美国人吃他这一套。

  对于杨建利组织的“麻雀行动”,不少华人不以为然,甚至包括一些同样来美抗议“强拆”的“访民”。自称来自北京的“访民”谢景元称,他在联合国抗议了 两个多月,北京市政府已提出令他满意的赔偿数额——给他家7套房子外加金钱补偿。但谢景元仍称并不想立刻回国,因为房子没到手就不放心。他自称在美国生活 压力很小,房租、生活费都是家里寄钱来的。谢景元还称,他们在美国抗议的时候,时不时有“民运”的人前来支持,“他们曾经想拉我入‘民运’,但我没同 意”,因为“‘民运’其实并没有什么影响力”。

  “抗拆”成申请政治避难的新借口

  实际上,在联合国纽约总部、中国驻外使领馆门前,总能见到这样一些在国外“告洋状”的访民。在联合国大楼对面的小广场,经常聚集一群人,向行人散发传 单,张贴各种大字报,有时还用喇叭进行广播,但很少有行人驻足观看。一名纽约华人称,“告洋状”比较早的一个人是上海居民胡燕,称自己是“世博难民”,表 示在上海世博会期间,房屋被上海市政府“违法强拆”。一名知情人对《环球时报》记者称,此人完全是无理取闹,实际上上海市政府已经给她丰厚的补偿,但是她 不满足。这名知情人称,如果中国政府真要打压,这样的人根本出不了国。

  不少当地华人说,这些人在国外“告洋状”,目的一是为了给中国政府施加压力,为自己争取更大经济利益,另外也是为了“申请政治庇护”。联合国一名官员 称,联合国是世界193个国家组成的国际组织,是为成员国服务的,根本不可能受理个人申诉。这些人在这里闹,肯定另有目的。

  在美国,除了“麻雀行动”,还有不少其他“访民”组织,如在纽约州注册的“中访会”。“中访会”在美国约有10名成员,在日本、澳大利亚和加拿大设有 分会。 “中访会”成员艾福荣告诉《环球时报》记者,大部分“访民”纯粹为了经济诉求,有部分人是为了拿到绿卡才待在美国的。他说,到美国抗议的人都是通过旅游签 证到美国,然后寻求政治庇护。如果申请通过就能拿到工作签证,也就有机会拿到绿卡成为美国永久公民。

  “有人来抗议也是三天打鱼、两天晒网。有的人问题早就在国内解决了,但依然不回国。他们是想全家在这边生活工作,因为不用担心没有医疗保障,生活压力也相对小一些。”艾福荣说。

  实际上,这类人在美加和欧洲都有很多。过去,一些华人只要说自己练过什么功,信过什么教,就立马可以得到政治庇护。联合国难民署报告称,在2011年 寻求政治避难的人当中,阿富汗是最大来源国,之后是中国和伊拉克;美国是寻求政治避难的首选。一名纽约华人对记者说,美国移民局如此关照这些人,目的很简 单:几十万政治庇护的案例,说明中国人权记录糟糕。但是美国人哪知道这些人为达目的什么都能做。因此,海外华文媒体经常出现头版广告——“庇护绿卡,不成 功不收费,全程培训,买二送一”;洛杉矶机场甚至还出现律师举着牌子:“申请庇护的跟我走”。

  对此,美国移民局也忍无可忍。2012年年底,纽约出动上百名警察,查封几十家涉嫌造假的庇护律师楼,抓捕多人。美国纽约州南区联邦检察官普里特指控 这些人“精心杜撰谎言”,起诉书将这些人斥责为擅长编造细致入微的受害情节的“小说家”。纽约亨特学院研究亚裔美国人和城市事务的教授邝治中称,纽约市接 到的来自中国人的避难申请不少都是欺诈性的。近来美国出现了以“抗拆迁”、“反污染”等为申请政治避难理由的新借口。 中国使领馆前的“行为艺术” 实际上,中国驻美国和加拿大使馆,以及旧金山等华人聚居城市的领馆,历来都是少数人“街头行为艺术”高发地:在这些地方,有人搭建的“示威亭”和大幅标语 存在数年之久,市政府下令清除都“野火烧不尽”。对于这些,当地华人早已见怪不怪,很少理睬。

  许多海外华人对中国社会现象很关注,对中国存在的贪腐、法制不健全等问题也是爱之深、责之切。当地华文电台、电视台的相关互动讨论,每次都有大量华人 热心参与,且观点十分多元化,不少批评意见相当尖锐。但对这类“行为艺术”,即使批评者也并不认同。不少华人认为,“批评不作秀、作秀非批评”。在国外, 想批评中国政府有许多途径,合法的游行示威也不难组织,这种所谓“麻雀行动”的偷偷摸摸的行为艺术既无必要,也容易让人联想到那些“赌身份”的“假难 民”。

  (美国)中国和平统一促进会联盟副秘书长刘青先生对《环球时报》记者说,“麻雀行动”的目的说白了不过是抹黑中国政府而已,行动的组织者有着强烈的政 治目的。中国新一届政府成立后,加大了惩治腐败的力度,查处了一批不法分子,包括某些原先位高权重的腐败分子,这表明中国的事情完全可以在中国得到解决, 把这些事情摆到国际场合来,背后的用心值得人们警惕。
- See more at:http://www.backchina.com/news/international/2013/08/00257580.html#sthash.lOAefrJm.dpuf

2013年8月18日 星期日

石玉林:探寻公民同城之科学结构


石玉林
 

《探寻公民同城之科学结构》上

  中华民族的未来核心在于公民社会的建立;中国民主事业的基础也必将需要公民社会的成长;而公民社会的成长又需要一部分先行者去努力普及公民知识与拓展公民群体。

  我国是一个缺少公民社会传统的国家,特别是我国沿袭苏联的专政体制度之后,集权状况更是变本加厉,公民社会惨遭挤压而萎缩,以致我们的国民再次变成如封建皇权之下的臣民一般,只能对执政集团歌功颂德、唯唯诺诺,而不敢公开批评指责与罢免。变成了一个与“公民社会”相去万里的“党奴、臣民社会”。我们都知道,公民社会对政府权力的制约是必不可少的。法国伟大的思想家托克维尔认为美国政府之所以能建立一个有效地政府,主要就是因为美国有一个强有力的公民社会,所谓“以社会的力量来制约权力的蛮横”。我国政府在行政过程中非常难解决的就是行政权力的滥用问题,这是因为我国是一个集权专政主导型的国家,公民力量与政府力量相比极为弱小,对政府力量构不成有效地制约。所以在当前必须加强公民社会的培育,下大力去唤醒公民的权利意识及维权意识,加强大众媒体的自由公开报导能力,加强公民积极参与政治建设的主人翁意识。唯有如此,才能逐步争取到《世界人权宣言》中所倡导的:良心和宗教自由、意见与表达意见的自由、和平集会、结社自由、参加公共事务的权利……,才能逐步建立起一个强大的公民社会,宪政制度。

  要建立强大的公民社会,就必然会削弱专政的强权垄断。要把权力关进笼子里去,就必然会有一些权力(特别是利益集团、保守势力)的顽抗与阻扰、就必然会有权力要对公民力量进行“镇压”。公民们要突破权力的阻扰与打压,就需要智慧与勇气的结合、巧妙而有力的去逐步赢取成功。

  我国的公民同城活动自2012年开展以来,成绩斐然。全国各地的大中城市,都有声有色的聚起了各自的公民同城圈子,公民的勇气与热情也与日俱增。人数也在不断增长。然而,近来有关公民同城是应该低调潜水的暗暗发展呢?还是应该勇敢公开的在阳光下进行?却在公民事业圈子内,产生了较大的分歧与争议,也造成了部分公民之间的个人嫌隙和龃龉。此事,虽为个别公民之间小范围的分歧与争执,但却着实是中国未来公民同城事业所必须理清的一个方向性问题。那么,到底我们是应该低调的暗暗发展呢?还是应该勇敢的公开进行呢?到底是应该秘密的“暗度陈仓”呢?还是应该公开的“明修栈道”呢?或者走出第三条道来,将二者结合搭配一明一暗、取长补短、相辅相成的“明修栈道暗度陈仓”呢?此问题如若不能理清解决好,则势必会导致中国公民同城运动迷失方向、纷扰不断,甚至引发内斗而分崩离析。相反,如若能够大致理清并形成一种较为科学合理的结构、使大家基本上能够达成一种默契与共识,则对未来公民同城的发展整合将会助益无穷。

  潜伏与公开、低调与高调的发展,它们原本各有利弊,也各有其不可取代之作用与功效。为了便于理清分析问题,我们权且将它们各自的利弊分别予以罗列,以便使我们更清晰的看清它们各自的利弊长短,从而帮助我们来扬长避短,权衡取舍。我们也唯有将此二者各自的利弊加以分析之后,我们才能做到“两权相利取其重、两权相害取其轻”;以及,在各有利弊的该二者中,权衡性的找出一条最优组合之路,来指导我们未来的公民同城事业。

  现在,我们就来对潜水与公开二者的利弊做一个大体的分析:

  一..潜水发展之利弊。(1).潜水发展之利是——不易被克格勃盯上、活动空间大、自由度高、可秘密发展、找人扩大人员方便、风险小敢于加入的人较多……(2.)潜水发展之弊是——秘密行事少人知晓,不利于使广大国人知道我们在发展公民同城运动,在推进中国民主事业,不利于号召更多的人参与进来。就如同一个没有做广告的产品一样,再好的东西也鲜为人知而少人问津。

  二..公开发展之利弊。(1)其利为——由于是公开的大张旗鼓的做公民同城,很容易让有志于此散落民间的朋友,找到我们的圈子。中国民间对专制不满的人比比皆是,其中很多人是苦于找不到志同道合的朋友圈子,才不得已不问“国是”的。也容易鼓励起很多麻木了的中国人之勇气,促使一些国人早日醒来加入公民的队伍(2)其弊为——这些公开的公民们容易暴露在“克格勃”的监视之内,行动会在一定程度上受限受阻,甚至有些人会被严密监视控制住,从而影响发展。还可能会由此而吓退一些目前还患得患失者、畏首畏尾者、以及胆量较小者。

  “公开运作”与“潜伏运作”的理由如下:

  一.公民同城公开运作的理由:

  (1).大旗竖起,天下皆知;登高一呼,四方来聚!只有高调宣传,才能世人皆知;只有先行“栽下梧桐树”,才能后期“引得凤凰来”;公民同城需要做广告,需要大力公开、高调、广泛的宣传。

  (2)由于专制的独霸性,使得专制集团特别紧张的、小心翼翼的看护着他们的垄断特权。他们时时刻刻都在花费巨额的维稳经费全力维稳,有时甚至会不择手段的沿用臭名昭著的“克格勃”的办法,监视着国民的“一举一动”。他们习惯于黑暗和阴谋,他们怕见阳光,不善光明正大地行事。阴谋诡计是克格勃的强项,光明正大却是他们的弱项。而公民运动人士大多胸怀坦荡,不善阴谋诡计、权谋之术。阴谋诡计、权谋之术是很多公民运动人士的弱项,而光明正大、公开阳光却是很多公民人士的强项。我们应该尽量发挥我们的强项,公开的做事、公开坦荡的追求自由与民主。小胜靠谋,大胜靠德!假以时日,阳光终将驱散阴谋!专业的克格勃们,对国民们特别是对公民运动人士的暗中监视行动,无时不在、无孔不入。在如今的高科技时代,我们在玩阴谋潜伏手段时,绝不是他们的对手。很多时候很可能我们自以为聪明隐蔽高明的做法,其实,克格勃们都如同明镜一般的了如指掌,一切都在他们的监视掌控之中。我们自以为是的隐蔽行为,其实,只是自欺欺人罢了。

  (3)我们阳光公开的行动就算是飞蛾扑火,以卵击石,我们也要坚持顽强的去扑向专制之火。假如全中国很多的人们,都敢于公开地追求自由民主,那么,我们中国的公民事业将会是何等的壮观啊!集权的铁幕何愁不会击穿啊!我们中国的公民宪政事业何愁不成啊!

  (4)中国需要公开的反对派,中国需要勇于公开抗争的人们。苏联东欧以及缅甸很多走向民主宪政的国家,都是因为有公开的反对派而逐步走上民主宪政之路的。我们坚信,再顽劣的专制烈焰,也总会被源源不断、前赴后继敢于公开追求公民权利的人们给扑灭。我们坚信“野火烧不尽春风吹又生”!渴望自由渴望个人权利得到保障乃是人类的天性,天性既是这个世界的天道!

  (5)随着改革开放的深入发展,我们国家的经济、文化、社会、政治等等一切方面,都不可避免地会走向更大范围的开放。随着时代的不断进步,“克格勃”们的心态也在日益走向开放。国人的心态语境氛围都在走向更加开放。所以,持不同政见的公民们也应该以一种公开开放的心态,来进行我们的公民运动,不需要遮遮掩掩神神秘秘的去进行。改革开放——走向开放的历史大趋势,必将使得我们与国保们都逐步走向更加开放更加包容的态势,使得我们的国家必将走向政治开放,党禁开放。公开阳光的行动,还可以尽量消除国保对我们的猜忌与不信任感。可以最大限度的消除相互之间的防范敌对紧张情绪。这有利于我们中国在争取公民宪政的道路上,走上一条良性互动的轨道上来。这有利于让我们中国也逐步出现公开的反对派。由此,就能最大的限度的,使我国走上总体和平理性的民主化转型道路上来,最大限度的减少我们中华民族的民主宪政转型代价。

  (6)坊间还流传着一种说法认为:很多人自以为自己的民主运动工作进行的非常秘密、天衣无缝,警方无从知晓。其实,“克格勃”对国民的监控无处不在,他们早就知道我们所做的一切,甚至“克格勃”知道的我们的事情,比我们自己还知道的还要多得多,警方甚至比我们还清楚我们同仁的发展情况。秘密的发展,只能是阻碍防住了有志于公民之间的结识与发展,阻碍了我们公民同城、民主推进工作自身的发展与福祉,并不能促进我们的公民同城民主运动的发展进步。这种说法还提倡“信息时代,公开才是安全的保障。如今的信息社会,越是公开争取民主人权,反而越是安全、越是有利于大家的发展”而“越是秘密的进行,反而越是危险、隐秘反而才是最危险最容易被黑打剿灭的对象,越是不利于大家的发展”

  (7)曾有网言道:“各国变法,无不从流血始,为民主做炮灰,乃我三生有幸!假如你没有胆量走在前面,那你可以跟在队伍后面;假如你没勇气置身其中,那你可以默默围观;就算你对这一切都毫不关心、漠然视之,但请你至少不要对我们讥笑或讽刺。因为,我们是在为你、为大家而奋斗”。

  (8)有人说公开做公民同城的人是“哗众取宠、沽名钓誉”。但,大多数人都认为,广州街头,那些公开举牌反抗专制制度的朋友们是可敬的;北京上海等各个城市公开会餐的朋友们是可敬的;那些反抗专制身陷囹圄的义士们是可敬的;那些出狱后仍然志向不改而长期被监控的公民们是可敬的;如果说那些公开反抗的朋友们是“哗众取宠、沽名钓誉”,中国民众如果多一些这样“哗众取宠、沽名钓誉”公开直率反抗专制制度的人,那么中国的民主转型将会何等的蔚为壮观啊!

  ……

  二.公民同城低调潜伏运作的理由:

  (1).坊间还曾经流传过一种相反的说法认为:都公开了,一切都在警方的眼皮之下掌控之中,还搞个什么民主运动、公民同城?公开运作的公民们,他们的一举一动都在“克格勃”监控之中,他们的命运完全掌握的“克格勃”们的手里,他们注定难以发展,难以为公民事业有所作为。

  (2)公开行事的公民朋友,还可能会暴露潜水发展的同仁们,造成“牵出萝卜带出泥”的被动局面,致使大家全都被“克格勃”一一盯死而动弹不得,迫使公民发展事业难以进行下去。

  (3).低调潜伏运行的公民们由于其具有的温和性,可以团结到最广泛的人们。目前的民情是,虽然国民十之七八都痛恨腐朽的集权专制社会,但是,他们却依然在一定程度上恐惧着专制的高压统治,他们虽然恨但也怕。他们想改变现状,但又畏首畏尾。人们本能的对专制集权的高压统治感到害怕,这可以理解,这也是普遍现象。国民克服恐惧需要一个过程,所以,我们需要很多温和低调的公民朋友们,循序渐进巧妙缓慢的来逐步推进公民同城工作。让众多感到恐惧的国民们,逐步适应、逐步脱敏,逐步勇敢的参与到争取自由民主人权宪政的行列里来。鉴于多数国民依然恐惧专制镇压的事实,公民运动确需部分公民低调、低调、再低调的来进行,不应公开激烈的让他们害怕,从而吓跑大多数有意参与的国民们。

  (4).那些默默无闻低调发展的朋友们是十分可敬的,他们的启蒙交友默默奉献,巧妙的将专制的镇压化解与无形,他们运用的巧实力“随风潜入夜,润物细无声”。他们默默无闻巧妙而广泛的在无形中,大量的瓦解着愚民教育、集权堡垒,大量的培育积累着未来公民社会的力量…….

  (5)低调潜伏发展,犹如.朱元璋创业之时的致胜战略“高筑墙、广积粮、缓称王”,依此低调而行、如水柔顺,才能不被强大的专制暴政将幼小的公民之苗“扼杀在摇篮之中”。发展公民事业的同仁们,应当学习借鉴朱元璋的致胜之道,将之引申为“高筑墙、广积势、缓公开”。

  ……

  高调的公开做事,能竖起一面旗帜,会为公民事业和自己而赢得较大的名声与公信力……,而这些正是“公民同城事业”非常宝贵和及其重要的“无形资产”。这有利于追求民主权利的国人们找到你、信任你,加入你们的事业。并且,还能使得更多的相互之间不认识不信任的潜在公民们,通过这些旗帜性的“知名人物”的介绍而相互取得联系和信任,也能唤起广大国际社会正义力量的声援。

  但是,这样高调公开做事的旗帜性“知名人士”,又会被“克格勃”们给抓住并进行严密的稳控,从此失去继续活动的空间,进而造成其“动弹不得”的被动局面。(例如:一些知名的民运前辈们刘小波、秦永敏、许志永……等,就是如此)。

  而低调的秘密做事则相反,他们有很大的做事活动空间,但却没有高调做事所具有的“无形资产”和影响力,很多人也会因为没有旗帜目标而无所适从。低调活动的人虽然空间很大能做很多事,但又“能量有限”效率较低。潜在的公民们只有看到曾经做过“大事”的知名度很高的知名人物之时,大家才能共同认可这些人,进而才会联系你和你的朋友们、也才会参加你和你的朋友们的“公民团队”。而你如果默默行事、毫无声息、籍籍无名,外界从未听说你和你的朋友们做过什么“民主事迹”,不了解你们的这些潜在公民们也绝不会轻易相信你、加入你们,进而造成公民同城事业的间接损失。

  但是,低调的秘密做事又有另一些方面的优势。他们籍籍无名悄无声息、无人盯梢行动自如,活动的空间很大,能做的事很多“名人”们做不了的事情。例如:串联、组织大家饭醉、见新朋友……等等。

  高调公开的做事会“得此失彼”,低调潜水的做事也会“获此失彼”。

  所以,高调与低调、公开与秘密,它们犹如一对不可调和的矛盾体。给人一种“公说公有理、婆说婆有理”的感觉,使得很多公民同仁们左右为难、不知所措,有时甚至还会出现同仁们之间为此而针锋相对、相互斥责、互相拆台的严重对立局面。
 
《探寻公民同城之科学结构》中

  综上所述,明暗二途各有千秋、各有利弊。本文认为在今后的工作中,我们必将要在以下三个选项中作出抉择:

  一.将明暗二者结合搭配一明一暗、取长补短、相辅相成的明修栈道暗度陈仓(大家保持一种貌离神和、心领神会、各司其职、各就各位的联手共同推“柏林墙”);二者无需相互斥责,反而应该互帮互助遥相呼应,相互配合着共同推进中国的公民社会成长与民主事业进步。

  二.明暗二者如果实在不和,则可以分别发展,暂时的互不往来,大家一明一暗、一高(调)一低(调)、一刚一柔的分开来做。没有必要相互攻击“窝里斗”,大家应该顾全大局甚至忍辱负重的去求同存异。大家分头发展,各就各位,各尽所能的用各自认为合适的办法,去努力推动公民社会的成长与发展壮大。

  三.“攘外必先安内”的内斗,大家非要在不同发展的道路上决出个胜负,按照胜者的道路去发展。由此而导致公民同城事业陷入没完没了的内之中斗,大家都相互攻击拆台、到处扩散谩骂与自己看法做法不同的朋友;大家都成了“内战内行,外战外行”窝里斗的专家;大家也都要在不同的道路之间“选编站队”;纷争不断扩大,整个公民圈都沸沸扬扬纷争不止、内耗不止。最后“安内”不但无法完成,“攘外”成了镜花水月。

  本文认为:上述选项中,第一选项为最优选项;第二选项为退而求其次之选项;第三选项为最糟糕的选项。

  (上面说到了内斗的问题,本文也不得不提醒广大同仁们需要特别注意的一个事情。那就是,维护特权集团的克格勃们的“离间之计”。我们都知道,阴谋诡计、挑拨离间是“克格勃”们惯用的杀手锏,他们的毛太祖是中国空前绝后的阴谋家。他们的阴谋诡计运用的炉火纯青,毛子毛孙们大多受其遗传,他们最信奉的是《社会达尔文主义》,他们的心中根深蒂固的留存着,如同野兽一般的原始的物竞天择强者生存理念、他们信奉为了达到目的就可以不择手段,他们信奉残酷的阶级斗争,信奉一切都是斗争的结果。他们心中没有普世价值之弦,他们难以领悟人类世界除了有激烈的竞争斗争关系,还有着更为广泛互助友爱协作之情,人类世界爱大于恨、血浓于水,人类的善良朴实总是多于残酷无情的。对此,我们不可掉以轻心。“克格勃”们的挑拨离间之术登峰造极,他们最擅长于挑拨离间分化单纯善良者的队伍,让对手的队伍内部内斗不止,自相残杀,自尽而亡。他们利用公民朋友之间的异见来挑拨离间,手不刃血的就将公民友谊杀的片甲不留。另外,现今维稳的水也很深,改革开放虽然促使“克格勃”们的人道主义理念进步很大,但是苏共克格勃的黑暗与阴险却仍难以彻底清除,它仍在现今的中华大地上惯性的延续着、肆虐着。维稳队伍内部利益也是错综复杂。耳闻,有些地方为了获取上级部门多拨给自己地方上的维稳经费,他们就在本市对部分民运人士、访民等“树典型、搞重点”夸大危害性,抹黑他们有性格缺陷,散播某某异议人士非常激进的信息……等等,以套取上级更多的维稳经费。这其间亦不乏公民同城的朋友们,听信了“克格勃”们的这种谣言,无意中帮助着“克格勃”扩散着这种谣言,扩大着公民之间的不合与内斗,不自觉的瓦解着公民群体的成长,此种现象也不可不防。虽然公民之间的分歧不可避免,但是,大家理应尽量的“内部问题,内部解决”不要扩散到2-3人以外,更不好扩散到同城以外。克格勃们的离间之术从未断绝过,公民同城的朋友们不可不察、不可不防。)

  本文认为:潜伏发展者们,尽量不要去攻击在中国非常难得的,敢于勇敢站出来向专制说不的人们,不要让他们心寒、不要让中国人的麻木、胆怯、犬儒之风继续肆掠不止;公开发展直面挑战者们,也不要攻击潜伏发展者们是胆小懦弱、自以为周全、自以为高明……等等。相反,还应该支持这些潜水的公民们去蓄积能量,去挖掘人才,去发展更多的新公民。须知,他们才是将来公民社会的主力;公民之意亦有大胆公开的去争取国民的天赋人权之意。所以,我们在争取公民社会的道路上,不仅需要潜伏蓄势的反对派,也同样需要公开呐喊奋斗的反对派。

  潜伏行事与公开行事,此二者,看似针锋相、南辕北辙,实则是相辅相成、缺一不可。

  有圈内的朋友曾经说过:“我们在克格勃面前没有什么秘密,大家要勇敢的公开的争取民主人权”。可是,当有人因为公开争取而被“克格勃”死盯住不放的时候,又有圈内人说:“公开与专制抗争的那些人,是在博取名声、是在哗众取宠”,如此自相矛盾的说法,实在令人无所适从。无奈,很多人只能抱着“岂能尽如人意,但求无过于心”的消极态度来坚持抗争。

  说到圈内有人“哗众取宠、博取声名”,这个确实会有,也不可避免。但是,本文坚信:在中国争取自由民主的人们,绝大多数是出于对专制制度的痛心疾首、是出于对国家民族子孙的命运的担忧,才开始身体力行的去争取自由与民主的,我们应该看到主流,应该求同存异尽量避免内斗,应该大局为重。

  遥想当年,辛亥志士汪兆铭在其“釜薪论”中所书——变革事业比如煮饭,煮饭需要两件东西,一是釜(锅),一是薪(柴)。锅的特点是一个“恒”字,不怕水,不怕火,稳中求进百折而不亡,是圆润是韧性的器物、是可以再接再励长久坚持下去的要件。柴的特点是“烈”硬、刚、猛、是炬火熊熊、是光焰万丈,一往无前,舍生取义。二者,相辅相成、缺一不可,彼此搭配协同合作才能完成沸水之任。

  综上所述,本文认为:一味的低调行事或者一味的高调行事、大家都潜水或者大家都公开的去搞公民同城,是公民同城事业的两个极端,这可能是有问题的,也是不现实的,更是做不到的。而在这二者之间找到一个大致的平衡点,探索出第一条二者结合互补、损益平衡的“综合性道路”,才是公民同城事业的比较科学的道路。

  即:目前应该是1.一小部分公民应该公开高调的进行;2.另一大部分公民则应该保持“中调”(不明不暗、亦明亦暗、忽明忽暗)的进行;3.还有一小部分公民要完全低调“悄无声息”完全不暴露的进行。---由此,明暗并行不悖、遥相呼应;高调与低调、公开与潜行相互配合;各自发挥出各自的应有作用,并且相互取长补短形成一个立体的、多层次的、全方位的公民团队,来共同推进公民事业的茁壮成长。

  (明暗二者之间也不应相互攻击。——公开者批评潜水者是胆小、懦弱,自以为是的以为克格勃不知道情况;而潜水者批评公开者们鲁莽冲动、暴露了同仁、使得同仁们处于危险之地、破坏了公民同城的发展等等;公开者认为,公民在遍地都有克格勃的警察国家中,没有秘密可言,越公开越安全,越有利于公民同城的发展,认为公民同城应该大力公开的大张旗鼓的去进行……;潜水论者认为大家应该潜水低调暗暗的发展,最好大家都不被警方盯上,以免克格勃从个别被盯上的人而顺藤摸瓜的将大家都深挖出来,还有主张潜伏发展者认为大张旗鼓的公开反抗专制者,是哗众取宠,是捞取政治资本;公开者又说中国人就是缺乏直接表达不满的勇气,中国人就是如同鲁迅所说的阴谋诡计小聪明有余而简单质朴率真奇缺。如果,中国人多一些简单率直公开表达之人的话,中国的民主早就成功了……等等).

  《公民潜水发展论》与《公民公开发展论》看似“针尖对麦芒”完全相反、针锋相对,实则二者并行不悖,且相互依存、互惠互利。二者斗则两败、和则两利。二者完全可以取长补短的走出第三条结合之道路来。纵观古今中外的破墙之路,无不是明暗兼具、尖顿互有、刚柔并济的在进行着的。例如,缅甸即有昂山素季的公开推墙派,也有很多秘密运作派。例如当年的苏联既有撒哈罗夫、索尔仁尼琴等公开的反对派,也有无数的如叶利钦等的长久潜水派;例如,南非;例如当年的东欧、前些年的埃及中东北非等;中国同样不可避免的会拥有公开的零八宪章、和平宪章、民主党、刘晓波、秦永敏、许志永……等,也不可避免的有诸多暗中酝酿的潜水反对派。二者对中国的民主进步事业,都有着极其重要的不可或缺之贡献及不可替代之作用。如此现象是为天意,两条腿走路或是冥冥之中上帝的安排!

  本文“探寻公民同城之科学结构”的结论是:——《公民同城的科学结构》应该是一个立体的、多层次的、橄榄型的结构。是一个多方位多元化的梯队型结构,就形同一只破城的军队,它是由“敢死队、冲锋队、前锋、中锋、中卫、后卫、守卫….”等,多兵种联动组合而成的一样。也如同一只足球队,在各个方位都需要有人。需要大家在不同的位置上相互配合,共同努力。用一个不太恰当但非常简明形象的比例表示为,我们需要10%的“前锋”去勇敢的冲锋突击;需要80%的“中锋中卫”去中庸主流的发展力量;需要10%的后备人才去籍籍无名的去做守门员来守住底线大门。

  “前锋”们,有棱有角尖锐如矛,有如一套“九阳神功”般刚烈,不畏牺牲勇敢的突击挑战专制的底线,一点一滴的将专制的底线逐步拓宽,为后来者垫脚开路;

  “中锋、后卫”们,圆润柔顺、进退有据,有如一套“太极拳”般百折不殇,并且能够逐步以柔克刚。

  “守门员”们默默无闻的坚守大门做好后勤善后工作。

  此三者不应互责互斗,而应“亲爱精诚、协同作战”。大家在各自不同角色与位置上,各就各位、各司其职,心灵神通的携手共进,齐心协力的共同推进公民同城事业的稳步前进。大家虽然所处的位置不同、角色不同、功能不同。但是,大家都是公民队伍中不可或缺的一员,也都是中国公民社会的重要建设者。大家是相辅相成、缺一不可的血脉互生关系。

  还有,各位公民同城朋友的角色也不是绝对一成不变的。时事变化无常,某人此时此地适合做前锋,而彼时彼地某人可能也适合退居二线、三线。我们不能要求一个模式,整齐划一的都潜水或者都冲锋。

  纵观古今中外的历史,推墙的队伍也无不是呈立体、多元的、多梯队的、橄榄形的发展的结构。现在已经实现民主宪政的国家,在他们推墙之时,也无不是同时具有公开的反对派与潜伏的大部队,以及多梯队橄榄型的多元结构之队伍的。

  中国目前的民间现状是:一方面痛恨腐朽专制的国民,差不多十之七八。无论我们走在大街上、市场里、社区中以及火车上,民众们在闲聊社会问题时绝大多数都是痛骂某某集团的。还有网上对集权腐朽不满的声音比比皆是。仇官仇警仇富的现象已是“地球人都知道”的事实;另一方面民众由于分散无法自由结社而颇感无力改变社会,所以,大家只能暂且安于现状蝇营狗苟的无奈生活着。但是,人们仍“心有不甘”,渴望自由、渴望民主是人类不可磨灭的追求。人们在等待机会,就如同姜文拍摄的电影《让子弹飞》中的民众一样。他们怕某某集团,但是这“怕”的背后是“恨”,而“恨”的背后是“求变”。他们在期盼、在等待、在观望;他们在等待着一个强大的能够反抗专制之力量的出现。让我们再来回顾一次《让子弹飞》的解读:从人民三番几次的不敢捡银子,只好半夜偷偷捡;民众白天不敢捡枪,只敢半夜偷偷捡;到最后人民发现黄四郎死了便群起而攻之、墙倒众人推。姜文想告诉我们的是什么?是权力之魔,权力就是恐惧,权力就是施加给人民的畏惧。而对于人民来说,就是人们都害怕国家的最高权力。一旦人们看到那个“黄四郎”将被突破,人民们一旦真正拿起枪冲向黄四郎家、也就会立刻去最高权力那里,去找回自己被收刮剥夺去的东西,黄四郎家那个千疮百孔的铁门根本没有任何办法阻挡人民的力量!还有后来那个黄四郎手下的打手,他看到人民已经揭竿而起了,就马上调转枪口跟着人们起义去了。这个意思是告诉人们,假如民众真的要推翻腐朽专制权力,那么那些在维护当前权力的打手,很多都会跟人民站到一起因为他们也是人民。历史也一再的印证了这一事实,从苏联、东欧到埃及、利比亚……无不如此。当然,如今的人类世界,多数人民都不希望出现暴力革命,希望和平转型。一个国家如果能够逐步建立起一个强大的公民社会,这个国家才最有希望实现和平转型。

  所以,我们必须要建立起一个广泛而有力的“公民同城圈子”,必须要千方百计的发展出一支让民众看得到希望的“公民力量”。

  而我们的“公民队伍”就应该是一支配备着“前锋、中锋、后卫、守门员”的组合健全型的队伍,而不是“只有前锋,而没有中锋、后卫、守门员”或则“只有中锋、后卫、守门员而没有前锋”的跛足型的队伍。我们的前锋犹如刀尖、中锋中卫有如集合起来的拳头、守门员则如手柄,大家原本一家、原本一体。大家你中有我、我中有你,各有(分工)不同又互依互存。

  1.“前锋”们的做事原则----勇敢、公开、高昂、激情的去“冲锋”、去大张旗鼓的宣扬自由、民主、人权、宪政、公民社会,去高调公开的反对特权专制制度。

  2.“中锋、中卫”们的做事原则——亦明亦暗、不高(调)不低(调)、不急不慢的保持“中庸之道”去稳妥的行事,要做到“温火慢熬”,要做到“缓急适中、进退有据”。万万不可“左倾”冒进、慷慨激昂的去“高歌猛进”;也不可“右倾”而过于低调谨慎,以致公民进程毫无进展。

  3.“守门员”们的行事原则,应该是——完全低调、默默无闻的去做一些“前锋”“中锋”他们做不了的事情,特别是后勤后援甚至是“善后”工作。

  (“前锋”、“中锋”、“后卫”、“守门员”们是浑然天成、缺一不可的,大家谁缺了谁都将是一支跛足的队伍,都将是瘸腿而战的悲哀局面。)

  我们需要——少量的“前锋敢死队”们去公开高调的“冲锋陷阵”,象尖兵一般突击拓宽抬高专制集团的底线,象针尖一样时不时的去扎痛专制利益集团,让他们不得安逸,让他们知道适时的收敛他们的暴政,让他们知道不是所有人都怕他们,还有人在对他们表达着高度的不满,让他们不要沉睡在他们粉饰的太平盛世里感觉良好而不思进取。要扎痛他们让他们有危机感,从而加大社会改革的力度、加大开放的力度,为后来者的“中锋”们搭桥铺路(例如:虽然杨佳的所为值得商榷,但是,杨佳事件后确实使得以前很多趾高气扬的警员们放聪明了许多,让警员们看到了凡事都不要太嚣张,不要对公民的处罚为所欲为,不值得为了公家的事去太卖命、去恶劣的得罪私人。如此一来,就震慑了很多胡作非为的恶警们,为后来的维权者大大的改善了待遇、抬高了底线)。

  我们需要——大量的“中锋中卫”们,保持“中庸之道”亦明亦暗的去广泛宣传公民思想,广泛的交友拓展公民数量,扩大公民的队伍。他们不与专制集团直接交锋死磕,他们必须要适度低调的发展,甚至在必要时他们还得“忍辱负重”的对专制集团表示“顺从”。“中锋中卫”队伍是公民们中的绝大多数,“中锋中卫”们应该“保持队形、小步慢走、步步为营”(一味贪大急进反而会掉的更大,也可能会将原有已经到手的一点营地也给陪蚀进去)。应该做到:不说过头的话、不做过头的事,不冒尖、不张扬,不被克格勃们揪住不放。毛泽东运用的“敌进我退、敌退我进”之成功策略,也可以“为我所用”。公民同城的“中锋中卫”们也应该有进有退、张弛有度、循序渐进低调平和的来争取公民社会的成长空间,中卫同仁们应该牢记一句古训——“雄心的一半是耐心!”。中国的民主宪政即使来的再快,“中锋、中卫”朋友们也得有“持久战”的各种准备。《孙子兵法-谋攻篇》:“故用兵之法,十则围之,五则攻之,倍则分之,敌则能战之,少则能逃之,不若则能避之”。身处困境的时候,更难的也许不是突围而是坚守。坚守需要勇气和毅力,同时也需要智谋,就像《孙子兵法-形篇》:“昔之善战者,先为不可胜,以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。故善战者,能为不可胜,不能使敌之可胜。故曰:胜可知,而不可为。不可胜者,守也。可胜,攻也。守则不足,攻则有余。善守者,藏于九地之下。善攻者,动于九天之上。故能自保而全胜也。”坚守其实是为了更好地突围,如果连最后的阵地都无法坚守住,那么更谈不上进攻,也就无法突围无法寻找机会获胜。厚积薄发才是“中锋”这个“大部队”的长处所在,“积实而击虚”方为中锋们比较稳妥的制胜之道。“中锋后卫”们是公民同城的“中流砥柱”是核心、是重中之重。所以,一定要柔和稳妥而行事。

  我们还需要——少量的“守门员”队伍,应该更加隐蔽的做事,保持自由之身、保持住很大的活动空间,为公民同城事业做好“后勤后备”工作。

  (本文要特别要指出的是:除了少数的“前锋”与“守门员”外,公民同城的总体步伐(约80%的中锋、中卫们的总体基调)应该是:保持中道,既不右倾过于低调而没有了抗争的声音与行动,也不左倾过于高调激进而招致严密的稳控甚至灭顶的镇压。应该如“冷水煮青蛙”一般,在集权者勉强可以容忍的范围内,适度的小步慢走,循序渐进步步为营的一点一滴的去突破专制的禁锢。)

  另外,公民同城事业的道路,不可能一帆风顺毫无纷争。但是,我们必须秉承一个最高原则即——为了大家的事业,为了子孙的自由,为了民族的未来。我们必须要顾全大局,求同存异、减少内斗。当然,内部有不同意见分歧也要讲,也不能完全为了圈内的和谐而只讲好话,不讲坏话,只讲一团和气而不讲分歧见解。但是,我们最好应该将这种分歧局限于2-3人之间,不要将矛盾外传扩大化,更不要为辩论彼此之间的是非而让圈中朋友同仁们分别站队,不能间接的给专制集团帮忙。大家必须有委曲求全的牺牲精神,以保持大局的和谐发展。毕竟,我们绝大多数公民是秉持公心真心做事的。毕竟,我们的主流是好的。让我们大家都以大局为重,多做有利团结的事,减少内部分裂的事。多为公民大业而尽力,少为口舌而分心。

  我们理应破除明暗之纷争,建成起一个橄榄形、多功能、全方位、立体型、健全型的“公民队伍”。——本文相信,在我们刚柔并济、张弛有度的运作下;在国内外公民的协同努力下;在国际民主化潮流不可阻挡的影响下;在天道民主的保佑下;我们中华民族的民主大业、公民社会一定会“如期而至”!
 
《探寻公民同城之科学结构》下

  对今后的工作中,本文认为:1.已经公开的、已经被“克格勃”盯上的公民们和个性刚强宁折不弯的勇士们,大部分人应该继续公开大胆的大张旗鼓的去公开的追求民主、去突击柏林墙、去让专制集团逐步适应有反对声音的生活,去勇猛的突击拓宽专制的底线逐步抬高专制的底线,去让一些胆小怕事的国人们看到榜样的力量鼓起勇气参与到追求民主的队伍中来。倘有一天,国民个个都不在畏惧独裁集团,都敢直接表达自己的真实看法,敢于公开争取自己作为这个国家的主人所必须拥有的公民权利的话,那么中国的民主宪政、公民社会何愁会不期而至呢?2.被“克格勃”注意到公民们,应适度而为不要再冒尖使得自己被监视升级。要运用自己相对自由的空间去低调大力的拓宽公民圈子的范围。这部分人士应该秉持如下理念:遇强之时,常不可力敌、常不宜直取,而需避强击弱、需迂回侧翼而避大攻小,逐步取胜。这也是公民同城应该秉持的主体理念与指导思想。3.没有被“克格勃”盯上的公民和个性相对柔和的公民们,则应该继续低调潜水发展,尽量不要冒出来让“克格勃”给盯上,或者尽量推辞被“克格勃”盯上的时间,以便能持久的为公民建设做更多的“后勤”工作。

  另,公民同城的朋友们都是在与官方特权势力做抗争,都是在向侵犯剥夺公民人权的保守势力们争自由、争民主、争人权。所以,时间长了就极有可能会被维护专政特权的“克格勃”们给盯上,至少一部分人会遇上此事。所以,大家都要有心理准备。如果被“克格勃”盯上,大家要根据自己的环境给自己一个定位来应对“克格勃”。如果自己性格耿直难以低头且又不在体制内谋生,就可以硬朗一些的面对,成为公民同城的“前锋”。而,如果自己性格婉转灵活又需要不受干扰的继续以前的工作生活,就可以向克格勃们“低头认错”以争取他们的“宽大处理”,以后注意低调行事,成为公民同城的“中锋、后卫或则守门员”。当然,如果环境出现变化,“前锋”们也可以适时的转化为“中锋、后卫”,“中锋、后卫”们也可以适时的转化为“前锋或则守门员”。

  还有,被“克格勃”找上门的公民们“喝茶人士”,大多数人还是应该尽量与国保警方搞好关系,没必要与他们死磕,他们只是恶政的执行者、他们中的大多数人也只是为了自己的一份饭碗而已,这是人之常情可以理解。所以,他们总体上(个别恶警除外)不是公民们的真正敌人,甚至国宝们也是公民们需要争取的对象(公民社会里也包括国保警员)。公民朋友们在对待国保的态度上应做到----在心理上要保持不畏强权不畏牺牲的精神,而在行为上则要尽量理性温和巧妙应对。人类历史上的每一次大变革都需要一些仁人志士们敢于挑战、勇于牺牲,公民朋友们在参与公民同城的过程中必须要具有一些这样的心理准备(万不得已时,要有准备付出牺牲)。但是,在人类历史的每一次大变革中更需要的是巧妙的“智取”,兵法有云:“上兵伐谋,其次伐交,其下攻城”。所以,我们需要总体上“外圆内方、外柔中刚”智勇双全的应对“克格勃”们。另外,现在的国保警员虽然对人权思想可能还有些抵触,但是,他们对人道主义的理解已经“深入人心”(个别恶警除外)。他们虽然监控阻扰公民同城社会的发展,但是,他们已经基本不会迫害民运人士与公民同城的人们了。只要大家适度而为,不要搞得“满城风雨”让他们为难,国保警方也是能够适度“容忍”的。毕竟“公民同城”是合理合法的事情,我们在法理道义上是站得住脚的,而他们的非法干扰驱散在法理和道义上确是站不住脚的。法理道义就是软实力也是最终的硬实力(名不正则言不顺,法理上不正,再硬的武力也会走向死亡。因为,枪杆子里面出政权,终抵不过“得民心者得天下”。“得道多助、失道寡助”,自由民主、公民社会就是现代人类的“大道、天道”;自由开放、公民社会是绝大多数人们所向往的生活方式,专政武力再强大也挡不住人类走向自由民主、公民社会的脚步,所以,只要坚持奋斗下去则公民必胜,专权必亡!)。“克格勃”虽然有绝对的硬实力,但是,他们在软实力上是输家是被动的。二者相衡,大家基本上都能做出理性的判断,适度的互让互谅。再者,市场经济的发展也必然迫使政治环境逐步走向开放,使得整个国家的政治语境和氛围越来越走向宽松。改革开放的大趋势,也使得“克格勃”们对待“政治犯”们,原来的那种将其视为洪水猛兽,坚决严打、无情消灭的“阶级斗争”的好战意识,走向逐步瓦解。国保们的心态也越来越开放,越来越平和,越来越走向人性化。“克格勃”们由于职务在身,饭碗相系。它们不得不执行上面的命令“奉命行事”镇压打压异议人士。但是,大多数“克格勃”们有与生俱来的人性中的善良的一面与人类不可磨灭的良知,终将最后战胜那毁灭人性的专政镇压政策。爱大于很、血浓于水,我坚信,大多数“克格勃”们是能够以其他的方式,最终包容公民事业的。-----以上就是公民同城在总体上(个别的除外、前锋与守门员除外))与“克格勃”的打交道要点(主要是“中锋、后卫”们需要注意的要点)。即:在目前这个阶段,公民同城总体上要做到:1.合理合法不突破法律这个底线,2、不搞政治宣言纲领之类的文件,3.不成立任何政治性的组织更不可成立任何政党,大家只是松散的聊天交友4.不要动静太大,.不要规模太大,要学会化整为零、同城之内超过10人左右就要再分一组,一城之内要逐步有多个“小组”交叉互动,不要让国保们太为难。5.尊重国保警员的人格尊严,不可意气用事的谩骂侮辱他们。6.精神上藐视、行为上重视“外圆内方、外柔中刚”智勇双全的发展公民同城事业。7.尽量在他们可以容忍的底线内活动发展(当然也要勇敢的一点一滴的逐步的争取扩大我们的空间)我们要做到“不怕慢、就怕站”……。1人带来2人、2人带来4人、4人带来8人…….10年20年以后,我们的公民社会就会“如期而至”。到那时,我们强大的公民社会就会“结出硕果”,我们就必定能迫使垄断的公权力“回到笼子里去”,致使我国的宪政民主“瓜熟蒂落”。

  “克格勃”的头头脑脑们总是幻想,通过维稳来保持专政集团的〝江山永固〞,这事儿秦始皇干过、清王朝干过、希特勒干过、前苏联干过、卡扎菲干过,而且还干的更加严密〝滴水不漏〞违者杀头且〝诛连九族〞,结果如何?结果是:机关算尽太聪明,反误了卿卿性命!其实,任何专制政权在垮台之前都貌似固若金汤。方孝孺在其《深虑论》中,早有言曰:〝虑天下者,常图其所难而忽其所易,备其所畏而遗其所不疑。然而祸常发于所忽之中,而乱常起于所不疑之事。岂其虑之未周与?盖虑之所能及者,人事之宜然;而出于智力之所不及者,天道也。……夫苟不能自结于天,而欲以区区之智笼络当世之务,而必后世之无危亡,此理之所必无者也,而岂天道哉?〞世上没有永远的执政集团,这即是天道。克格勃集团无论防守的多么严密,也改变不了其走向灭亡的命运。而相反,自由民主的国家,他们没有维护某某执政党的专政、没有要始终坚持某某党的领导一说。结果反而是:几百年来即使国民普遍拥有枪支,国民也没有〝揭竿而起〞推翻政权。

  我们的公民同城事业,虽然也要面对无处不在、无孔不入、尖牙利齿,看似无比强大无法撼动的“克格勃”们。但是,他们并不是“铁板一块、滴水不漏“,他们虽然现在仍有武装到牙齿的硬实力,然而,他们却不知不觉的走在了反人权、反天道的逆行车道上,站在了国际国内人民的对立面上,他们已经失去了比硬实力还强大千百倍的软实力,即“人心所向、大势所趋”。渴望自由、渴望民主已是全人类的“人心所向、大势所趋”。那俯拾皆是十之七八都在私低下痛骂腐朽集团的国民们,早已不再是他们的靠山,却都是我们未来潜在的同盟“战友”。只要我们努力去启蒙去发展大家、发展公民同城,只要我们不急不躁持之以恒,我们就一定会在不远的将来迎来形势的大逆转。

  我们应当不遗余力的在网络上微信上(微博、QQ、邮箱、博客留言……)、在身边的朋友中甚至亲友中、在大学里、在军警中、在访民中、在社区里、在大街上、在火车上与他们交谈并留下联络方式(名片、手机号、QQ、skype、微博号……),我们需要象基督徒那样,必须做到“随时随地一有条件就传福音”,逐步的将大家联系起来,来发展壮大我们的公民社会(民间结社自由及民间自治也是公民社会的重要内容之一)。

  至此,本文将暂告一段落。本文上述关于“公民同城科学结构”的一点探索,虽“煞费苦心”但也总“挂一漏万”,权且作为抛砖引玉之用,望各位公民朋友群策群力,在思考与实践中探索出一条最接近于科学合理有效的结构,探索出一条最有利益中国公民社会成长的道路来,以助力我们中华民族的公民社会、民主宪政早日实现!

  (虽然,克格勃也能看到我们这里的文章与目标及方法。但是,千千万万隐恨专制特权、渴望自由民主的人们,他们是稳控不完的。克格勃们是防得了东、防不了西的,遍地的星星之火使得他们只能望洋兴叹、顾此失彼,他们只能是“按下了葫芦又浮起了瓢”,——君不见,在铁桶般的严密维稳之下,那防不胜防的群体事件还是接二连三的此起彼伏?燎原之势是不以他们的意志为转移的。这种巨大的“势能”终将会转化为埋葬专权臣民社会,建立自由公民社会的巨大“动能”,这就是“世界民主潮流浩浩荡荡,顺之昌,逆之亡的冥冥天道!)