2013年5月3日 星期五

美国在线（AOL）《最伟大的美国人》


自由的百科全书
最伟大的美国人
The Greatest American
Flag of the United States.svg
类型评选类纪录片
原创马特·劳尔
国家／地区美国
集数4集
播映
首播频道探索频道、美国在线
《最伟大的美国人》是一个2005年由马特·劳尔主持的四集美国电视节目。该节目收集了美国历史上有较大影响力的人物并最终由数百万名观众提名票选出他们心中最伟大的美国人。该投票由美国在线（AOL）和探索频道发起，并由英国广播公司（BBC）报道[1]。

目录

  [隐藏] 

[编辑]提名

被提名者名单于2005年1月31日收集整理。
7个小时的节目被划分为四集：
  • 第一集公布了前一百名被提名者并以名字首字母排序的方式公布前二十五名候选人。
  • 第二集介绍了前二十五名候选人的主要事迹并附上社会名人和政治名人对他们的评价。
  • 第三集名叫“大辩论”，介绍了前五名被提名者并从他们的支持者中抽出一位与三位陪审团成员进行辩论。
  • 最后一集中，前五名最伟大的美国人依照他们的得票率而获得了最终排名。
  • 投票通过免费热线电话，手机短信和互联网进行。由于每位投票者可以通过不同的投票方式投票三次，所以每位投票者共有九次投票机会。

[编辑]前十名

排名图片姓名贡献
10FDR in 1933.jpg富兰克林·德拉诺·罗斯福第32任美国总统
9Oprah Winfrey (2004).jpg奥普拉·温芙瑞著名脱口秀主持人，杂志编辑，演员
8Elvis Presley promoting Jailhouse Rock.jpg艾维斯·普利斯莱歌手，音乐家
7Bill Clinton.jpg比尔·克林顿第42任美国总统
6George-W-Bush.jpeg乔治·沃克·布什第43任美国总统
5Benjamin Franklin by Jean-Baptiste Greuze.png本杰明·富兰克林美国作家，发明家，政治家，科学家
4Gilbert Stuart, George Washington (Lansdowne portrait, 1796).jpg乔治·华盛顿美国首任总统
3Martin-Luther-King-1964-leaning-on-a-lectern.jpg马丁·路德·金人权活动家
2Abraham Lincoln head on shoulders photo portrait.jpg亚伯拉罕·林肯第16任美国总统
1Official Portrait of President Reagan 1981.jpg罗纳德·里根第40任美国总统，演员

[编辑]其余排名

[编辑]候选人名单

[编辑]类似活动

[编辑]资料来源

  1. ^ # http://dsc.discovery.com/convergence/greatestamerican/greatestamerican.html The Greatest American page on The Discovery Channel. [2012年2月5日] （英语）.
  2. ^ # Suuret Suomalaiset. [2012年2月5日] （芬兰语）.
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

2013年5月2日 星期四

反共就是愛國，愛國必須反共！


反共就是愛國，愛國必須反共！


李 勇


　x  七零年代以左傾馳名美國學術界的譚若思（Ross Terrill）最近寫了一本叫「一中帝國大夢」的書，把中共統治中國大陸五十四年種種有共產特色的暴政當作是中國帝王傳統，把中共沿襲國際共產黨的種種倒行逆施視為中國的帝國文化。換句話說，他把中共稱為「中國」，把以毛共為首的政權當作「中國」，然後從這個角度來批判中國。因此，他不久前去臺灣訪問有台獨傾向的陳水扁時，與陳一同批評「中國」，並對「中國人」有所非議，符合了台獨份子積極「去中國化」而獨立建國的目標。

　　譚若思是美國哈佛大學費正清中心的研究員兼教授，專門研究中國問題。七零年代，當舉世為中共政權唱讚歌時，他與費正清一樣歌頌中共這個「新中國」，並吹捧中共在文革中的種種表現。譚若思秉承費正清早年親中共的立場，不斷去北京向中共示好，被中共形容為「中國的好朋友」與「中國人民的好朋友」。直到毛死江囚之後，中共把文革定為浩劫，費正清首先「覺悟」，到了八九民運與六四屠城慘案發生，譚若思才在親共的大夢中清醒過來。不同的是，譚若思並不因此而反共，他把共產當作是「中國」及「中華帝國」，把反共當作反華，這種言行與當前海外若干知識份子思維相似，都犯了「把中共當作中國」的謬誤，因此，他們因反共而變成反華的急先鋒。這種轉變是絕對錯誤的。

　　認識中共政權本質的人都清楚，中共決非中國，理由是他們承襲了國際共產那一套的馬列制度並「君臨」中國大地，他們的種種作為與從前的蘇聯斯大林同出一轍，與現在的金日成北韓、越共政權、古巴的卡斯楚政權完全相同。都是國際共產主義教廷的「同志加兄弟」。事實上，中共君臨中國大地半個多世紀，一切表現是徹底的去「中國化」。他們以蘇聯為師，並叫出「蘇聯的今天，就是我們的明天」，他們照搬蘇聯斯大林那一套殘暴手段來統治中國大地，而且變本加厲地對付中國人。因此，他們否定中國傳統，摧殘中華文化，分裂中國文字，破壞中國大地，屠殺中國人民。

今日人人罵台獨份子「去中國化」可惡，其實「去中國化」最徹底的是中共政權。他們為了「去中國化」曾經叫出「工人無祖國」，並以蘇維埃作為他們的國號，把中國的人倫禮道德破壞得蕩然無存，把中國人溫和謙恭的傳統消除得乾乾淨淨。一個如此仇視中國，傷害中國，禍害中國的政權，有什麼資格自稱代表中國？雖然問題不在中共自稱「中國」是一件多麼荒謬的事，而是許多海外華人也誤把中共當作中國而擁戴，因此他們把親共當作愛國，並認為反共就是反華。這種以訛傳訛的觀念漸漸深入人心，若干從中國大陸出來的反共知識份子（國內也同樣有著這樣一批所謂知識份子），也把中共當作中國，把中共的種種惡行當作是中國的弊端而鄙視之。久而久之，他們批判責罵的對像從中共轉化為中國，然後把「中國」與「中國人」說得一無是處。然而，作為一個熱愛中國的中國人，作為一個「義不帝秦」的中國人，作為一個逃共產災難而遠托異國的中國人，對這種誤把中共當作中國的言行深惡痛絕，而且應該全力澄清，不容中共魚目混珠，也不容海外愚昧華人混淆。

中共政權從奪權成功前的「一面倒倒向蘇聯」到今天「四個堅持」、「三個代表」，都以馬列主義的思想掛帥。在共產黨人心中，馬列是他們的祖宗，史毛是他們的爺爺，因此，共幹頭目一個個都把死亡形容是「去見馬克思」，與中國「見列祖列宗於地下」的觀念完全不同。這種政權有什麼資格代表中國，有什麼理由說他是中國！記得七零年代來自臺灣的留學生，在中共挑動下展開保釣運動，他們打著「保衛釣魚台」、「國土不容分裂」的口號反對蔣介石、蔣經國時代的中華民國政府，然後與中共勾結在一起，主張立即「解放臺灣」，消滅中華民國，他們認為盤踞中國大陸的馬列政權就是中國，他們的所作所為，不是親共，也非左傾，而是「熱愛中國」。

中共為了統戰需要，也處處以「中國」自居，並把海外反共的人加上「反華」、「反人民」的帽子。他們甚至造謠說臺灣在蔣介石統治下已成為「美國殖民地」，「美蔣勾結分裂中國國土」是賣國行為。那時候，海外有一小撮來自臺灣的留學生被中共的「假民族主義」迷惑，把中共當作中國吹捧。

　　畢竟海外華人絕大多數都理智清明，分得清是非善惡，不會被中共所謂的民族主義所迷惑，再加上臺灣的國府當局加强海外工作，及時拆穿中共的假面目，於是召集了絕大多數的知識份子與僑界精英，成立了「反共愛國聯盟」，叫出「反共就是愛國」，「愛國必需反共」的口號，對中共的統戰展開了有力的反擊。

　　「反共愛國聯盟」的口號是正確的，因為任何一個愛中國、愛中國同胞的中國人，怎麼能夠忍受外寇內賊蹂躪我們的國家？殺害我們的同胞？這就是為什麼我們痛恨日本鬼子侵華，仇視馬列子孫禍國的原因。

　　想想看，日本鬼子侵略我們中國，八年來殺害中國人一千多萬，導致上億中國人流離失所、家園破碎。因此，當我們唱「松花江」時，淚流滿面，聽「黃河大合唱」時，悲不自勝。這就是一個愛國的中國人自然流露的愛國感情。

　　同理，中共「解放」了大陸，五十四年來，殺害中國人上億，餓死中國人四千五百萬，僅一個文化大革命，就使無數中國人妻離子散，家破人亡。直到今天，中國人祇要抓住機會，就千方百計以合法或非法的方式逃去國外，寄居他鄉。目的無他，祇是希望過一個沒有恐懼、不受迫害的自由生活而已。

　　任何一個去過中國大陸的中國人，都可以從大陸同胞口中聽到中共禍國殃民的種種陋行與暴行。儘管中共封鎖新聞，堅持馬列，偽稱改革，仍然無法掩飾他們荼毒中國的事實，也無法遮蓋他們猙獰的面目。





 
　　但是，今日生活在自由地區──美國、臺灣的華人，由於反對台獨份子煽動族群歧視，不滿台獨組織分裂國土，跟在中共偽飾的民族主義後面，搞什麼「反獨促統」與「促進和平統一」，並以為這就是愛國。

　　中共所謂反獨促統、所謂和平統一，目的不外是想把二千三百萬臺灣的中國人納入共產制度下，讓那群貪得無厭、凶殘成性的馬列子孫統治，過著他們所說的「無產階級幸福生活」。

　　過去五十多年來，大陸同胞所過的「無產階級幸福生活」是什麼樣子，舉世皆見，何况海峽這邊的臺灣二千三百萬人。因此，一個熱愛中國、關心臺灣的中國人，對中共的「促統」及「和平統一」沒有興趣。他們當然主張中國統一，但却認為中國應統一在三民主義制度下。也就是說，中國未來的統一，必需在實行民族獨立、民權自由和民生幸福的制度下，而不是在馬列的共產制度之下。

　　台獨份子之所以「去中國化」，也是犯了把中共當作中國的謬誤，他們把中共禍國殃民的種種惡行視為中國人的醜陋，因此，以做中國人為耻。他們並根據中共就是中國的理由，希望臺灣獨立建國，使臺灣二千三百萬人不致被中共「解放」或「共產」。

　x  站在逃避中共「解放」、「共產」的立場，臺灣獨立的想法未可厚非，但如因恐共、恨共而否認自己是中國人，甚至把臺灣人與中國人分成兩個「族群」而排斥「中國人」，也就是他們嘴巴裡面的「外省人」，這就是無知幼稚的表現。台獨份子之所以可惡可恨的道理，也就在此。

　　海峽兩岸經過五十四年的分裂，兩岸人民都產生了很大的變化。中國大陸的人，在中共以馬列意識形態統治下，經歷中共的「革命」洗禮、「解放」劫難與「共產」摧殘，中國文化傳統已經所剩無幾。尤其文化大革命之後，中國的倫理道德更是蕩然無存，今日的中國大陸之所以出現一片男盜女娼的風氣與巧取豪奪的潮流，均與中共對中國的破壞有關。反觀臺灣，在蔣氏父子統治下，既曾有文化復興運動，也曾經鼓勵「讀經」風氣，五十四年來，國府在臺灣不但提倡倫理道德教育，也美化中國傳統風俗習慣，使得臺灣不但經濟起飛，而且社會詳和，臺灣人過著富裕而有人情味的生活。若非台獨份子為了達到政治目的而離間族群感情，臺灣不會有今天的亂像，也不會讓台獨的分離意識高漲。

　　有一個例子可以說明。多年前，臺灣民間組織與大陸民間組織交流，在台北舉辦一個「家譜」聯展，祇有二千三百萬中國人的臺灣，從民間搜集到了大批「家譜」，其中竟有保存了千年之久的版本，而且數量不少。相反，有十三億中國人的大陸，祇找到幾本數百年的家譜，問他們祖宗留傳下來的家譜何在？他們都說已毀於文化大革命的「破四舊」了，現在可以找到幾本歷史不太悠久的家譜，還是從偏遠地區的鄉間找到的孤本。單從此處，就可以看到中共禍國之深重。這樣的政權憑什麼可以代表中國？有什麼資格自以為是中國？因此，我們可以肯定的說，一個真愛中國的中國人，豈可以不反對禍國殃民的中共政權，豈可把這個政權當作中國？





　x 三年前，萬人傑新聞文化基金會頒獎給美國《國家評論》雜誌的編輯諾林傑，對他主持正義的反共立場表示贊許，公開表揚。諾林傑在領獎後發表講話說﹕我愛中國，我愛中國人，但是我反對禍害中國和中國人的國際共產黨人。因此，你們不要相信中共及其同路人對我的攻擊，他們罵我是「反華分子」，那是不正確的。在此，我要告訴大家，我祇是一個能明辨是非、分得清善惡的反共新聞工作者，我反對禍害世界長達一個世紀的共產制度，僅此而已。

　x x 美國學者譚若思，是一個立場東倒西歪、思想左右動搖的知識份子。七零年代，他誤把中共當作中國而親近，現在則誤把中國當作共產黨而排斥，並把中共政權形容為「中帝國」。其實，中共種種倒行逆施，與國際共產制度下的國家酷似，也就是前蘇聯、赤柬與今日北韓政權的翻版。中國歷代王朝雖也專制獨裁，但其殘暴方式與統治手段則與中共大大相徑庭，完全不同。

　　可以這樣說，中共統治中國大地五十四年與中國歷代王朝有別，歷代王朝從未在短短半個世紀中，關起門來屠殺了上億中國人。為了討好他的「社會主義祖國」 ──蘇聯，他把大批糧食運去蘇聯與其它所謂「同志加兄弟」的國家，使中國人餓死達四千五百萬之眾。這樣的政權這麼會是中國的代表，這批馬列子孫還有什麼資格做中國人？

x  我完全同意歷史學者辛灝年教授的大作《誰是新中國》中所說，中共政權不够資格稱為新中國，他祇是中國從一九一一年走向共和、實行民主進程中的一股逆流。因為新中國就是國父孫中山先生創建的中華民國。

今日中共所說的「一中」，與他們自稱的「中國」，根本就是中華民國。凡是愛中國的中國人，應該毫無疑問地反對異族（馬列黨族）在中國大地上所建立的馬列政權。

x 所以，反共就是愛國，愛國必需反共。這是今日理智清明的中國人應該有的認知，也是生活在自由世界的中國人的共識。
張貼者： 於 沒有留言:
標籤：

校舍质量依然牵动人心


艾未未：“要捐款，先放了谭作人再说！”
纽约时报中文网
Du Bin for The New York Times
不对等的破坏。5·12地震发生时，都江堰新建小学遭到破坏，但它左边的幼儿园，及一个宾馆几乎没受到破坏。
四川省雅安芦山地震发生后，中山大学新闻学院教授张志安整理了15条建议给去地震灾区采访的记者们，其中一条是：关心下校舍质量。
关心这一问题，是因为五年前的汶川大地震，除了伤亡人数之巨，最令公众震惊和愤慨的就要算天灾中暴露出来的人祸——校舍质量问题。根据《21世纪经济报道》2008年5月28日一篇报道引述从四川省建设厅获得的数字称，重灾区学校倒塌面积近200万平方米。该报另从四川省教育厅获悉，截至当年5月26日，四川省学生死亡4737人，伤者1.6万余人。这两个数字并未得到四川官方公开确认。而媒体调查和之后的专家调研报告均显示，学校建筑的质量远远低于政府建筑的质量，建筑质量差是导致校舍大面积倒塌的原因之一。其中不乏腐败案例。
Courtesy of Zhang Juyan
芦山中学校内的食堂，底层天花板被震脱落。芦山中学据说是5·12地震后新修的。
Shiho Fukada for The New York Times
中国汉旺镇东汽中学震后废墟，5·12地震时候该校倒塌，导致至少240名学生死亡。
    很多人因此关心2008年汶川地震后，在芦山等县重建和加固的校舍在此次地震中是否经受住了考验，因为汶川地震后，按照有关部门的说法，这些重建的学校建筑都提高了质量标准和抗震等级。
    4月25日，四川省住建厅总规划师邱建在国务院新闻办公室举行的新闻发布会上称，根据专家普查，雅安地震中，灾后重建项目没有一个垮塌，经受住了考验。
    但此番表述，并不能从根本上打消外界对震区建筑质量的担心。根据媒体的报道，此次地震中，一些当年重建的校舍仍旧出现了一定程度的破坏。其中，芦山县初级中学教学楼外墙开裂、墙体内露出空心砖和发泡胶。中国西南财大教师张居衍在为纽约时报中文网撰写的现场直击《对比芦山和汶川地震当天所见》中如此描述他看到的芦山中学："教学楼不仅玻璃窗有整扇掉下来的，楼内也是墙皮天花板掉落严重。校内后边的食堂建筑最为惊心，屋顶上的墙全部脱落，掉到地上的看得到纤细的两三条钢筋。食堂内的吊顶和灯大规模掉落"；宝兴县灵关镇灵关中学的墙体也大面积开裂；当年汶川地震后由香港企业家邵逸夫先生和夫人邵方逸华女士捐助的龙门乡晨阳希望学校也损毁严重。中国政经类报纸《时代周报》报道说，晨阳希望学校的教学楼有四层。沿教学楼长廊楼梯而上，所到之处亦全是水泥块。长廊和教室的连接处，出现大大的缝隙，可以容纳记者43码的脚进入。该报道说，"学校的四层楼和四条走廊已经完全剥离。"
    如果按照汶川地震中校舍粉碎性垮塌以及死亡学生的人数作为衡量标准，此次雅安地震确实没有发生当年那样惨烈的悲剧。但需要指出的是，此次雅安地震的震级和烈度均难以与汶川地震相比。此次雅安地震震级为七级，汶川地震震级为八级。而根据震级和计算模型初步估计，雅安芦山地震震中烈度大约为9度，而汶川地震震中烈度为11度。地震烈度是地震对地表及工程建筑物影响的强弱程度的关键指标。因此，这并不能消除人们对于人为原因造成重建项目有可能存在质量问题的怀疑。
    因为五年前汶川地震中发生的悲剧太惨重，而围绕校舍质量问题中的腐败和政府监管失责等问题，今天依然牵扯着很多当年受难学生家长的心。当年残酷的记忆有可能在一些人心中一生也难以抹去。
    2008年5月14日的下午，我作为国内一家媒体的特派记者，曾站在距离汶川地震震中100公里的都江堰市聚源中学泥泞的操场上。看着一具具孩子的尸体被从坍塌的主教学楼废墟里挖出来时，我第一次被灾难所震撼，生命如此脆弱。
    当时，这座教学楼已经粉碎性坍塌了52个小时，消防战士们站在废墟间搜寻着生命的迹象。两台臂展达15米高的大型起吊救援机轰鸣着，但却不能掩盖住操场上临时搭起的灵棚里传来的哭声。
    不断有孩子的尸体被挖出来，裹上床单，送到灵棚里。灵棚下的香炉冒着袅袅烟火，不时有鞭炮响起，告慰遇难者的在天之灵。五月的四川已经有些闷热，震后的一场大雨令校园泥泞不堪。孩子的家长们或坐或跪在泥泞里，痛哭流涕。
    这是个有着1000多名师生的学校。当时，这座教学楼里有初二、初三两个年级18个班正在上课。一瞬间，剧烈的地震摧毁了这座看似坚固的建筑，几百个孩子和十几位老师被埋在了残垣断壁之下。
    但随后，不少村民告诉我，倒塌的主教学楼是村干部承包的，并由一个没有建筑资质的村级包工队建设。他们怀疑承包商为了赚取更多的利润而偷工减料，造成教学楼质量低下。
    他们的质疑并非没有道理，因为不远处的一座小学生教学楼安然无恙，倒塌的主教学楼周围的其他房屋也未倒塌。
    聚源中学只是当年汶川大地震中的一个残酷典型。在汶川、北川、什邡等主要地震重灾区，很多学校都未能幸免，很多孩子被倒塌的校舍夺去了生命。
    我后来到了什邡市红白镇。什邡市是成都市北部的一个县级市，也是汶川地震中的一个重灾区。地震中，这个拥有七千人、曾经美丽的小镇建筑倒塌率高达95%，小镇像被上帝之手随意抹掉一样，除了剩下的几十座只剩残桓断壁的危楼，其他满眼都是震后的废墟，街道上充满狼藉和死亡的气息。
    2008年5月18日，官方的统计说红白镇失踪和死亡的人数达到1000余人，很多家庭无一人生还。而死伤最严重的，是小镇两头的中学和小学，镇上的居民们说，学生死亡约300多人。
    站在红白中学的操场上，我看到前面一幢三层教学楼已经塌去一大半，如被利刃削去了一般。镇上很多幸存的居民流着泪向我描述着震后的惨状，并不断抱怨教学楼抗震级别不高，质量标准低。
    红白镇居民们在抱怨的时候，一些权威的建筑专家也质疑称，此次倒塌的一些公共建筑可能存在严重质量问题。很多遇难学生的家长要求政府彻查学校建筑质量问题。
    在当时强大的舆论压力之下，四川省政府承诺会针对校舍等公共建筑质量问题进行调查，并会向社会公布调查报告。地震发生后的第十六天，四川省教育厅对倒塌校舍做了初步调查和评估，将校舍倒塌的原因归结为"地震超过了预计强度"、"教学楼面负荷大"、"校舍陈旧落后"等客观原因，引起舆论哗然。
    2008年9月，在国务院新闻办公室召开的一次新闻发布会上，中国第一次谨慎地承认存在建筑材料质量差的可能。当天，中国汶川地震专家委员会主任马宗晋院士表示，建筑材料质量差是导致一千多所校舍在汶川地震中坍塌或受损的可能原因之一，但当局仍在仔细思考和调查这个问题。
    然而在2009年5月7日在四川省举行的"5·12"抗震救灾周年新闻发布会上，四川省建设厅厅长杨洪波却称，在汶川地震中，目前没有发现主要因为建筑质量问题而倒塌的校舍。
    官方的这种表态令人不满。有些在地震中痛失孩子的家长曾希望通过上访等方式要求有关部门调查地震灾区学校倒塌的原因，并追究建筑过程中存在的不法行为。但是，地方政府竭力阻止了这些家长们的上访活动。
    这年5月底，媒体披露了一份由清华大学、西南交通大学、北京交通大学震害调查组撰写的《汶川地震建筑震害分析》报告，称学校建筑的质量远远低于政府建筑的质量。在调查组所调查的54座政府建筑中，有13% （七座）因被毁严重无法修复；而在44处学校建筑中，这一比例为57%（25座），是政府建筑的四倍多。
    该报告虽然没有分析造成这种差别的深层原因，但舆论认为，这从一个侧面说明在学校建筑的施工中，存在腐败、偷工减料的可能性远高于政府建筑的施工。
    汶川地震后，几乎每年的5月份，总有媒体刊发文章，提醒政府汶川地震公共建筑质量调查报告仍未公布。但政府总是选择性遗忘，直到今天，这份报告也未公布，相关的地方官员和建筑承包商们也一直未被追究责任。
    汶川地震后，政府拨款和依靠各种渠道的捐助重建了重灾区的学校。四川省相关部门也称在重建过程中保证建筑质量，提高学校建筑的抗震级别。
    据四川省住建厅总规划师邱建在4月25日国务院新闻发布会上的说法，汶川地震前，此次震中的芦山、天全和宝兴三个县都是按照7度的地震设防标准；汶川地震后，宝兴县调整为8度设防。所有在此后重建的项目，特别是公共建筑，是完全按照标准进行设计和施工的。
    新华社在本周三的报道也称，震后，四川省人民政府派出专家到芦山县初级中学作了震损鉴定，初步评估建筑物的结构没有大问题，只有部分非承重墙体受破坏，因此并未将它定为危房。
    但网民们针对芦山县初级中学和宝兴县灵关镇灵关中学出现的破损情况提出了质疑，认为政府在汶川地震后提高建筑质量的有关承诺打了折扣。
    芦山县初级中学就是汶川地震后的香港特区政府的援建项目，援建金额3137万元人民币。香港无线电视台在周二采访香港的工程师报道称，该楼虽然结构问题不大，受损严重的地方基本为非主力墙，但建造较为简陋。
    宝兴县县长马军在接受新华社采访时也称，宝兴县房屋几乎全部受损，包括汶川地震后重建的建筑。
    事实可能需要进一步的调查。但可以肯定的是，当年的很多伤害和人祸仍让人们耿耿于怀。今天，腐败、信息不透明以及缺乏有效监管等仍在影响着人们对于问题的判断。
    最近一周，中国内地民众拒绝主动向已经声名狼藉的中国红十字会捐款，说明了人们对于腐败等人祸的担心有多么严重。
    雅安地震后，香港特区政府曾提议拨1亿港元援助四川地震受害者。但许多香港人认为捐款不能被有效利用，甚至认为捐款只会令内地贪官污吏得益，因此反对再次向内地提供援助。而根据香港《南华早报》报道，4月24日，香港立法会财委会经过两个小时的特别会议辩论，仍没能就港府拨款1亿港元赈灾基金给内地的提议做出表决，港府对押后表决表示失望。
    張貼者： 於 沒有留言:
    標籤：
    訂閱： 文章 (Atom)