虚假宣传活动
7 月 19 日，在《消息报》和《真理报》上发表的苏联领导层关于处决尼古拉二世的官方报告中指出，枪杀尼古拉二世（“尼古拉·罗曼诺夫”）的决定与叶卡捷琳堡地区的军事形势极为严峻，旨在释放前沙皇的反革命阴谋被揭露；执行决定是由乌拉尔地区委员会主席团独立作出的；只有尼古拉二世被杀，他的妻子和儿子被转移到一个“安全的地方”。其他儿童和与王室关系密切的人的命运完全没有提及[66]。多年来，当局顽固地为尼古拉二世家族还活着的官方版本辩护[67][68]。这种错误信息促成了一些家庭成员设法逃脱和逃脱的谣言[68] [69]。
尽管中央当局在7月17日晚间应该从叶卡捷琳堡的电报中得知，“……全家遭受了与首领相同的命运”，但在全俄中央执行委员会和全俄中央执行委员会的正式决议中1918 年 7 月 18 日的人民委员会会议，只提到了处决尼古拉斯二世。7 月 20 日，Ya. M. Sverdlov 和 A. G. Beloborodov 进行了谈判，在此期间，Beloborodov 被问到一个问题：“ ......我们可以用已知文本通知民众吗？» [13]：68。在那之后（根据 L.A. Lykova，7 月 23 日[66]；根据其他消息来源，21 [1] : 340-341或 7 月 22 [67]），在叶卡捷琳堡发布了关于处决尼古拉斯二世的消息，重复正式版的苏联指南[68]。
1918 年 7 月 22 日，关于尼古拉斯二世处决的信息由伦敦时报于 7 月 21 日（由于时区不同）-由纽约时报发表。这些出版物的基础是来自苏联政府的官方信息[66]。
世界和俄罗斯公众的虚假信息继续在官方媒体和外交渠道中传播。有关苏联当局与德国大使馆代表之间谈判的材料已保存：1918 年 7 月 24 日，顾问 K. Ritzler 从外交人民委员 G.V. Chicherin处收到消息，称亚历山德拉·费奥多罗夫娜皇后和她的女儿们被送往彼尔姆没有什么能威胁到他们。对王室死亡的否认还在继续。苏联和德国政府之间关于交换王室的谈判一直持续到 1918 年 9 月 15 日[68]。在 V. I. Lenin 的建议下，苏维埃俄罗斯驻德国大使A. A. Ioffe没有被告知叶卡捷琳堡发生的事情，他指示：“......不要告诉 A. A. Ioffe 任何事情，这样他会更容易撒谎” [66] [69]。
未来，苏联领导人的官方代表继续误导国际社会：外交官M. M. Litvinov宣布王室在 1918 年 12 月还活着；G. Z. Zinoviev在 1921 年 7 月 11 日接受《旧金山纪事报》采访时也声称这个家庭还活着[69]；外交人民委员 G. V. Chicherin 继续提供有关王室命运的虚假信息 - 因此，早在 1922 年 4 月，在热那亚会议期间，当芝加哥论坛报记者询问大公夫人的命运时，他回答说：“我不知道国王的女儿们的命运。我在报纸上读到他们在美国。”[69] [70]。一位著名的布尔什维克，是决定射杀王室的参与者之一[71] P. L. Voikov据称在叶卡捷琳堡的女士协会中宣称，“世界永远不会知道他们对王室做了什么” [72] [ 73]。
P. M. Bykov 在《末代沙皇的末日》一文中讲述了整个王室命运的真相[74]；文章发表在《乌拉尔工人革命》丛书中，1921年在叶卡捷琳堡出版[13]：10万册；出版后不久，该收藏品“退出流通” [74] [75]。Bykov 的文章被莫斯科报纸《共产主义真理报》（未来的莫斯科真理报）转载[76]。1922年，同一家报纸发表了对乌拉尔工人革命集的评论。情节和事实”；其中特别提到了 P.Z. Ermakov 作为 1918 年 7 月 17 日王室处决的主要执行人[13] :21。
当索科洛夫调查的材料开始在西方流传时，苏联当局承认尼古拉二世不是单独被枪杀的，而是与他的家人一起被枪杀的。索科洛夫的书在巴黎出版后，拜科夫接到了苏共（b）的任务，介绍叶卡捷琳堡事件的历史[74]。这就是他的书“罗曼诺夫家族的最后日子”是如何出现的，该书于 1926 年在斯维尔德洛夫斯克出版[13] :20。1930 年，该书再版[77]。
根据历史学家 LA Lykova 的说法，关于伊帕季耶夫住宅地下室谋杀案的谎言和错误信息，事件发生后最初几天在布尔什维克党的相关决定中的正式登记以及 70 多年的沉默引起了不信任社会上的权威，这继续影响和在后苏联时期的俄罗斯[66]。
罗曼诺夫家族的命运
除了前皇帝的家人，在 1918 年至 1919 年间，“一整群罗曼诺夫家族” [14] :3由于某种原因，当时仍留在俄罗斯的人被摧毁了。罗曼诺夫家族幸存下来，他们在克里米亚，他们的生命由专员F. L. Zadorozhny 看守（雅尔塔苏维埃将处决他们，以免他们与 1918 年 4 月中旬占领辛菲罗波尔并继续占领的德国人在一起克里米亚）。在德国人占领雅尔塔之后，罗曼诺夫家族发现自己脱离了苏维埃的势力范围，白军到来后，他们得以移民[14] :266-267, 270-271。
Nikolai Konstantinovich的两个孙子，他们于 1918 年在塔什干死于肺炎[78]（一些消息来源错误地提到了他的处决）也幸存下来 - 他的儿子 Alexander Iskander 的孩子：Natalya Androsova (1917-1999) 和 Kirill Androsov (1915 -1992) )，他住在莫斯科。
由于高尔基先生的干预，加布里埃尔·康斯坦丁诺维奇王子也成功逃脱，后来移居德国[14] :409-411。1918 年 11 月 20 日，马克西姆·高尔基给 V.I.列宁写了一封信，信中写道[14] :412：
太子被释放了。
米哈伊尔·亚历山德罗维奇在彼尔姆被谋杀
第一个死去的罗曼诺夫家族是米哈伊尔·亚历山德罗维奇大公 。他和他的私人秘书在彼尔姆遇害，他们在 1918 年 3 月被捕后被驱逐出彼得格勒。1918 年 6 月 12 日至 13 日晚上，几名武装人员来到允许被捕者下榻的旅馆，将米哈伊尔·亚历山德罗维奇和他的秘书带入森林，将他枪杀。遇难者的遗体尚未被发现。
这起谋杀案被描述为米哈伊尔·亚历山德罗维奇的支持者绑架或秘密逃跑，当局以此为借口加强政权，拘留所有流亡的罗曼诺夫：叶卡捷琳堡的王室和大公阿拉帕耶夫斯克和沃洛格达[79]。
阿拉帕夫斯科谋杀案
几乎与王室被处决的同时，在距叶卡捷琳堡 140 公里的阿拉帕耶夫斯克市谋杀了大公。1918 年 7 月 18 日晚上，被捕者被带到距市区 12 公里的废弃矿井并被扔进其中[80]。
凌晨 3 点 15 分，阿拉帕耶夫斯基苏维埃执行委员会向叶卡捷琳堡发出电报，称王子们被一个不知名的团伙绑架，该团伙袭击了他们所在的学校[81]。同一天，乌拉尔地区委员会主席别洛博罗多夫向莫斯科的斯维尔德洛夫和彼得格勒的季诺维耶夫和乌里茨基传达了相应的信息[81]：
与消息中列出的人一起，伊丽莎白·费奥多罗芙娜女大公和皇血亲王约翰·康斯坦丁诺维奇被杀。
阿拉帕耶夫斯基谋杀案的笔迹与叶卡捷琳堡的笔迹相似：在这两起案件中，受害者都被扔进了森林中的一个废弃矿井，在这两起案件中，都试图用手榴弹摧毁这座矿井。与此同时，阿拉帕耶夫斯克谋杀案更加残酷：除了大公谢尔盖·米哈伊洛维奇（Sergei Mikhailovich）抵抗并被枪杀外，受害者被扔进了矿井，大概是在头部被钝物击中之后，而其中一些还活着；根据 R. Pipes 的说法，他们可能在几天后死于口渴和缺乏空气[81]。然而，俄罗斯联邦总检察长办公室进行的调查得出结论，他们的死亡是立即发生的[80]。
G. Z. Ioffe 同意调查员 N. Sokolov 的意见，他写道：“叶卡捷琳堡和阿拉帕耶夫斯克谋杀案都是同一个人意志的产物” [1] : 345。
在彼得格勒处决大公
在米哈伊尔·罗曼诺夫“逃跑”后，流亡沃洛格达的尼古拉·米哈伊洛维奇、格奥尔基·米哈伊洛维奇和德米特里·康斯坦丁诺维奇大公被捕。留在彼得格勒的大公帕维尔·亚历山德罗维奇和加夫里尔·康斯坦丁诺维奇也被转移到囚犯的位置[14]：402-403。
在宣布红色恐怖之后，其中四人最终在彼得保罗要塞[1] :345作为人质[14] :408。1919 年 1 月 24 日[14] :416 (根据其他消息来源 - 27 [1] :345 , 29 或 30 [80]一月) 大公帕维尔·亚历山德罗维奇、德米特里·康斯坦丁诺维奇、尼古拉·米哈伊洛维奇和格奥尔基·米哈伊洛维奇被枪杀[1] :345 . 1 月 31 日，彼得格勒报纸简要报道说，大公是“根据北澳[地区]公社联盟打击反革命和牟取暴利特别委员会的命令”被枪杀的[14] :416.
据宣布，他们被枪杀为人质，以回应在德国谋杀罗莎·卢森堡和卡尔·李卜克内西。1919 年 2 月 6 日莫斯科报纸永远前进！”孟什维克领导人Yu. O. Martov发表了一篇文章“可耻！” 强烈谴责“四个罗曼诺夫” [1]：345-346的法外处决。
同时代人的见证
托洛茨基回忆录
根据历史学家Yu. G. Felshtinsky的说法，已经在国外的托洛茨基坚持地方当局决定处决王室的版本[82]：280-281。后来，托洛茨基利用叛逃到西方的苏联外交官G. Z. Besedovsky的回忆录，用费尔什廷斯基的话来说，试图将“弑君罪责”归咎于斯维尔德洛夫和斯大林。在托洛茨基在 1930 年代后期撰写的斯大林传记未完成章节的草稿中，有以下条目[82] :281：
在 1930 年代中期，托洛茨基的日记中出现了有关处决王室事件的条目。根据托洛茨基的说法，早在 1918 年 6 月，他就向政治局提议仍然组织一场针对被废黜沙皇的公开审判，托洛茨基对广泛宣传这一过程很感兴趣。然而，这个提议并没有得到很大的热情，因为包括托洛茨基本人在内的所有布尔什维克领导人都忙于时事。随着捷克人的起义，布尔什维主义的物质生存受到质疑，在这种情况下很难组织对沙皇的审判[42]。
托洛茨基在他的日记中声称，执行死刑的决定是由列宁和斯维尔德洛夫[14] :375 [82] :281做出的：
历史学家Yu. G. Felshtinsky在评论托洛茨基的回忆录时认为，1935 年的日记条目更加可信，因为日记中的条目并非用于宣传和出版[82] :282。
俄罗斯总检察长办公室特别重要案件高级调查员V.N. Solovyov领导了对王室死亡刑事案件的调查，他提请注意，在人民委员会会议记录中，斯维尔德洛夫宣布处决尼古拉二世的政委，在场的托洛茨基中出现了姓氏。这与他对“在他从前线到达之后”与斯维尔德洛夫就列宁进行的谈话的回忆相矛盾[83]。事实上，根据第 159 号人民委员会会议记录，托洛茨基于 7 月 18 日出席了斯维尔德洛夫关于处决的公告[8]. 根据一些消息来源，他作为海军政委于 7 月 18 日在喀山附近的前线。与此同时，托洛茨基本人在他的作品《我的生活》中写道，他仅在 8 月 7 日才离开前往斯维亚日斯克。还应该指出的是，托洛茨基所说的说法是指 1935 年，当时列宁和斯维尔德洛夫都没有在世。即使托洛茨基的名字被错误地写进了人民委员会的会议记录，也会自动在报纸上公布有关尼古拉斯二世被处决的信息，他不可能只知道整个王室被处决的情况[15]。
历史学家对托洛茨基的证词持批评态度。因此，历史学家V.P. Buldakov写道，托洛茨基倾向于简化对事件的描述，以求呈现的美感[84]，而历史学家兼档案保管员 VM Khrustalev 指出，托洛茨基根据保存在档案，在人民委员会会议的参与者中，表明托洛茨基在他提到的回忆录中只是试图与莫斯科做出的决定保持距离[12] :630。
摘自 V. P. Milyutin 的日记
行刑参与者的回忆
Ya. M. Yurovsky, M. A. Medvedev (Kudrin), G. P. Nikulin [86] , P. Z. Ermakov 和 A. A. Strekotin事件的直接参与者的回忆录（显然，在执行期间，为房子提供了外部安全），VN 58 ] . _ _ _
最详细的资料之一是乌拉尔布尔什维克人物 P. M. Bykov 的工作，他在 1918 年 3 月之前一直担任叶卡捷琳堡苏维埃主席[51]，乌拉尔地区委员会执行委员会成员。1921 年，Bykov 发表了文章“末代沙皇的最后日子” [13] :10，并在 1926 年出版了“罗曼诺夫家族的最后日子” [13] :20一书，1930 年该书在莫斯科再版，列宁格勒[13] :29。
其他详细来源是 M. A. Medvedev ( Kudrin :21[13]) 的回忆录，他亲自参与了处决，以及与处决有关的 Ya. M. Yurovsky 和他的助手 G. P. Nikulin1963 年和致N. S. Khrushchev [54]更简短的是 Cheka Kabanov 的雇员 I. Rodzinsky 和其他人的回忆录。
事件的许多参与者对沙皇提出了自己的个人主张：根据他的回忆录判断，MA Medvedev（库德林）在沙皇[32]下入狱，P.L. Voikov参加了1907 年的革命恐怖，P.Z. Ermakov被流放为参与征用和谋杀挑衅者，而尤洛夫斯基的父亲因盗窃罪被流放。在他的自传中，尤洛夫斯基声称他本人在 1912 年被流放到叶卡捷琳堡，并被禁止在“俄罗斯和西伯利亚的 64 个点”定居[14] :361。此外，叶卡捷琳堡的布尔什维克领导人中有谢尔盖·姆拉奇科夫斯基，他通常出生在监狱中，他的母亲因革命活动而被监禁[88]. Mrachkovsky 所说的那句话“在沙皇的恩赐下，我出生在监狱里” [89]随后被调查员 Sokolov [30]错误地归因于 Yurovsky 。事件期间，Mrachkovsky 致力于从 Sysert 工厂的工人中挑选 Ipatiev House 的警卫[89]。革命前，乌拉尔地区委员会主席A.G. Beloborodov因发布公告而入狱[14] :363。
行刑参与者的记忆虽然大多相互一致，但在许多细节上有所不同[58]。根据他们的判断，尤洛夫斯基亲自以两枪（根据其他消息来源 - 三[54]）射门完成了继承人。Yurovsky 的助手 G. P. Nikulin、P. Z. Ermakov、M. A. Medvedev（库德林）等人也参与了行刑。根据梅德韦杰夫的回忆录，尤洛夫斯基、埃尔马科夫和梅德韦杰夫亲自枪杀了尼古拉[54]。此外，Ermakov 和 Medvedev 完成了大公夫人 Tatyana 和 Anastasia [54]。Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin)（不要与 P.S. Medvedev 事件的另一位参与者混淆）和 Ermakov 实际上是在争夺 Nikolai 清算的“荣誉” [54]，最有可能的是尤罗夫斯基和梅德韦杰夫（库德林），在叶卡捷琳堡本身的事件中，人们认为沙皇是被埃尔马科夫枪杀的。
尤罗夫斯基在他的回忆录中声称是他亲手杀死了沙皇，而梅德韦杰夫（库德林）则将其归咎于他自己。梅德韦杰夫的说法也得到了事件的另一位参与者 Cheka Kabanov [54]的雇员的部分证实。同时，M. A. Medvedev (Kudrin) 在他的回忆录中声称尼古拉“从我的第五枪中摔下来” [54]，和 Yurovsky - 他一枪杀死了他[54]。
埃尔马科夫本人在他的回忆录中描述了他在执行中的角色如下（保留拼写）[58]：
如您所见，Ermakov 与执行中的所有其他参与者相矛盾，将执行的所有领导权以及 Nikolai 个人的清算完全归咎于他自己。根据一些消息来源，在处决时，叶尔马科夫喝醉了，并手持三支（根据其他消息来源，甚至四支）手枪。同时，调查员索科洛夫认为叶尔马科夫没有积极参与处决，他监督了尸体的销毁。总的来说，埃尔马科夫的回忆录与其他事件参与者的回忆录不同。Ermakov 报告的信息未被大多数其他来源证实[87]。
在莫斯科协调处决的问题上，与会各方意见不一。根据尤洛夫斯基笔记中的版本，“消灭罗曼诺夫家族”的命令来自彼尔姆。“为什么来自彼尔姆？历史学家 G.Z. Ioffe 问道。- 那么与叶卡捷琳堡有直接联系吗？还是尤洛夫斯基写下这句话，是出于一些只有他自己知道的考虑？[1]：322。早在 1919 年，调查员 N. Sokolov 就确定，在处决前不久，由于乌拉尔军事局势的恶化，委员会主席团成员 Goloshchekin 前往莫斯科[15]在哪里试图调和这个问题。尽管如此，参与处决的梅德韦杰夫（库德林）在他的回忆录中声称，该决定是由叶卡捷琳堡做出的，并在 7 月 18 日得到全俄中央执行委员会的批准，正如别洛博罗多夫告诉他的那样[32]，在戈洛谢金前往莫斯科期间，列宁不同意处决，要求将尼古拉带到莫斯科受审[24]。与此同时，梅德韦杰夫（库德林）指出，乌拉罗布尔索维特受到来自要求立即处决尼古拉的怨恨革命工人以及开始指责布尔什维克矛盾的狂热左翼社会主义革命者和无政府主义者的强大压力[32 ] . Yurovsky 的回忆录[90]中也有类似的信息。
根据前苏联驻法国大使馆顾问 G. Z. Besedovsky 的介绍中已知的 P. L. Voikov 的故事，莫斯科做出了决定，但只是在叶卡捷琳堡的顽固压力下做出的。根据沃伊科夫的说法，莫斯科打算“将罗曼诺夫家族割让给德国”，“……他们特别希望有机会讨价还价，以减少根据《布列斯特条约》对俄罗斯施加的三亿卢布的黄金赔偿。这项赔偿是布列斯特条约中最令人不快的地方之一，莫斯科非常想改变这一点”；此外，“部分中央委员，特别是列宁，也有原则地反对处决儿童”，而列宁则以法国大革命为例[91] [92]。
根据 P. M. Bykov 的说法，通过射杀罗曼诺夫家族，地方当局“自担风险” [24] [25]。
G. P. Nikulin 作证说：
尤洛夫斯基的记忆
1993 年出版了Ya. M. Yurovsky的回忆录[13] : 22，在事件期间 - 叶卡捷琳堡契卡的一名雇员，伊帕季耶夫之家的指挥官，最有可能是行刑队的负责人。
Yurovsky 的回忆录有三个版本[54]：
- 可追溯到1920 年简短“尤洛夫斯基笔记” ；
- 1922 年 4 月至 5 月的详细版本，由 Yurovsky 签名；
- 1934年出版的回忆录删节版根据 Uralistpart 的指示创建的，其中包括 Yurovsky 演讲的抄本和在此基础上编写的文本，在某些细节上有所不同。
一些研究人员质疑第一个来源的可靠性；调查员索洛维约夫认为它是真实的。在“笔记”中，尤洛夫斯基以第三人称（“指挥官”）描述自己，这显然是由历史学家波克洛夫斯基 M.N.的插入来解释的，他从尤洛夫斯基的话中记录下来。还有一个扩展的第二版的“笔记”，日期为1922 年。
俄罗斯联邦总检察长于·伊·斯库拉托夫认为，“尤洛夫斯基的照会”“是关于王室被处决的官方报告，由亚·米·尤洛夫斯基为全联盟共产党中央委员会准备的。布尔什维克和全俄中央执行委员会” [93]。
尼古拉斯和亚历山德拉日记
沙皇和沙皇的日记也到了我们这个时代，其中包括保存在伊帕季耶夫宫中的东西。尼古拉斯二世日记中的最后一条记录是1918 年6 月 30 日星期六（ 7 月 13 日- 尼古拉斯按照旧式 写日记） ，条目为“阿列克谢在托博尔斯克后第一次洗澡；他的膝盖正在恢复，但他无法完全伸直。天气温暖宜人。我们没有外面的消息。 ” 亚历山德拉·费奥多罗夫娜的日记到了最后一天——1918 年7 月 16 日，星期二，条目如下：“......每天早上，Komend[ant] 都会来到我们的房间。终于，一个星期后，又为宝贝[继承人]带来了鸡蛋。......他们突然派人把伦卡·谢德涅夫（Lenka Sednev）叫来，让他去向他的叔叔传教，他急忙跑开，想知道这一切是否是真的，我们是否还能再见到那个男孩......” [1] :321 [94]
沙皇在他的日记中描述了许多日常细节：沙皇的孩子们从托博尔斯克抵达，随从的组成发生了变化（“我决定让我的老切莫杜罗夫去休息，转而带上剧团一段时间”） ，天气，读过的书，政权的特征，他对警卫的印象以及拘留条件（“坐在这么锁着的地方，不能随便出去到花园里，度过一个美好的夜晚，真是令人难以忍受在露天！监狱制度！！”）。沙皇无意中提到了与一位匿名“俄罗斯军官”的通信（“前几天我们收到两封信，一封接一封，通知我们应该准备被一些忠诚的人绑架！”）[31] [40]。
从日记中可以看出尼古拉对两位指挥官的看法：他称阿夫德耶夫为“混蛋”（条目日期为 4 月 30 日，星期一），曾经“有点醉意” 。国王还对掠夺物表示不满（记录日期为 5 月 28 日/6 月 10 日）[95]：
然而，对尤洛夫斯基的看法仍然不是最好的：“我们越来越不喜欢这种类型了！” [13]：87；关于 Avdeev：“对 Avdeev 来说很遗憾，但他应该为没有阻止他的人民从棚子里偷东西而受到责备” [31]；“据传闻，一些阿夫德维派已经被逮捕了！”
根据历史学家梅尔古诺夫的说法，日期为 5 月 28 日/ 6 月 10 日的条目反映了在伊帕季耶夫之家[95]外发生的事件的回声：
5 月 6 日（星期日）的条目指出：“我活到 50 岁，即使是最奇怪的！»
在亚历山德拉·费奥多罗夫娜的日记中，有一条关于指挥官更换的条目：
遗体的破坏和埋葬
| 罗曼诺夫家族之死（1918-1919） |
|---|
尤洛夫斯基的版本
根据尤洛夫斯基的回忆录，他是在 7 月 17 日凌晨三点钟到矿场的。Yurovsky 报告说，Goloshchekin 一定是命令P.Z. Ermakov进行埋葬进行埋葬。然而，事情并没有我们想的那么顺利：Ermakov 作为葬礼队带来了太多人（“为什么这么多人，我仍然不知道，我只听到个别的哭声——我们以为他们会给我们他们还活着，而这里，原来是死人”); 卡车卡住了；缝在大公夫人衣服上的珠宝被发现后，叶尔马科夫的一些人开始挪用它们。Yurovsky 下令在卡车上设置警卫。尸体被装载到跨度上。在途中和计划埋葬的矿井附近，遇到了陌生人。Yurovsky 指派人员封锁该地区，并通知村庄捷克斯洛伐克人在该地区活动，禁止以处决威胁离开村庄。为了摆脱过于庞大的葬礼队伍的存在，他“不必要地”派了一些人到城里。命令生火烧衣服作为可能的物证[58]。
来自 Yurovsky 的回忆录（拼写保留）：
没收贵重物品，用火焚烧衣服后，尸体被扔进了矿井，但“……新的麻烦。水稍微盖住了尸体，这里怎么办？葬礼小组未成功地试图用手榴弹（“炸弹”）炸毁地雷，据他说，此后尤罗夫斯基最终得出结论，尸体的埋葬失败了，因为它们很容易被发现，此外，有目击者说这里发生了什么事。离开警卫并带走贵重物品，大约在 7 月 17 日下午两点左右（在回忆录的早期版本中 - “上午 10 点至 11 点”），尤洛夫斯基去了这座城市。我到了乌拉尔地区执行委员会，汇报了情况。Goloshchekin 召唤了 Ermakov 并派他去取回尸体。尤洛夫斯基前往市执行委员会会见其主席S. E. Chutskaev寻求有关墓地的建议。Chutskaev 报道了莫斯科铁路上的废弃矿井。Yurovsky 去视察这些矿井，但由于汽车故障，他无法立即到达那里，他不得不步行。骑着征用的马返回。在此期间，出现了另一个计划——焚烧尸体[58]。
Yurovsky 不太确定焚化是否会成功，因此将尸体埋在莫斯科地区的矿井中的计划仍然是一个选择。此外，他还有一个想法，万一失败，将尸体分批埋在泥路上的不同地方。因此，存在三种行动选择。Yurovsky 到乌拉尔的供应委员会 Voikov 那里获取汽油或煤油，以及用于毁容面部的硫酸和铁锹。收到后，他们把它装上推车，送到尸体所在的地方。一辆卡车被送到那里。Yurovsky 本人留在后面等待“专业焚化”Polushin，一直等到晚上 11 点，但他一直没有到达，因为 Yurovsky 后来得知，他从马上摔下来，腿受伤了。深夜12点左右，尤洛夫斯基不指望汽车的可靠性，就去了那个地方[58]。
Yurovsky 是在晚上到达现场的。取回尸体的工作正在进行中。Yurovsky 决定沿途埋葬几具尸体。到 7 月 18 日黎明时分，坑几乎准备就绪，但附近出现了一个陌生人。我不得不放弃这个计划。等了晚上，我们登上了推车（卡车在一个不应该卡住的地方等着）。然后他们开着一辆卡车，它卡住了。午夜快到了，Yurovsky 决定有必要把他埋在这里的某个地方，因为天很黑，没有人可以见证葬礼[96]。
I. Rodzinsky 和 M. A. Medvedev（库德林）也留下了他们对埋葬尸体的记忆（梅德韦杰夫自己承认并没有亲自参加葬礼，而是从 Yurovsky 和 Rodzinsky 的话中重述了事件）。根据罗津斯基本人的回忆录[96]：
调查员索洛维约夫的分析
俄罗斯联邦总检察长办公室主要调查部高级检察官兼犯罪分子 V.N. Solovyov 对苏联来源（事件参与者的回忆录）和索科洛夫的调查材料进行了比较分析。
基于这些材料，研究者索洛维约夫得出以下结论[96]：
索洛维约夫还指出，根据该研究，“......在进行尸体销毁的条件下，使用硫酸和 NA Sokolov 调查文件中显示的可燃材料完全销毁遗体是不可能的。以及事件参与者的回忆录” [97]。
对枪击事件的反应
1989 年出版的集《革命受到保护》说，尼古拉斯二世的处决使乌拉尔的局势复杂化，并提到了彼尔姆、乌法和维亚特卡省的一些地区爆发的骚乱。有人认为，在孟什维克和社会革命党人的影响下，小资产阶级、很大一部分中农和部分工人起义。叛军残酷镇压共产党员、公务员及其家人。因此，在乌法省的 Kizbangashevskaya volost，有 300 人死于叛军之手。一些叛乱很快被镇压，但更多的是叛乱分子进行了长期抵抗[98]。
与此同时，历史学家G.Z. Ioffe在专着《革命与罗曼诺夫家族的命运》（1992）中写道，根据包括反布尔什维克环境在内的许多同时代人的报道，尼古拉斯二世被处决的消息“通常没有引起注意，没有表现出抗议。” Ioffe 引用V. N. Kokovtsov的回忆录：“……在新闻发表的那天，我两次在街上，骑着电车，但我在任何地方都看不到一丝怜悯或同情。新闻被大声朗读，带着笑容、嘲讽和最无情的评论……某种无情的冷酷，某种嗜血的吹嘘……” [1] :341-342 [99]
历史学家V.P. Buldakov也表达了类似的观点。在他看来，当时很少有人对罗曼诺夫家族的命运感兴趣，早在他们去世之前，就有传言说皇室成员中没有一个人在世。根据布尔达科夫的说法，市民们“以愚蠢的冷漠”和富有的农民收到了刺杀沙皇的消息——感到惊讶，但没有任何抗议。布尔达科夫引用Z. Gippius日记中的一段片段作为非君主主义知识分子类似反应的典型例子：但是这一切令人作呕的丑陋令人难以忍受” [84]。
调查
1918年 7 月 25日，在王室被处决八天后，白军部队和捷克斯洛伐克军团分遣队占领了叶卡捷琳堡。军方当局开始搜寻失踪的王室[100]。
7 月 30 日，对她死亡情况的调查开始[54]。对于调查，根据叶卡捷琳堡地方法院的决定，任命了一名最重要案件A.P. Nametkin的调查员。1918年 8 月 12 日，调查委托叶卡捷琳堡地方法院I. A. Sergeev的一名成员，他检查了 Ipatiev 的房子，包括王室被枪杀的地下室，收集并描述了在“特殊目的”中发现的物证房子”和在矿山[100]。自 1918 年 8 月起，被任命为叶卡捷琳堡刑事调查部门负责人的 A. F. Kirsta 加入了调查。
1919 年 1 月 17 日，为监督对王室谋杀案的调查，俄罗斯最高统治者A. V. 高尔察克上将任命了西线总司令M. K. Diterikhs中将。1月26日，迪特里希斯收到了Nametkin和Sergeev进行的调查的原始材料。根据 1919 年 2 月 6 日的命令，调查委托给鄂木斯克地方法院N.A.索科洛夫特别重要案件的调查员（1882-1924）。正是由于他的辛勤工作，王室的行刑和埋葬的细节才第一次为人所知。索科洛夫甚至在流放中继续他的调查，直到他突然去世。根据调查材料，他撰写了《皇室谋杀案》一书，作者生前在巴黎以法文出版，他去世后，于1925年以俄文出版[101]。
对 20 世纪末和 21 世纪初的调查
1993 年 8 月 19 日，在俄罗斯联邦总检察长的指示下，作为刑事案件的一部分，对王室死亡的情况进行了调查。俄罗斯沙皇尼古拉二世及其家属遗体研究和安葬相关问题政府研究委员会的材料已经出版[102]。犯罪学家 Sergei Nikitin于 1994 年使用Gerasimov 方法重建了发现的头骨所有者的外观。
俄罗斯联邦检察官办公室下属调查委员会 主要调查部特别重要案件的调查员V.N.得出的结论是，在执行死刑的描述中，他们并不矛盾，只是在细节上有所不同[58]。
索洛维约夫表示，他没有找到任何可以直接证明列宁和斯维尔德洛夫倡议的文件[6]。同时，当被问及列宁和斯维尔德洛夫是否犯有处决王室的罪行时，他回答[6]：
同时，历史学家 AG Latyshev 和 GZ Ioffe 指出，如果以斯维尔德洛夫为主席的全俄中央执行委员会主席团批准（被认为是正确的）乌拉尔地区委员会处决尼古拉斯二世的决定，那么由列宁 Sovnarkom 只“注意到” [1 ] :340 [11] :131。
索洛维约夫完全拒绝了“仪式版本”（参见另类理论部分），指出参与谋杀方法讨论的大多数是俄罗斯人，只有一名犹太人（尤洛夫斯基）参与了谋杀本身，其余的都是俄罗斯人和拉脱维亚人。此外，调查驳斥了M.K. Diterhis 所提倡的关于“砍头”用于仪式目的的说法。根据法医检查的结论，所有骨骼的颈椎都没有死后头脱离的迹象[36]。
2011年10月，索洛维约夫向罗曼诺夫王朝的代表递交了结束调查此案的决定。俄罗斯调查委员会于2011年 10 月宣布的官方结论表明，调查没有书面证据表明列宁或布尔什维克最高领导层的其他人参与了对王室的处决[103] [ 104]然而，俄罗斯历史学家A.N. Bokhanov认为基于现代档案中缺乏相关文件的布尔什维克领导人不参与谋杀的结论是站不住脚的。他通过以下事实来证明他的观点：列宁秘密地和最高程度地以阴谋的方式亲自接受和发布最重要的命令[16]：388 [105]：265。他还认为，无论是列宁还是他的随行人员，都没有也永远不会就谋杀王室的问题下达书面命令。此外，A.N. Bokhanov 指出，“历史上很多事件都没有反映在直接行动的文件中”，这并不奇怪[16] :388. 历史学家兼档案保管员 VM Khrustalev 在分析了该时期各政府部门之间关于罗曼诺夫王朝代表的往来函件（历史学家可以得到）后写道，在布尔什维克中假设“双重记录保存”的行为是非常合乎逻辑的。政府，类似于进行“双重簿记” [12]：709。罗曼诺夫家族办公室主任亚历山大·扎卡托夫代表罗曼诺夫家族也表示，布尔什维克领导人不能发出书面命令，而是口头命令[103] [104]。
在分析了布尔什维克党和苏维埃政府领导层对解决王室命运问题的态度后，调查注意到 1918 年 7 月的政治局势极端恶化，与一系列事件有关，包括7 月 6 日，左翼 SR Ya. G. Blyumkin 谋杀了德国大使 V. Mirbach，以破坏布列斯特的和平和左翼社会革命党人的起义. 在这种情况下，处决王室可能会对俄罗斯联邦与德国的进一步关系产生负面影响，因为亚历山德拉·费奥多罗芙娜和她的女儿们都是德国公主。不排除引渡一名或多名德国王室成员的可能性，以减轻因大使遇刺而引发的冲突的严重性。根据调查，乌拉尔领导人在这个问题上持有不同的立场，地区委员会主席团早在 1918 年 4 月就准备在罗曼诺夫家族从托博尔斯克转移到叶卡捷琳堡期间摧毁他们[24] [注 16] .
V. M. Khrustalev 写道，历史学家和研究人员仍然没有机会研究与罗曼诺夫王朝代表死亡有关的档案材料，这些档案材料包含在FSB中央和地区一级的特别商店中 [106]. 这位历史学家认为，1918 年夏秋，有人有经验的人故意“清理”了 RCP 中央委员会 (b)、契卡委员会、乌拉尔地区执行委员会和叶卡捷琳堡契卡的档案。赫鲁斯塔廖夫查看了历史学家所掌握的契卡会议的分散议程，得出的结论是，查获了提到罗曼诺夫王朝代表姓名的文件。档案管理员写道，这些文件不能被销毁——它们可能被转移到中央档案馆或“特殊存放处”储存。在历史学家写他的书时，这些档案的资金对研究人员不可用[12]：725。
2015年9月，俄罗斯调查委员会恢复对王室死亡事件的调查[10]。9 月 23 日，调查人员挖掘出埋在彼得保罗要塞中的罗曼诺夫家族的遗体，并查获了尼古拉斯二世和亚历山德拉·费奥多罗夫娜的遗体样本[107]。
参与执行人员的进一步命运
乌拉尔地区委员会主席团成员[36]：
- 亚历山大·别洛博罗多夫（ Alexander Beloborodov ） - 1927 年因参与托洛茨基反对派而被苏共（b） 开除， 1930 年 5 月恢复职务，1936 年再次被开除。1936年8月，他被苏联最高法院军事委员会逮捕，1938年2月8日，被判处死刑，次日被枪杀[108]。
1919年，别洛博罗多夫写道：“……屠杀反革命分子的基本规则是俘虏不被审判，而是与他们一起进行屠杀。” GZ Ioffe 指出，一段时间后，一些布尔什维克开始对其他布尔什维克适用关于反革命分子的别洛博罗多夫规则。这个别洛博罗多夫“显然已经无法理解了。在 1930 年代，别洛博罗多夫遭到镇压和枪杀。圈子是封闭的” [1] :317。 - Filipp Goloshchekin - 1925-1933 年 - 苏共哈萨克地区委员会秘书（b）；采取了旨在改变游牧民族生活方式和集体化的暴力措施，造成了巨大的人员伤亡[109]。1939 年 10 月 15 日他被捕，1941 年 10 月 28 日他被枪杀[110]。
- Boris Didkovsky - 曾在乌拉尔国立大学、乌拉尔地质信托基金工作。1937年8月3日，作为乌拉尔地区反苏右翼恐怖组织的积极参与者，被苏联最高法院军事委员会判处死刑。射击。1956年，他被平反。乌拉尔的一座山峰以迪科夫斯基命名[111]。
- Georgy Safarov - 1927 年，在苏共第十五次代表大会（b）上，他“作为托洛茨基反对派的积极成员”被开除党籍，流放到阿钦斯克市。在宣布与反对派决裂后，根据布尔什维克全联盟共产党中央委员会的决定，他恢复了党内职务。1930年代，他再次被开除党籍，多次被捕。1942年，他被枪杀。死后平反[112]。
- 尼古拉·托尔马乔夫（ Nikolai Tolmachev ） - 1919 年，在卢加附近与 N. N. Yudenich 将军的军队作战时，他被包围了；为了不被抓获，他开枪自杀。他被埋葬在火星领域[113]。
直接表演者：
- Yakov Yurovsky - 1938 年在克里姆林宫医院去世[35]。
- Grigory Nikulin（Yurovsky 的助手） - 留下的记忆（1964 年 5 月 12 日无线电委员会的录音）。建立了党的事业。从 1920 年到 1922 年，他担任莫斯科刑事调查局局长[114]。然后他负责莫斯科的供水。
- Pyotr Ermakov - 1934 年退休，在清洗中幸存下来[115]。
- 米哈伊尔·梅德韦杰夫（Mikhail Medvedev ）——在清洗中幸存下来，留下了他死前事件的详细记忆（1963 年 12 月）。他于 1964 年 1 月 13 日去世，并被安葬在新圣女公墓[116]。
- Pavel Medvedev - 1919 年 2 月 11 日被白卫队刑事调查 S. I. Alekseev [54] 的一名特工逮捕。根据一些消息来源，他于 1919 年 3 月 12 日死于狱中，死于斑疹伤寒[54]，据其他人说，死于酷刑[13] :183。
其他：
- Pyotr Voikov - 1927 年 6 月 7 日在华沙[33] [117] 被白人移民 Boris Koverda 杀害。莫斯科的Voikovskaya地铁站和苏联城市的许多街道都以 Voikov 的名字命名。
烫发谋杀：
- Gavriil Myasnikov - 1920 年代加入“工人反对派”，1923 年受到镇压[1] :258-262，1928 年逃离苏联，1945 年在收到苏联大使馆的邀请后返回苏联[14 ] :310。拍摄于 1945 年；根据其他消息来源，他于 1946 年死于狱中[14] :310。
皇室的册封和教会崇拜
1981年，王室被俄罗斯境外的俄罗斯东正教教会荣耀（册封），2000年被 俄罗斯东正教教会封为圣徒。
替代理论
关于王室的死亡还有其他版本。其中包括关于从王室和阴谋论中拯救某人的版本。根据其中一种理论，谋杀王室是一种仪式，由“犹太共济会” [1]：306-307 进行，据称在执行处决的房间中的“卡巴拉主义迹象”证明了这一点[36] . 在 1925 年的一本小册子中，神秘学家 M. V. Skaryatin提供了对据称由高尔察克在伊帕季耶夫家中发现的铭文的以下解码：“在这里，根据秘密部队的命令，沙皇被献祭以摧毁国家——所有人民都被告知了这一点” [118]. 在该理论的某些版本中，据说尼古拉斯二世的头部在处决后与身体分离并被酒精化[36]。在 R. Wilton 的书中，提出了一种阴谋论，即在尼古拉斯拒绝在俄罗斯建立以阿列克谢为首的亲德君主制后，执行死刑是在德国政府的指示下进行的[119]。
尼古拉斯二世被杀的事实，布尔什维克在处决后立即向所有人宣布，但苏联当局起初对他的妻子和孩子也被枪杀的事实保持沉默。谋杀和埋葬地点的秘密导致一些人随后声称自己是“奇迹般得救”的家庭成员之一。最著名的冒名顶替者之一是安娜·安德森。），他伪装成奇迹般地幸存下来的阿纳斯塔西娅（Anastasia）。根据安娜·安德森的故事制作了几部故事片。
关于全部或部分王室，甚至国王本人“奇迹般得救”的谣言几乎在处决后立即开始传播。因此，冒险家 B.N. Solovyov，即拉斯普京女儿Matryona 的前夫，声称据称“君主飞到西藏去见达赖喇嘛” [120]，而证人 Samoilov，指的是 Ipatiev House 的守卫AS Varakusheva 声称，所谓的王室没有被枪杀，而是“被装上马车” [101]。
1970 年代的美国记者 A. Summers 和 T. Mangold 研究了 1918-1919 年在美国发现的 1918-1919 年调查档案中以前不为人知的部分，并于 1976 年发表了他们的调查结果[121] [ 122]。在他们看来，NA Sokolov 关于整个王室死亡的结论是在 A. V. Kolchak 的压力下做出的，他出于某种原因[注 17]宣布所有家庭成员死亡是有利的。他们认为白军其他调查人员（A.P. Nametkina、I.A. Sergeev 和 A.F. Kirsta）的调查和结论更加客观。在他们（萨默斯和曼戈尔德）看来，很可能只有尼古拉二世和他的继承人在叶卡捷琳堡被枪杀，而亚历山德拉·费多罗夫娜和她的女儿们被运送到彼尔姆，他们的进一步命运不得而知。A. Summers 和 T. Mangold 倾向于安娜·安德森确实是阿纳斯塔西娅女大公的版本。
展览
- 展览“尼古拉二世皇帝的家族之死。长达一个世纪的调查。” （2012 年 5 月 25 日至 7 月 29 日，联邦档案馆展览馆（莫斯科）[123]；2013 年 7 月 10 日起，中乌拉尔传统民俗文化中心（叶卡捷琳堡）[124]）。
在艺术
诗人康斯坦丁巴尔蒙特预言了尼古拉斯二世和他的亲属的暴死。1906年，他写了一首《我们的沙皇》，以“谁开始统治——霍丁卡，他将结束——站在断头台上”结尾。1907年他写了一首诗《致最后的尼古拉斯》，其中包含“你必须被杀，你已成为所有人的灾难”。大自然选择了你来完成对罗曼诺夫家族的所有亵渎” [125]。
与其他革命情节（例如，“占领冬宫”或“列宁抵达彼得格勒”）不同，处决王室的主题在 20 世纪的苏联美术中几乎没有需求。然而，有一幅V. N. Pchelin于 1927 年创作的早期苏联画作《将罗曼诺夫家族移交给乌拉尔委员会》（见上图）。
它更常见于电影中，包括电影：“尼古拉和亚历山德拉”（1971）、“弑君者”（1991）、“赎罪”（1992）、“拉斯普京”（1996）、“罗曼诺夫家族”。王室家族》（2000），电视剧《白马》（1993）。电影《拉斯普京》以王室被处决的场景开场。
Edvard Radzinsky [126]的戏剧“特殊用途之家”致力于同一主题。
M. I. Tsvetaeva用一首大型“关于王室的诗”（1929-1936 年）来描述罗曼诺夫家族的死，这首诗仅以草稿的形式传给我们。在诗中，茨维塔耶娃表达了她的道德立场——诗人应该站在受害者一边，而不是刽子手[127]。
笔记
- 注释
沒有留言:
張貼留言