| 查士丁尼瘟疫 | |
|---|---|
 | |
| 疾病 | 瘟疫（鼠疫） |
| 地点 | 地中海盆地，欧洲，近东 |
| 日期 | 公元 541–549 年 |
死亡人数 | 未知 |
查士丁尼瘟疫或查士丁尼瘟疫（公元 541-549 年）是第一次瘟疫大流行的第一次重大爆发，第一次旧世界瘟疫大流行是由鼠疫耶尔森氏菌引起的传染病。这种疾病折磨着整个地中海盆地、欧洲和近东，严重影响了萨珊帝国和拜占庭帝国，尤其是其首都君士坦丁堡。[1] [2] [3] 瘟疫以拜占庭皇帝查士丁尼一世（527-565 年）的名字命名，据他的宫廷历史学家普罗科皮乌斯（Procopius）说，他在 542 年感染了这种疾病并康复了，当时瘟疫的高峰期杀死了大约五分之一的人口。帝国首都。[1] [2]传染病于 541 年到达罗马埃及，直到 544 年传播到地中海周围，并持续到北欧和阿拉伯半岛，直到 549 年。[1]
2013 年，研究人员证实了早先的猜测，即查士丁尼瘟疫的起因是鼠疫耶尔森菌，这是导致黑死病(1347-1351)的同一种细菌。[4] [5]在吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦和中国边界的山脉系统天山中发现了与查士丁尼瘟疫菌株的祖先密切相关的古代和现代鼠疫耶尔森菌 ，这表明查士丁尼瘟疫起源于该地区或附近。[6] [7]
历史[编辑]
.jpg)
公元541年，拜占庭历史学家普罗科皮乌斯从埃及苏伊士附近的佩卢西姆港首次报道了这种流行病。[8]另外两份关于瘟疫肆虐的第一手报告是由叙利亚教会历史学家约翰 (以弗所) [9]和Evagrius Scholasticus 撰写的，他当时还是安提阿的孩子，后来成为教会历史学家。Evagrius 患有与这种疾病相关的淋巴结炎，但幸免于难。在他一生的四次疾病回归中，他失去了妻子、一个女儿和她的孩子、其他孩子、他的大部分仆人和他乡下庄园的人。[10]
根据当代消息来源，君士坦丁堡的疫情被认为是由从埃及抵达的谷物船上被感染的老鼠带到该市的。[8]为了养活其公民，城市和边远社区进口了大量谷物，主要来自埃及。埃及的老鼠（和跳蚤）人口靠政府维持的大型粮仓喂养而繁荣。[需要引用]
Procopius [11]在一段非常模仿修昔底德的文章中记录了瘟疫在其高峰期每天在君士坦丁堡造成 10,000 人死亡，但这个数字的准确性是有问题的，真正的数字可能永远不会知道。他指出，由于没有地方埋葬死者，尸体被堆放在露天。葬礼常常无人看管，整个城市都散发着死者的气息。[12]在他的《秘史》中，他记录了农村的破坏，并报道了受压迫的查士丁尼的无情回应：
由于农村的瘟疫，农民无法照料庄稼，君士坦丁堡的谷物价格上涨。查士丁尼在迦太基地区和意大利的东哥特王国与汪达尔人的战争花费了巨额资金。他投入巨资建造大教堂，如圣索菲亚大教堂。当帝国试图为这些项目提供资金时，瘟疫导致大量死亡人数以及农业和贸易中断，导致税收减少。查士丁尼迅速颁布了新的立法，以更有效地处理因受害者死后无遗嘱而带来的过多的遗产诉讼。[14]
瘟疫对欧洲和基督教历史的长期影响是巨大的。随着疾病蔓延到地中海周围的港口城市，苦苦挣扎的哥特人重新振作起来，他们与君士坦丁堡的冲突进入了一个新阶段。瘟疫在关键时刻削弱了拜占庭帝国，当时查士丁尼的军队几乎夺回了整个意大利和西地中海沿岸。不断发展的征服将使西罗马帝国的核心与东罗马帝国重新统一。虽然征服发生在 554 年，但统一并没有持续多久。568年，伦巴第人入侵意大利北部，打败了留下来的拜占庭小军，建立了伦巴第王国。[8] [15]高卢遭受重创，因此英国逃脱的可能性不大。[16]
第一次瘟疫大流行的开始[编辑]
查士丁尼瘟疫是第一次瘟疫大流行的第一次也是最著名的爆发，这种流行病一直持续到 8 世纪中叶。[1] [17]一些历史学家认为，第一次瘟疫大流行是历史上最致命的流行病之一，在两个世纪的复发期间估计有 15-1 亿人死亡，死亡人数相当于 25-60%第一次爆发时的欧洲人口。[18] [19] [20] [21] 2019 年发表的研究认为，与现代第三次瘟疫大流行（1855-1960 年代）相比，这场长达 200 年的大流行病的死亡人数和社会影响被夸大了。[22][23]
流行病学[编辑]
查士丁尼瘟疫菌株的遗传学[编辑]
查士丁尼瘟疫通常被认为是有历史记载的第一个鼠疫耶尔森氏菌流行病。[24] [25]这一结论是基于对疾病临床表现的历史描述[26]以及从那个时期的古代墓地的人类遗骸中检测到鼠疫杆菌 DNA 。[27] [28]
现代和古代鼠疫耶尔森氏菌DNA的遗传研究表明查士丁尼瘟疫起源于中亚。在中国青海发现了鼠疫耶尔森菌的最基础或根级现有菌株。[29]其他学者争辩说，构成查士丁尼瘟疫的特定菌株不是中亚，而是始于撒哈拉以南非洲，并且瘟疫是由东非阿克苏姆王国的商人传播到地中海的。这一起源点更符合该病从埃及向地中海世界其他地区的一般南北传播。这也解释了为什么尽管与中亚的贸易联系更加紧密，但萨珊王朝的波斯爆发了较晚的发展。[30] [31] [32] [33]在从德国查士丁尼瘟疫受害者的骨骼中分离出鼠疫耶尔森菌的 DNA 样本后， [34]发现目前在天山山脉系统中发现的现代菌株最多与查士丁尼瘟疫菌株相比，基础已知。[6]此外，在天山发现的可追溯到公元 180 年左右并被确定为“早期匈奴”的骨骼被发现含有来自鼠疫耶尔森氏菌的 DNA与查士丁尼瘟疫菌株德国样本的天山菌株基础祖先密切相关。[7]这一发现表明，穿越欧亚草原的游牧民族的扩张，如匈奴和后来的匈奴，在将瘟疫从中亚传播到西欧亚大陆的过程中发挥了作用。[7]
早先的鼠疫耶尔森氏菌DNA样本已在公元前 3000 年至 800 年的骨骼中发现，横跨欧亚大陆西部和东部。[35]导致黑死病的鼠疫耶尔森氏菌菌株，黑死病的毁灭性大流行，似乎不是查士丁尼瘟疫菌株的直接后代。然而，查士丁尼瘟疫的传播可能引起了进化辐射，从而产生了目前现存的 0ANT.1菌株进化枝。[36] [37]
毒力和死亡率[编辑]
死亡人数不确定。一些现代学者认为，瘟疫在大流行的高峰期每天在君士坦丁堡造成多达 5000 人死亡。[23]根据一种观点，最初的瘟疫最终杀死了该市大约 40% 的居民，并导致东地中海多达四分之一的人口死亡。[38]瘟疫的频繁后续浪潮在整个 6 世纪、7 世纪和 8 世纪继续袭击，疾病变得更加局部化且毒性降低。[需要引用]
Lee Mordechai 和 Merle Eisenberg 等学者表达的修正主义观点认为，查士丁尼瘟疫的死亡率远低于以前的认为。他们说，瘟疫可能在特定地方造成了高死亡率，但并没有导致人口普遍下降或地中海人口大量减少。据他们说，鼠疫的任何直接中长期影响都是轻微的。[23]然而，他们的立场一直是彼得萨里斯在过去和现在杂志上一致批评的主题，在那里他挑战了他们的核心方法和他们对来源的处理（P. Sarris '查士丁尼瘟疫的新方法'，过去并于 2021 年 11 月 13 日提供高级访问权限）。Sarris 还提供了关于基因证据的最新讨论，包括鼠疫可能通过不止一条途径进入西欧亚大陆的建议，它可能在君士坦丁堡之前袭击了英格兰（基于一次重大发现的鼠疫受害者）早期的盎格鲁-撒克逊墓地，位于剑桥附近的 Edix Hill）。
沒有留言:
張貼留言