共產黨還在作惡，中國人反抗至今！

发表于 2021 年 10 月 01 日 由 徐沛

美籍華人余英時（1930-2021）過世後，我才有幸拜讀他的回憶錄。共產黨在大陸顛覆中華民國後，余先生得以在1950年追隨父母南下香港，先求學于錢穆後就讀美國哈佛。1978年他隨美國科學院派的「漢代研究考察團」訪問大陸一個月後，便因反共拒絕再回中國。「我在哪裡，哪裡就是中國」，對說此話的余英時而言，中國人是文化概念，美籍華人則是在共產黨篡奪政權後才出現的族群。

我正好晚余先生一輩。先父（1929-2008）被紅色宣傳騙入共軍，淪為共產黨在大陸顛覆中華民國的炮灰，從山西打倒藏區，後負傷轉業留在西康，屬於共產黨的「南下幹部」。23歲前我不關心國家大事，23歲時北京發生六四屠殺，在德國留學的我才發現共產黨言行不一，居然用暴力血腥鎮壓舍己愛國，要求共產黨反腐敗的和平民眾。我很慶幸能用德語研究國際共運史，獲知共產黨是國際性的恐怖組織，也因此成為因反共流亡海外的幾千萬中國人之一。

可惜新當選的中國國民黨主席朱立倫給中共現任黨魁習近平的回信卻透露他似乎不知共產黨是最大的反華勢力，正是共產黨造成中華民國分裂！臺獨的第一個政治綱領就由被奉為「臺獨之母」的謝雪紅等聽命於斯大林的臺灣共產黨人1928年在上海制定。從列寧1914年發表《論民族自決權》起，各國共產黨都為了篡奪政權，打出「民主自由」或「民族獨立」等美麗幌子，但沒一個共產黨上台後兌現承諾，全都是禍國殃民的極權暴政。中共的兄弟黨在百姓抗爭中退出歷史舞台之際，只有中共不惜動用坦克血腥屠殺為國為民和平請願的莘莘學子。

2004年我入籍德國後，關注天下中國事，希望有助讀者識破共產勢力與時俱進的漂亮口號。既然連帶領中國人反抗共產黨近百年的國民黨都落入中共的宣傳陷阱，特以中共的宣傳品《白毛女》為例講解共產黨如何顛倒黑白，危害至今。

「白毛女」與彭麗媛

2014年習近平出席北京文藝座談會並發表講話，開始新一輪「整風」。一年後由彭麗媛擔任藝術指導的新版歌劇《白毛女》先在延安上演，然後全國巡演。中共發表習近平一年前的講話後，我特意比較他與毛澤東及其《延安文藝座談會講話》的異同，確認習近平用「民族主義」取代了毛澤東的「階級鬥爭」，全文請看： https://xu-pei.blogspot.com/2021/04/blog-post_7.html

2016年3月，中共宣傳部、文化部、教育部、國家新聞廣電總局、中央軍委政治工作部聯名發出紅頭文件，要求「各省、自治區、直轄市的宣傳部、文化廳、教育廳、新聞出版廣電局、解放軍各大單位、中央軍委各部門，以及省級電影發行公司和各電影院線公司，在全國範圍內組織觀看3D舞台藝術電影《白毛女》」。就是說，中共耗費民脂民膏動用一切部門推廣《白毛女》，原因何在？難道是因為習近平的第二任妻子彭麗媛曾扮演白毛女？

顛倒黑白的紅色樣本

共產國際從1919年在莫斯科成立起就派共諜在中華民國成立文藝團體，創辦文藝刊物，誘導中國人尤其是青少年投身共運，其中包括老來醒悟的王若望（1918-2001）。而魯迅則從38歲起就淪為共產「黨外的布爾什維克」（毛澤東語），抹黑敬天重德與人為善的中國文化包括漢字與中國人，為共產黨摧毀傳統文化而吶喊。

1936年魯迅死後被共諜偽裝成「民族魂」，目的是貫徹中共的瓦窯堡會議決議，就是打出「救國」與「抗日」的旗幟，誤導愛國民眾，迫使國民政府停止剿共。陰謀得逞後，中共在延安成立魯迅藝術學院，把愛好文藝的青少年培訓成聽共產黨指揮的文藝兵。1942年，毛澤東發動「整風」並在延安文藝座談會上明確表示：共產黨「有兩支軍隊，一支是朱總司令的，一支是魯總司令的」，「文藝是一支軍隊」，魯迅則「相當於總司令」。經歷殘酷的「整風」運動後，以賀敬之（1924*）為代表的魯藝人失去自我與人性，淪為被共產黨操控的工具。正常人寫作是為了表達自己的真情實感，但魯藝人寫作是為了完成共產黨交給的宣傳任務。

1945年，為了向中共的七大獻禮，賀敬之等魯藝人以「舊社會把人變成鬼，新社會把鬼變成人」為主題，集體用民樂民歌誣衊當地鄉紳黃世仁，鼓吹階級鬥爭，破除傳統信仰，編出紅色歌劇《白毛女》。該劇于七大前一天在延安首演。正是七大確立毛澤東思想為中共的指導思想，而《白毛女》則成為共產黨盜用古今中外的樂曲填寫新詞，用文藝搞宣傳，鼓吹仇恨的紅色樣板，為共產黨欺騙了無數觀眾包括我與演員比如彭麗媛。

魯藝人用《白毛女》為中共在大陸顛覆民選的中華民國政府打響了宣傳戰，為共軍在大陸顛覆中華民國做出巨大貢獻。但中共中央黨校出版社出版的傳記《魯藝人—紅色藝術家們》則透露無數「魯藝人」在「新社會」的各種共產運動中「蒙冤受屈，慘遭迫害」。有的逐漸覺悟比如黃世仁的首位扮演者陳強（1918-2012）；有的則繼續用美妙的歌聲為中共掩蓋罪惡比如白毛女的扮演者郭蘭英，雖然她自己說在「文革」中「九死一生」，被打得腰部重傷，差點癱瘓。

《白毛女》是魯藝人奉命集體編造而成，中共在成立至今的100年製造的人間悲劇才層出不窮，上演至今，但真實的聲音都被中共封殺。共產黨在1949年前用《白毛女》虛構悲劇，以偏概全，抹黑民國，為其恐怖主義行徑製造合法性；在1949年後中共則用《白毛女》掩蓋其犯下的罪惡。

與白毛女融為一體

2018年彭麗媛（1962*）在中共音樂家協會機關刊物《人民音樂》上發表《我和喜兒》。該文印證我在2015年對她的評介，已經被中共體制化，失去追求自由探求真相的本能：為自由而歌－鄧麗君與彭麗媛的區別 https://xu-pei.blogspot.com/2020/06/blog-post_7.html

彭麗媛以1985年出演白毛女為榮。那年是蔣中正領導的抗日戰爭勝利40週年，中共為了混淆視聽，也搞慶祝，但沒有戰績與功勞可擺便拿《白毛女》首演40週年來自欺欺人。

彭麗媛在文中透露曾在父親老家過年，知道「農村生活不易」而且還有具體描述：「每年三十，我和堂哥、堂姐、堂弟們一起吃團圓餃子。因為家境窮，孩子多，大伯家總是用黑麵粉摻和白麵粉包餃子，餡兒是胡蘿蔔稍加幾粒羊肉沫。我不喜歡羊肉和胡蘿蔔味，餃子皮又厚又硬，難以下咽。所以，我常含著跑出來偷偷吐到樹底下，用腳扒拉上土，再餓也不吃」。可惜彭麗媛不思考在「新社會」的農民為何窮困至今？同樣生長在山東農村的盲人陳光誠，只因幫助被中共強迫墮胎的農村婦女維權就遭受慘無人道的迫害。2012年，陳光誠被迫流亡美國，他也認識到「中國共產黨是全人類的敵人」！

彭麗媛自我陶醉在紅色演藝生涯中，然而《白毛女》首演70週年後中共推出新版《白毛女》時，被共產黨污名化與被根除的地主作為一個階層在中國已不復存在，倒是在共產黨的「新社會」被性侵的女子越來越多，而且還出現權色交易，「日後提拔」。但願被共產黨員強姦的「女知青」與「嫖宿」的幼女能以白毛女為榜樣，牢記「我要報仇」，讓性侵者比如中共喉舌朱軍不得安寧。

彭麗媛靠唱紅歌演紅劇在中共體制內攀升為正軍級。2018年9月起，她在中共央視《新聞聯播》的報導中開始享受副國級領導人的待遇。
也就是說，彭麗媛現在的地位已可與毛澤東的最後一位妻子江青相比。江青被捕時，是中央政治局委員，也算副國家級領導人。

與此同時，中共以各種藉口整肅文藝界與名星。六四屠殺後有助中共混淆視聽的文藝作品包括瓊瑤作品比如電視劇《還珠格格》也遭封殺。在這種情況下，還相信共產黨，只能是自我麻醉，自取滅亡！

人民日报1984年一锤定音：彻底否定“文革”

 

祝华新

1984年4月22日晚，人民日报评论部副主任李仁臣在总编室值夜班，负责为次日的版面配评论。为当晚上版的新闻配评论，本是媒体评论员一项倚马可待的基本功。

当时，《光明日报》报道说，杭州大学地理系在“文革”中把7名老教师打扮成“牛鬼蛇神”进行“活人展览”，“文革”后主要策划人不知悔改，依然顽固坚持错误。李仁臣觉得抓住这个典型说点话，可以配合当时正在进行的“整党”，便提笔写下了500字的“今日谈”《就是要彻底否定“文革”》。1983年党的十二届二中全会决定“整党”，系统地肃清“文革”的影响，从党的组织路线、作风、纪律等方面，加速推进改革开放和现代化建设事业。

当时的评论部领导范荣康、钱湜辛看了这篇短文，都说谈的问题相当重要，写成“今日谈”太可惜了。他们建议扩充篇幅，改写成“本报评论员文章”。正巧，值夜班的社领导丁济沧又收到湖南一个工厂党委书记仍然坚持“文革”派性的报道，要求评论部配发评论。他看了李仁臣写好的“今日谈”，也建议提高评论规格，把文章做足。

如何评价“文化大革命”，在噩梦初醒的上世纪80年代，牵动着太多中国人的情感波澜。

“文革”，一代人的噩梦和创伤

今天的年轻人难以想象，一场自上而下发动的“文化大革命”，竟然把共和国主席刘少奇和元帅彭德怀、贺龙等一大批开国元勋迫害致死，而副主席林彪元帅狼狈出逃，携妻儿摔死在蒙古国温都尔汗。

八届中央政治局委员、书记处书记、北京市市长彭真在“文革”后感慨地说：“解放前，我在国民党监狱坐了6年牢；解放后，我在自己人的监狱里坐了9年半牢。这是我们党不重视法治的报应啊！”

八届中央政治局候补委员、中宣部部长陆定一，在“文革”中全家几乎被一网打尽。陆定一及长子陆德，陆定一夫人严慰冰及其母亲、二妹、三妹、四妹均被捕入狱，全家总刑期达56年！陆定一被软禁3年、监狱10年、绝食3次、批斗八九十次。在绝境中，他清醒地意识到要活下去，必须找到释放压力的办法。在秦城监狱的单身牢房里，他经常高唱京剧《空城记》《甘露寺》，逼迫自己开怀大笑，虽然蹲了十几年监狱，却未失去说话的功能。情难自已时，陆定一就大声嘶喊：

“毛主席呀，我什么问题也没有呀！”

八届十一中全会上当选为中央政治局委员、常委，中央书记处常务书记的陶铸，因与江青发生分歧，被当做最大的“保皇派”而打倒。专案组给晚期癌症的陶铸两个选择：与妻子曾志同去合肥，与女儿陶斯亮断绝来往，因为陶铸的住处不能让人知道；曾志不去合肥，可以与女儿来往，但必须与陶铸断绝联系。面对如此残忍的选项，陶铸经过反复考虑后，对曾志说：

“我活不久了，你跟我去也帮不上忙，何苦再牺牲你？还是争取和亮亮在一起吧，现在不行，将来总还可能。

有你和亮亮在一起，我也放心了，我们只有她这一个女儿……”

在合肥流放地，尽管到了生命的黄昏，陶铸还是沉着坚定地告诉专案组：

“我已经是油尽灯残的人，他们尽可随意给我做结论。但我是一个共产党员，我有权利保留自己的意见。我相信历史会对一切做出说明。”

到合肥43天后，陶铸凄凉离世，骨灰也不知下落。

还有更多的普通百姓，在“文革”中遭遇了更悲凉而无声的命运。人民日报老记者林晰在1966年8月“文革”高潮期间，奉周恩来总理之命，同卫戍区战士一道采访北京郊区大兴县芦城公社新立村杀人事件。林晰回忆说：

“到达目的地已经是昏暗的傍晚时分了，只见上百名农民拿着棍棒和农具站在村口，不许我们进村。当说明来意，要求会见村长时，一位农民厉声地吼道：‘你们是干什么来的？今天要是为地富翻案，你们可就是有来无回了！’

经过相当长时间交涉，我们才被允许进到村政府办公室。此时，我发现在座的人眼睛血红，有的人直视且发愣，双眼充满了敌意和杀气。这些人的异样，显然是杀人杀红了眼。”

原来，这个村在头一天晚上，一口气杀死了五十六名地富分子及其子女，连抱在怀里的婴儿也未能幸免。具体作法是，召集地富分子及其子女到一间屋子里开会（包括从天津、北京临时召回的地富子女，他们在外面都有工作或经商），然后不分青红皂白地用乱棍乱刀砍杀，现场一片惨叫声。尸体统统埋在村后的沙滩地里。

在“阶级斗争”的煽动下，大兴县13个公社的“红卫兵”和“贫下中农”几天内集体处死“四类分子”及其家属325人，其中最大的80岁，最小的才出生38天，有22家被杀绝户。

后来据遇罗文调查，一对祖孙俩被扬土活埋时，怀中的小孙孙抱怨说：

“奶奶，迷眼。”

无望的老人安慰说：

“一会儿就不迷了……”

这是惨绝人寰、天地凝固的一刻。苍天有眼，也是欲哭无泪。当晚林晰回到卫戍区，执笔写出一份调查报告，立即报送中央。但调查报告交上去后未曾听到处理此事的下文。

他们当时所不知道的是，公安部部长谢富治听完汇报，轻描淡写地表态说：

“杀了就杀了。不要追究了。没有被杀的，就不要杀了。”

作为记者，林晰只能暗暗感叹媒体的无力和悲哀：

“大兴县发生的这件事，在整个‘文革’中以及粉碎‘四人帮’之后毫无下文。在那个极‘左’的时代，也无人敢于提出来查个水落石出。然而，这件事却深深埋在我的心头！”

1978年岁末十一届三中全会前，以丙辰清明节事件为背景的话剧《于无声处》进京演出。编剧宗福先多年后还记得，剧组成员在北京街头购物，被一位中年妇女认出，对方相见无言只是泪流满面。剧组上车她也上车，剧组下车她也下车，问她有什么心事，她却什么也不说，只是一路哭，哭到后来她走了。

“我不知道她在‘文革’中遭遇了什么，跟我们戏里面的主人公有什么相同的命运，就这些事是让我永生难忘的。”

否定“文革”在体制内有高度共识

粉碎“四人帮”后，叶剑英元帅曾经沉痛地说过：

“文化大革命死了两千万人，整了一亿人，浪费了八千亿人民币。”（转引自《往事——1966写真》，百花洲文艺出版社，1999年版）

1980年，意大利女记者法拉奇问邓小平，中国“文化大革命”到底死了多少人，邓小平回答：

“永远也统计不了。因为死的原因各种各样，中国又是那样广阔。总之，人死了很多。”

连温文尔雅的政治局委员胡乔木，也悲愤地控诉说：

“在全国范围停止了宪法和法律的作用，从国家主席到所有公民的人身自由没有了，抄家、抓人、打人、斗争。这件事一定要讲，宪法和法律废除了，这是大事变，是不能容许的，一定要大书特书！侵犯了公民的权利，侵犯了党员的权利，党员停止组织生活，在群众中公开宣传多数服从少数。所有这些事情，说明‘文化大革命’是怎样荒谬绝伦，怎样叫人没法在这个社会中生活了。”（胡乔木：《对“文化大革命”要作出从历史到逻辑的总结》，《胡乔木谈中共党史》，第90页）

这是劫后余生的共产党领导人对历史的沉痛反思。这样的政治氛围，给人民日报编辑部以深刻的影响和感召。

据李仁臣回忆，当时中央领导同志高度重视在整党中反应出来的思想动向，胡耀邦总书记在一次内部讲话中提出要彻底否定“文革”，就是针对有些人主张要对“文革”一分为二的错误思潮，针对在“文革”中犯有严重错误的人拒不反省、拒不认错等问题，旗帜鲜明地提出的观点。当时部队的整党首先触及到了彻底否定“文革”这个重要的内容。

为审慎起见，李仁臣重温了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，在原文的基础上增加了400字，以《决议》精神为指针，对当时纠结于党内外的这段历史公案，写出了一段掷地有声的文字：

党的十一届六中全会通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”

这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有十一届三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面。

党报评论：道出共产党人的良知担当

1984年4月23日，本报评论员文章《就是要彻底否定“文革”》，经总编辑李庄审定，在头版报眼位置加框刊出，标题字体用的是超粗黑。当天早上6时30分，中央人民广播电台《新闻和报纸摘要》节目转播这篇评论。

这是评论全文：

在我们国家的政治大舞台上，“文化大革命”这出闹剧已经谢幕多年了。但是，在生活的一些旮旮旯旯里，少数人有时还要掀起一点“文革”的余波微澜。

十多年前，杭州大学地理系曾搞过侮辱人格的“活人展览”。七位老教师被打扮成“地主”“资产阶级太太”、“反动学术权威”、“‘牛鬼蛇神’保护人”，受辱于大庭广众之前。这种践踏斯文、戏弄正义的政治恶作剧，令人发指。尤其不能容忍的是，当年进驻杭州大学地理系，参与策划这一事件的个别人，至今仍然认为这种摧残知识分子的做法是正确的，是“严格按照党的方针政策，实事求是做耐心过细的思想工作，以政策开道，严禁逼供信，启发帮助他们讲清自己的问题”的。

这散发着“文革”霉味的语言，不正反映出“文革”在这些人的心目中并没有推倒吗？党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》明确指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”

这个结论，反映了全党、全国人民的共同认识。对“文革”就是要彻底否定。不彻底否定“文革”的那一套“理论”、做法，就不可能有三中全会以来的路线、方针、政策，就不可能有政治上安定团结、经济上欣欣向荣的新局面。这是人所共知的。

但是，在这次整党中，一接触到“文革”中的某些问题，有人就“剪不断，理还乱”了。他们拐弯抹角，千方百计，肯定当时的所作所为，甚至为搞“活人展览”以及比这更丑的恶行辩护。尽管作这种“表演”的只是极少数人，仍然值得引起我们的严重注意。

粉碎“四人帮”以后，对参与搞“活人展览”之类恶行的人，除了打砸抢分子外，一般都未予查处（有些地方打砸抢分子也未查处）。这是考虑到“文革”的历史背景，不过多地去追究个人责任，也是为了给这些犯错误的人一个认识错误、改正错误的时间。如果他们至今仍然坚持错误，有的甚至身居要职，被当作“接班人”加以培养，人们就有理由责问，这还有什么是非呢？这样的人究竟会是谁家的“接班人”？

这次整党，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是列为必读文件的。认真阅读这个文件，对每个党员都是必要的。尤其是那些在“文革”中犯有严重错误，至今尚无正确认识的同志，更要认真学习，严肃地对照检查，这一课必须补，来不得半点含糊。

这篇发表在人民日报头版“报眼”位置的评论，在党内外迅速引起极大的震动。很多在“文革”中惨遭迫害的老同志纷纷给人民日报社打来电话，称赞这篇评论员文章说出了大家的心里话。有老战友提着茅台酒，敲开了社长秦川的家门。

当年6月25日人民日报头版刊发新闻《四川对党员进行彻底否定“文革”教育》，提到四川把这篇评论员文章与《中国共产党中央委员会关于建国以来党的若干历史问题的决议》等列入整党学校材料，要求通过学习，联系实际讨论，彻底肃清“左”的影响。

四川省委旗帜鲜明地指出：

历史已经判明，“文革”是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用、给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。“文革”中的两派，都是“左”的产物，都是错误的，不存在哪一派正确、哪一派错误的问题。对“文革”是否定还是肯定，是彻底否定还是所谓一分为二，是重大的原则问题，是统一思想的一个重要内容，是能否进一步肃清“左”的影响，消除派性，增强党性，加强团结，巩固和发展安定团结的政治局面，作好核查三种人工作的关键。

每一个共产党员特别是领导干部对此必须作出明确回答。

人民日报以《就是要彻底否定“文革”》为开篇，发表了一系列措辞尖锐的小评论，从不同的角度和侧面深化了肃清“文革”遗风流毒的主题，在党内外引发了强烈的共鸣。例如，李德民9月6日在另一篇本报评论员文章《根绝整人的恶习》，痛斥“文革”十年是整人的十年，有整人的气候。“文革”结束，“阶级斗争为纲”的极左口号早已取消，四化建设成为全党全国的中心任务。可是总有一些人，念念不忘重操整人旧业。评论呼吁：“整人不得人心，整人的恶习必须根绝。”

新中国从长期的“阶级斗争为纲”转入改革开放，新闻媒体摇旗呐喊，反映和凝聚党心民心，功不可没。如果说《实践是检验真理的唯一标准》是改革开放开山之作，那么《就是要彻底否定“文革”》则是改革开放奠基之作。因为不否定“文革”，改革开放就如沙上聚塔，根基不牢。

1984年全国好新闻评选，这篇评论众望所归摘取了特等奖。李仁臣谈起当年的评论，认为：

“文革”是逆革命而动，逆社会进步而动的运动。否定“文革”应该是符合党的决议的，符合民心的，符合社会进步潮流的。

温故而知新

以彻底否定“文革”为标志，中国从没完没了的政治运动、长期的内斗内耗，鸣笛转入伟大的改革开放新时期。人民日报的这篇评论，在历史的风口发出了金石之声。

不由得想起了唐朝骆宾王的骈文《讨武曌檄》，“因天下之失望，顺宇内之推心”；想起了法国作家左拉为德雷福斯案发表致共和国总统的公开信“我控诉……”，表现了一代人的“真实和正义的理想”（左拉语），表现了共产党人的痛定思痛、大彻大悟，展示了体制的弹性和担当。

转眼评论发表已经32年，当年铿锵有力的语句还在耳边鸣响：

《关于建国以来党的若干历史问题的决议》是列为必读文件的。认真阅读这个文件，对每个党员都是必要的。尤其是那些在“文革”中犯有严重错误，至今尚无正确认识的同志，更要认真学习，严肃地对照检查，这一课必须补，来不得半点含糊。

来源：微信公号党报旧闻

读者推荐

Cost of Living 全球9000+城市生活物價薪資的社群協作資料庫

 

你正在準備一次長期出國旅遊、留學、外派出差，想要了解目的地城市的物價、薪資等生活費用資料，讓自己知道應該如何準備儲蓄、開銷計畫。或者你整準備做一份跟地理、社會、經濟有關的報告，需要參考某個國外城市的生活成本相關數據，例如薪資、租屋、每月基本生活費。

這時候，「 Cost of Living 」這樣的線上資料庫，或許可以幫得上忙。今天這篇文章，要介紹的其實是同名的兩個不同網站，一個是老牌的資料庫網站，一個是將老牌資料庫改成更現代、美觀、易懂介面的新服務。

但是他們都有共同的特色，就是透過世界各國在地使用者「社群協力」，一起補充、修正、回報各國城市的生活物價、薪資水平等等資料，組織成涵蓋大量城市的生活費用數據百科。

你可以在這裡知道台灣的各種物價和東京、紐約有多少差距？而台灣的牛奶似乎比其他城市更貴？還有各個城市的薪資是否能夠負擔該城市的物價水準？又如果需要在不同國家不同城市租屋，要負擔多少費用與準備多少生活費？https://www.playpcesor.com/2019/11/cost-of-living-9000-cities.html

捷克举报人Libor Michálek在揭露高层腐败后被免职

 

跳转到导航跳转到搜索

Libor Michálek
来自布拉格 2 的参议员
在任 2012 年 10 月 20 日 – 2018 年 10 月 13 日
之前是	丹妮拉·菲利皮奥娃
继之后	马雷克希尔舍
个人资料
出生	1968 年 12 月 12 日（52 岁） Náchod，捷克斯洛伐克
国籍	捷克语
政治党派	海盗
其他政治 派别	格林,基督教民主党
孩子们	三
母校	奥洛穆茨帕拉茨基大学、马萨里克大学、诺丁汉特伦特大学(MPA)
职业	金融分析师

Libor Michálek（生于 1968 年^[1]）是捷克经济学家、政治家和告密者。作为前雇员，他成功领导了针对捷克国家财产基金和环境部的腐败案件。^[2] [3]他是第一个在国家立法机构所选办公室的海盗党候选人。^[4]他的参议员任期为 2012-2018 年。^[5]

内容

• 1早年生活和事业
• 2参议院
• 3奖项
• 4参考
• 5外部链接

早年生活和事业[编辑]

Libor Michálek于 1968年出生于Náchod。^[1]他于 1987 年从Přerov高中毕业，1992年毕业于奥洛穆茨帕拉茨基大学。^[1] [6]他后来就读于马萨里克大学的管理课程，^{[1] ]}并获得了MPA从诺丁汉特伦特大学的行政程序于2010年^[6]大学毕业后，他做过UNIX程序员，商业学校教师，在一家投资公司的投资组合经理。^[6] Michálek 从 1994 年到 1996 年是国家财产基金的经纪人，^[1][6]当他在揭露隧道挪用公款计划后被解雇时。^[2] [7]由此产生的法庭案件认定他被不当解雇。^[7]他后来参与了对金融犯罪受害者的赔偿。^[3] [8] Michálek于 1997 年至 1998 年担任捷克财政部资本市场监督员，1998 年至 2006 年担任捷克证券委员会董事，2006 年至 2007 年担任捷克国家银行董事，高级2007 年担任世界银行顾问，2008 年至 2010 年担任捷克国家银行首席金融市场检查员。 ^[6]

2010年8月，他成为捷克国家环境基金的主任。^[1] 2010 年 12 月 13 日，Michálek 就布拉格水处理厂重建招标中的环境部腐败提起刑事诉讼。^[3] [9]他声称该项目被高估了 3,000,000,000  Kč Kč。^[3]基于秘密录音的谈话，米哈莱克还声称环境部长帕维尔·德罗比尔的顾问马丁·克内蒂格要求他操纵招标为他的政党（公民民主党）和德罗比尔的政治生涯提供资金。^[10]Michálek 记录了他随后与 Drobil 的谈话，据称 Drobil 为销毁磁带提供了副手职位。^[2] [10]在故事发表后，德罗比尔解雇了 Michálek 和 Knetig，^{[10] [11] [9]}否认有任何不当行为，^[2] [12]并在一天后辞职。^[3] [10]

总理彼得·内卡斯为德罗比尔辩护，称米哈莱克不值得信任，尽管他在公众中享有吹哨人的名声。^[7]由于公民民主党发誓要打击腐败，因此失去第一任部长对腐败指控是对党的地位的打击。^[13] [14] Drobil 事件是几起备受瞩目的辞职事件中的第一起。^[15] 2010年12月21日，捷克警察局长奥尔德里奇·马蒂努因内政部长拉德克·约翰长达一个月的下台呼吁而辞职，部分原因是对德罗比尔案的处理不当。^[16] Michálek 于 2011 年作为金融分析师返回国家环境基金。^[6]Drobil 案因截至 2012^年9 月缺乏证据而无限期暂停。^[17]截至 2013 年 2 月，针对 Knetig 的案件也因证据不足而处于类似暂停状态。^[18]

Michálek 已婚并育有三个孩子。^[19]他是捷克弟兄会福音派教会的成员。^[7] [20]

参议院[编辑]

Michálek 在他的 2012 年参议院竞选摊位附近

在2012年7月结束，利伯·迈克尔莱克接受捷克海盗，绿色，和基督教民主党参议员提名26区^{[21] [4] [22]}海盗党是他的主要派别，由于其透明度和问责制平台。^[4] [23]他的个人 12 点平台优先考虑直接民主、公平的政党竞争和反腐败监督工作以及社会福利改革。^[24] [25]在2012年10月的选举中，他获得的第一轮投票24.3％和74.4％的第一过去最后径流，给他的座位。^[4] [23]另一名候选人卡雷尔·伯卡（Karel Berka）对该决定提出质疑， ^[26]但捷克最高行政法院认为这些说法毫无根据。^[27] [28]他是第一位被选为国家公职的海盗党候选人，拥有 81 个席位的捷克参议院。^[4] [29]他的参议员任期是 2012-2018 年。^[5]

捷克总统 米洛什泽曼公开认为米哈莱克领导最高审计署。^[30] 2013 年，Michálek 起草了第一项旨在保护举报人的法案，但在参议院以压倒性多数被否决。^[31]

奖项[编辑]

2011 年 3 月，Michálek因其在环境部腐败丑闻中的举报作用而获得了反腐败捐赠基金的一等奖。^[32] 2011年5月，77宪章基金会授予他František Kriegel奖，以表彰他“勇敢、一贯和毫不妥协地打击政府腐败”。^[2] [33]

参考文献[编辑]

1. ^ ^{a b c d e f}跳转至： “Libor Michálek 是国家环境基金 CR 的新首席执行官”。捷克共和国国家环境基金。2010年8 月 4 日。原件存档于 2012 年 11 月 2 日。2013年 3月31 日检索。
2. ^ ^{a b c d e}跳转至： 捷克通讯社 (ČTK)（2011 年 5 月 26 日）。“77 宪章基金会奖励腐败举报人”。布拉格每日监视器。从归档原于2012年11月1日。2013年 3月31 日检索。
3. ^ ^{a b c d e}跳转至： 捷克通讯社 (ČTK)（2011 年 4 月 11 日）。“奖励腐败举报人的《77宪章》”。布拉格每日监视器。从归档原于2012年11月2日。2013年 3月31 日检索。
4. ^ ^{a b c d e}跳转至： Jones, Ben（2012 年 10 月 22 日）。“第一个在捷克共和国选出的海盗党参议员”。洪流怪胎。2012 年 11 月 1 日从原件存档。2013年 3月31 日检索。
5. ^ ^a b跳转至： “Libor Michálek, MPA”。参议员 PČR。2012 年 11 月 2 日从原件存档。2013年 3月31 日检索。
6. ^ ^{a b c d e f}跳转至： "Libor Michálek - Když se nehraje fér, pískám" [Libor Michalek- 如果你不公平，我吹口哨]。斯特拉娜泽莱尼奇。从归档原来的2013年4月1日。2013年 3月31 日检索。
7. ^ ^a b c d跳转至： Druker, Jeremy（2011 年 3 月 8 日）。“吹口哨的危险”。过渡在线。2012 年 11 月 2 日从原件存档。2013年 3月31 日检索。
8. ^ “Kdo je Michálek - 业余，nebo hrdina？” [谁是 Michálek——业余爱好者还是英雄？]。ČT24。2010年12 月 16 日。原件存档于 2012 年 11 月 2 日。2013年 3月31 日检索。
9. ^ ^a b跳转至： Procházková, Martina（2010 年 12 月 14 日）。“Drobil ukončil válku ve státním fundu: šéfa vyhodil, náměstkovi dal dovolenou” [Drobil 结束了国家基金的战争：老板被解雇，副手请假]。Mladáfronta DNES。2012 年 11 月 2 日从原件存档。2013年 3月31 日检索。
10. ^ ^a b c d跳转至： 民主、人权和劳工局（2011 年 4 月 8 日）。2010 年人权报告：捷克共和国（报告）。美国国务院。2013年 3月31 日检索。
11. ^ Sestak, Martin（2010 年 12 月 14 日）。“Drobil zasahuje nafodu životního prostředí, padají hlavy” [Drobil 侵犯环境基金，低头]。ČT24。2012 年 11 月 2 日从原件存档。2013年 3月31 日检索。
12. ^ “Drobil odmítá, že by nabízel post za zničení nahrávek” [Drobil 否认他提供了一个销毁记录的职位]。ČT24。2010年12 月 15 日。原件存档于 2012 年 11 月 2 日。2013年 3月31 日检索。
13. ^ “光泽消失了”。经济学家。2010年12 月 21 日。原件存档于 2012 年 11 月 2 日。2013年 3月31 日检索。
14. ^ Rousek，狮子座（2010 年 12 月 16 日）。“捷克不信任案有损总理形象”。华尔街日报。2012 年 11 月 2 日从原件存档。2013年 3月31 日检索。
15. ^ Nováček, Petr（2011 年 5 月 16 日）。“捷克联盟三人行可能会在六月解散”。Česká Pozice。从归档原于2011年5月19日。2013年 3月31 日检索。
16. ^ “警察局长退出交易以避免政府崩溃”。布拉格邮报。2013 年 4 月 1 日从原件存档。2013年 3月31 日检索。
17. ^ 巴生，米库拉斯（2012 年 9 月 21 日）。“Drobilův případ je definitivně odložen, potvrdil nejvyšší žalobce Zeman” [Drobil 案件无限期推迟，最高检察官泽曼证实]。Mladáfronta DNES。2013 年 4 月 1 日从原件存档。2013年 3月31 日检索。
18. ^ 捷克通讯社 (ČTK)（2013 年 2 月