2021年12月18日 星期六

一个男性反贼关于中国女权的思考:或许这是最现实可靠的民主力量

 

一个男性反贼关于中国女权的思考:或许这是最现实可靠的民主力量

在讨论女权的时候,可能部分男性葱友还是有一些男权的思想,或者说诋毁极端女权,我都将一一讨论。以下是我在接触墙内女权之后得出的结论。

墙内女权主义者的产生:自从前几年的女权思潮兴起之后,主要受到各类性侵案件的曝光,职场女性受到的的各类不公,家暴现象的频发等等,墙内的女权群体数量已经达到了不小的体量。

女权主义者的现状与分类:目前墙内的女权可以分为激进女权与温和女权。
  讲到这里,不少人可能会说还有一种极端女权,在此,我认为极端女权的污名化有两种原因:1.部分真正的极端女权,到处喊打喊杀,这类可归结为反人类的极端女权 2.部分被误解的极端女权,尤其是男性群体以主观感受给她们冠上的帽子。而实际上,我所归类的第一类真正的极端女权,数量是少之又少的。
  因此,需要正名化女权,我支持用激进女权与温和女权这样的分类。激进女权犹如革命派,温和女权则犹如改良派。二者构成了女权的大部分群体。

另外,墙内的中国特色,产生了一种反人类的中国特色女权,即粉红女权,经常浏览微博的人可能都知道,此类女权是一个神奇的存在,粉红几乎可以说是反人权的代名词,她们支持党,支持政府,支持维稳,口上喊着阿中哥哥加油,利用公权力践踏人权的就是他们,然而他们却支持女权,集反人权与女权于一身,该类粉红女权,多集中于初中至大学生,尤其饭圈极其严重。
认清粉红女权的反人权与女权这个矛盾集合之后,我认为所有女权主义者应当与她们割席,同时需要抵制此类粉红女权。

以上大概是墙内女权群体的现状,激进女权的代表有侯虹斌,女王易衡,灯火支流等大V,温和女权则有很多。

为什么说女权主义是中国最现实可靠的民主力量:
  在近年来大量的操蛋事件曝光后,国内对女性现状不满的群体可以说极其庞大,今天看到一个转发量很大的微博,里面讲到一个未经证实的消息:“接市妇联重要警示:有极端女权试图发其所谓的”中国性侵状况调查“,同时要求维稳。”,遭到了大量女权主义者的转发,就是这种类似的给女权扣上极端女权的污名化行为,在墙内已经很常见了。
  而许多人也意识到了女权主义也是要被维稳的对象,设想一下如果女权主义者不满到上街呼吁,一定会被政府强力阻止,基本上是和民主人士一样的下场,但是这股力量,在数量和力度上远远超过了国内民主人士的数量,参照西方的女权运动,也是通过游行,发起集会才得到的,权力是靠打出来的,最终女权主义要成功,进行一轮广泛全国范围的游行是必不可少的。尤其是激进女权派,一定是民主人士的朋友而不是敌人,他们对于香港的看法也很包容,同时对现状及其不满。台湾的同性恋婚姻合法,更是得到了许多女权主义者和LGBT群体的期望和向往。
   就拿同性恋婚姻来说,中共是绝不允许该法律通过的,不仅会有大量的传统恶臭男性反对,而且几乎有决定权的都是反同的中年油腻男。
   最后一点,女权主义者的壮大会直接导致中共灭亡:为什么呢,全国范围内的女权主义一定伴随着不婚不育,丁克家庭的诞生,中共下一代的韭菜数量堪忧,甚至许多粉红女权也是不婚不育者,这对于中共的养老体系,社保体系等等都是巨大的打击,而婚育权本身就是女性极为重要的权力,但在传统的思想上,却被中国传统价值观所束缚,控制,尤其是抱着传宗接代想法的恶臭传统中年男(可能有葱油会有代入感,我想说这类想法确实不太好),因此,提倡自由,不婚不育极其重要。、

结论:
1.不管如何,事实摆在这里,中国的女权相对于西方,以及任何一个民主国家来说,都是极其落后的。
2.女权的力量几乎不可阻挡,因为阻挡的话,激起的群体数量相当庞大,我说明了,女权主义者比中国很多男性都要勇敢。

如何集合女权力量推动人权与民主运动:
  
一:   各位葱油需要知道:女权运动和人权运动一定不是矛盾的,一定是有联系,相辅相成的。我们反的女权只有两种:
1.我所说的极端女权的第一类,这类人几乎可以忽略不计
2.粉红女权:原因说过了,这是一种反人权和女权的矛盾缝合怪

二:  应当树立正确的女权主义分类:激进与温和,而不要主要讨论极端与污名化激进女权,希望女权主义者可以多使用激进来对说自己极端的人进行反驳。

三:  除此以外的女权主义者,应当不割席,团结力量,推到面前的那一座墙,呼吁言论自由,提倡婚育自由,提倡LGBT婚姻入法,呼吁女权主义思潮与游行,推动两性平权与民主,十分重要。

欢迎男性葱油与女性葱油尤其是呼吁女权与平权的葱油们对我的论点进行批判,补充与讨论。
 54
 分享 2020-05-01

驳习近平很会权斗的说法--论极权体制里巩固权力的简单性

 

Markus

一直以来,说习近平党内斗争夺权很厉害的观点不管在墙内还是墙外,反贼甚至是粉红那里都很有市场。

我对此很不以为然。

习近平的上台也不是因为他自己的能力或者所谓权斗水平,而是因为先前中共内部的政治势力形成了一种僵局外加红二代们给予的压力以及很多习近平本身根本就不能控制的偶然因素,比如薄熙来王立军事件,胡锦涛高风亮节直接裸退等等造成的。事实上习近平上台以后从他用人方面捉襟见肘就能够看到他为官这么多年以来也并没有多大的成就。我说的成就不是说他为党做了多少事情,而是搞政治的首要工作: "把自己的朋友搞得多多的"这种事情都做得很一般。更何况还有早年间他在厦门当副市长结果在中共党内的所谓选举都票数不过半被迫调到宁德的事情都出现过。可想而知这个人不管是能力,还是人格魅力还是政治手腕上都很平庸。

中共这样的逆淘汰机制,以及官大一级压死人的强制下级臣服上级的极权体制里面,当权者想要维护和巩固自己的权力比大部分人想象得要容易的多得多。要理解中共这样的权力结构是如何运作和建立的,首先就是要理解在中共官场系统里面的人基本上全部都是精致的利己主义者和懦夫。在他们看来,任何人都是可以收买或者说给跪的,只要你的胡萝卜够大,大棒也够粗就成。这并不需要太多的技巧,而仅仅是一些利益平衡和算计罢了。因为在一个都是精致利己主义者加懦夫的组织里,人的行为和亚当斯密说的"理性经理人"概念差不多,都是可预测的。换句话说,利己主义者加懦夫并没有太多主观能动性,基本上都是根据外在条件做理性分析精打细算来行动的。如果有一个人不以这种理性角度来行动,往往会在中共体制内造成巨大的波澜。比如王立军投奔美领馆这件事,就是中共绝大部分"理性经理人"所没有预料到的,结果引发的风波越来越大,造成了一种多米诺骨牌效应。

或许会有人问,那为什么这么些人,比如军队什么的都听习近平的呢?这难道不能证明他的权力把控能力么?其实不能。因为军队里面的官都是"理性经理人"。你只要一边给关键位置的人更多的利益和好处,另一边拿郭伯雄徐才厚的例子来吓一吓他们,他们都会选择给跪的,无一例外。回想一下,明朝末年,崇祯一即位就三下五除二轻轻松松把魏忠贤搞掉了。当时人都觉得崇祯是个英主,很牛逼很会权斗。结果呢,十几年下去他搞的离心离德,内外交困,身死国灭,而且到死还不知道是为什么,还在怪群臣误他。崇祯明显就是政治能力很低的一个人。

在都是"理性经理人"的团体里面,他们只支持赢家,不管赢家是谁,不管赢家怎么赢的。当年沙皇亚历山大二世临死前突然告知自己的弟弟尼古拉要把皇位传给他。尼古拉惶恐,问:我在禁卫军中的声誉远远比不上康士坦丁大公,我登位军队倒我戈怎么办? 亚历山大二世回答说:禁卫军支持沙皇。他把极权体制里的权力来源一语道破。在这种体制内,位置本身就能够成为权力的来源和合法性的基础。因为城头飘的是你的旗,下面所有"理性经理人"都会认为你是赢家,那么都会蜂拥过来,因为有利可图。

这一点和股票里面做空做多现象有一定原理上的相似性。大家一拥而上,不该你涨你也会死涨,反之不该你跌你也会死跌。只不过权力的巩固比维持股票价格容易得多得多,因为权力的市场是封闭的,就那么一个小圈子里的人能够参与。所以往往是大家一拥而上把你拱上去之后,没有人想把你再拉下来了。因为所有参与者都不愿意吃亏,损失自己通过拱你上位得到的利益。除非是你要垮这件事情已经变成大部分理性经理人的共同预期,才会突然集体跳船倒戈,就跟任何泡沫一样,瞬间变得一文不值。眼看他起高楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了。这种事情在中国的极权历史轮回里不断上演,不断重复。

综上所述,在极权体制里,拥有老大位置的人想要巩固和扩大自己的权力比大家想象的简单得多,并不需要太多权谋。外加在中国历史上,除了开国一两代皇帝以外,剩下的皇帝的登位大多都不是依靠自身能力,而是各种非自身可控的偶然必然原因造成,所以中国历史上平庸皇帝很多,傻逼皇帝更多。真的不用高看他们。
 59
 分享 2021-04-20
包子上台后,反腐和整风运动一波接一波,这边的基层党员们抚心自问,你们花在“学习”的时间比干正事的时间多了多少。王沪宁本来是有脑子的,但为了令包子好理解,帮他弄了一套极左的政治理念,结果全带沟内了,现在在瓦房店法西斯保命。这是因为包子本身的教育水平问题,根本就没学到毛主义的行政手腕和理论水平,李锐生前的访谈也说过他文化水平低,根本没有了解最起码的国家发展方向,将过去胡温打下来的国资良性循环的底子彻底瓦解。不过中共衰颓真不能只怪他,让他上台的体制也有责任。老实说,要是一个人可以搞垮中共,那这无疑是中共这个组织最大的讽刺。