徐州八孩母案在媒体噤声、官方机构漠视的情况下，由民间舆论推动不断发酵。2月15日，杨庆侠与董志民的结婚照曝光，网友很快发现，结婚照上的人就是小花梅，但却不是现在的八孩母，也就是说当初董志民的确与小花梅结婚，但现在出现在大众眼中的女子却不是小花梅，那幺小花梅在哪里？八孩母又是谁？再度引发舆论热议。
与此同时，官方加强维稳，一位关注此事的数据大v的两个微博帐号被封。一位出身丰县的作家证实，八孩母就是李莹。不过，在当局的压力下，该微博已被删除。
日前，知名数据博主“陈酿数据库”经过数据对比，对“八孩母”案提出多个疑点及建议：
1、八孩母家中没有家庭合照，让人无法看到她以前的相貌，相当诡异，必有其因。
2、徐州官方在第一次通报中公然说谎，并拒绝认错，按逻辑来讲，其此后的每句话都不可信，采取的所有行动都是为了掩盖真相。
3、官方说八孩母牙齿脱落是牙周疾病造成的，而牙周疾病绝对无法造成牙齿全面脱落的后果，此为医学常识，不可辩驳。
4、官方应放出云南福贡县亚古村实地查访的照片。
5、仅拿父亲与儿子的DNA比是对无法得出存在亲子关系的结果。
6、八孩母的第一孩子与第二孩子之间间隔13年，期间无子，令人怀疑。
7、掩盖真相需要花钱，当地政府破产了就无法掩盖真相；而丰县财政赤字率达到了惊人的126.7%，处于财政破产状态，只要民众保持对八孩事件的关注度，丰县发行的地方债大概率就不会有机构去认购，地方财政大概率会破产。
8、建议民众减少去徐州的商旅活动，尽量别购买徐州特产，屏蔽淘宝徐州卖家等等。
2月13日，“陈酿数据库”又发布微博，呼吁四川南充警方安排八孩母与李莹的在世亲人做一次DNA鉴定。随后，他的帐号被微博删除。
2月14日，被删号的大V“陈酿数据库”重新注册新号“数据为皇”，粉丝很快涌入。但这个帐号仅存活了一天，仍在15日被删除。
有分析称，大V“陈酿数据库”之所以遭遇这样的事情，应该是他强大的推理及号召能力惹怒了中共当局。包括：
1、运用超强的分析和推理能力，清晰地指出徐州通告里诸多谎言和自相矛盾之处；
2、要求它们把小花梅的户籍登记年龄，及1998年在丰县的婚姻登记照片发出来；
3、指出丰县和徐州财政收支都趋于实际破产状态，号召抵制徐州货和徐州企业，还号召各金融机构的人要警惕徐州和丰县，不要购买它们的债券，这样避免拿到的钱被当地政府用来维稳和掩盖真相。
八孩母不是小花梅她是谁？小花梅呢？
中共官媒凤凰周刊编委、中国调查记者邓飞15日在微博公布了民众提供的杨庆侠与董志民结婚证相片，证件除有两人的大头照外，并显示登记结婚时间为1998年8月，由丰县欢口镇登记盖章。而杨庆侠则生于1969年6月6日。
另有其他网友14日前往“小花梅”老家─云南省福贡县亚谷村，取得“小花梅”的大头照。经过比对，杨庆侠与“小花梅”属同一人。但众多中国网友指出，不论“小花梅”还是杨庆侠，与媒体曝光的受虐八孩妈在相貌上截然不同。
有中国网友分析，徐州官方指称董志民的妻子“杨某侠”是“小花梅”，只能说曾经是正确的。也就是说，“小花梅”与被曝光的八孩妈，是先后与董志民有婚姻或同居关系的两名女性，却被张冠李戴成同一人。那么，“小花梅”如今何在？而“八孩妈”又是何人？
分析指出，董志民的8个孩子中，长子与其他7个弟妹年龄差距甚大，因此可以怀疑长子可能“小花梅”所生。至于7个弟妹，才可能是由受虐的“八孩妈”所生。而第2名子女出生前的空窗期，则是“小花梅”失去踪影、而“八孩妈”被拐卖到董家的时期。倘若真是如此，那“八孩妈”来到董家取代“小花梅”的过程，便有诸多疑点。
这一消息曝光后，再度引发全网关注。网友群起要求官方追究责任。同一时间，100名北京大学校友联名向中共中央、中共国务院发表公开信，要求彻查徐州八孩事件，并“给全国人民予权威答复”。但这封公开信目前在中国网络上却遭到删除。
这100名北大校友的公开信提出4项主张。包括对受虐女子的真实身份进行调查认定、对她被拐卖20馀年来涉嫌渎职违法的相关官员及人员彻底调查处理、全面清查徐州及中国各地的人口拐卖并予以解救、修订中国“刑法”以严厉打击拐卖妇女及儿童的行为。
目前，北大、北京大学、清华隔壁、pku等词条被微博屏蔽，但仍有少许网友涌入北京大学官方微博留言声援。
丰县作家：八孩母就是李莹
2月14日，中国网《名家访谈》栏目制片人、知名作家王圣强在微博说：自己现在在北京。“八孩母”事件是“我老家的事，就在我们邻镇。都知道是李莹，但是，有人不能让她是李莹。”
王圣强在微博上写道：“丰县铁链女的牙，是用钳子掰掉的，男人……嫌她咬人，就把牙用钳子掰了。我家就是丰县的，我有当地村民的录音。”
在微博中，王圣强解释为何当地政府不承认“八孩母”是李莹，他说：“李莹的父亲是军人，保家卫国，自己的女儿都不能保护的了，……被拐卖到丰县，名字谁给改的？户口谁给办的？结婚证谁给办的？政府官员不参与能办这事？一扯能扯出一窝来，所以坚决不能是李莹！”
之后，王圣强又在微博上说：“老家政府领导来电话了，不让我说这事。微博我也不删了，也不更新了。到此为止吧。毕竟，我真是丰县人。”
但是，当天晚上，王圣强把相关内容全部删除了。他说，政府动用了当地多名亲戚劝说他。他说：“政府基本定性了，就是官宣的东西。政府的朋友打电话让我删掉，是为了保护我，否则我发的都是谣言了。我觉得，群众的眼睛是雪亮的吧。”
在微博中，王圣强解释为何当地政府不承认“八孩母”是李莹，他说：“李莹的父亲是军人，保家卫国，自己的女儿都不能保护的了，……被拐卖到丰县，名字谁给改的？户口谁给办的？结婚证谁给办的？政府官员不参与能办这事？一扯能扯出一窝来，所以坚决不能是李莹！”
王圣强表示，他也很心痛“八孩母”，但是他发表微博后，老家的电话是一个接一个，甚至几分钟一个，都不让他谈这件事，他称快要接近真相了，请网友们再努努立。
责任编辑： 赵亮轩 来源：中国瞭望
沒有留言:
張貼留言