李瑩的父親名叫李大忠，1979年入伍，所在的是駐藏武警部隊。很顯然，這個申請太為難有關部門了，即使為了安撫李大忠親屬而做了重新比對，也很難公布結果。正像李大成所說：「楊某俠極有可能是本人失蹤多年的侄女」，一旦驗證徐州鐵鏈女真的是李瑩，那這個社會成本就無比大了。
阿波羅網李韻報導/徐州鐵鏈女事件持續發酵，徐州官方連發的四次通報相互矛盾，中共當局明顯在遮掩真相。有分析認為，其實是當局恐懼，怕惹怒全國軍人，所以才頻頻造假，讓李瑩絕不可以是李瑩。
李瑩叔叔李大成近日發出親筆信並提出了關於驗證DNA的請求。在長相高度相似的情況下，當局卻始終迴避這個事情，
2月10日，據徐州當局聯合調查組發布通報，經部、省、市公安機關對楊某俠（鐵鏈女）等人的DNA檢驗比對，仍然認定楊某俠就是雲南亞谷村的「小花梅」。然而，此通報漏洞百出，有中國技術專家（法醫）還貼出了關於小花梅事件中DNA比對的疑問。為什麼當局不滿足李瑩母親和叔叔的DNA訴求而一定要去千里迢迢之外的雲南？
自由撰稿人張從文（曾在成都空軍某部服役，也是一枚園地耕耘者），近日發出一篇博文指出，媒體的沉默行將冰銷一個重大事件。徐州地方接連發出四份通告以後，轉業軍人的獨生女兒李瑩失蹤25年之本相又成迷團。公眾視線被引向雲南邊遠山村，淡忘與徐州鐵鏈女像貌高度相似的李瑩。
他們可以聲稱「領證結婚」卻始終不出示結婚照片，也不說出生年月；他們擠牙膏似的在第四份通告中說與普某瑪（已去世）的遺物作DNA比對符合母子關係，卻不提是否與李瑩的母親和叔叔是否做過比對。總之，這事離李瑩遠遠的。
張從文博文揭示，當年只有十二歲的李瑩，是六年級小學生，長到1米58的身材，面容姣好，又冰雪聰明。李瑩是一個從西藏回四川南充不久的轉業軍人家庭的獨生女兒，於25年前的一個傍晚，在放學回家的路上，走過學校旁邊的長途汽車站，突然失蹤了。
李瑩的父親名叫李大忠，1979年入伍。那一年爆發中越戰爭，很多新兵都是緊急應徵，最後犧牲在戰場上。
李大忠所在的是駐藏武警部隊，不用開赴前線。李大忠要是知道自己的後半輩子會有女兒被拐失蹤，遭遇徐州鐵鏈女的悲慘人生，他是寧願衝上前線去死的。
李大忠1990年轉業，已值當年百萬大裁軍的尾聲。服役12年，按軍隊規制應該是上尉軍銜，連隊幹部。回四川南充市安排在糧食局工作。
最早從網上指認徐州鐵鏈女可能是李瑩的「藍色鳶尾花1982」說，自己的父親跟李瑩爸爸是同鄉戰友，且一同轉業。大家眼見他遭此大難，於五年前憂鬱離世，惟有長長的嘆息！
12年軍旅生涯造就的血性漢子，擒拿格鬥一招鎖喉的武術教官，卻因為找不到殘害女兒的賊人而一腔孤憤，向隅忍泣二十年。
有心的網友以專業標準將李瑩照片與徐州鐵鏈女奴認真比對，確認眉間距、鼻唇距、鼻形和眼球形等達到90%以上的相似度。但徐州地方連發四份通告，對被害人身份的說法自相矛盾，避而不提李瑩。且四份通告自相矛盾、左掩右捂、顧此失彼，表現拙劣至極。
直至第四份通告，版本都不同。有網友說：「我連它一個標點符號都不信！」
調查組無視網上瘋傳的李瑩與鐵鏈女的對照圖片，更不提與四川警方的合作，只是如網所友說，單方面私下裡通知李瑩母親DNA比對不相符。
博文寫到，由此我們知道，這可能是一個精心安排，因為一個轉業軍人的孩子遭遇此等非人境遇，可能在全國退伍軍人中掀起多大波瀾，是不可想像的。
假定他們很人性地把徐州鐵鏈女與李瑩母親安排見面，或者公開在第三方監督下做DNA比對，想想通過網絡圍觀的會是什麼樣的社會力量？他們肯定嚇得尿褲子。比對的結果，如果正相符合，那就引爆了一顆社會化的原子彈；如果不相符合，那李瑩在哪裡？全國有多少個李瑩？！
目前，李瑩母親已通過網友發聲，要求重新做DNA比對，條件是公開的有第三方監督，並要求公示通告中提到的「結婚證」照片。
李瑩的叔叔李大成，也向公安部寫信，稱侄女的失蹤對家人的打擊極其巨大，二十多年來從未放棄尋找，要求在國家公安部打拐辦公室的主持下，重新採集DNA樣本，由有公信力的機構進行比對，宣布對比結果。
很顯然，這個申請顯然讓有關部門感到恐懼，即使為了安撫李大忠親屬而做了重新比對，也很難公布結果。正像李大成所說：「楊某俠極有可能是本人失蹤多年的侄女」，一旦驗證徐州鐵鏈女真的是李瑩，那這個社會成本就無比大了。
眾所周知，2018年國家成立「退伍軍人事務部」以後，回應退伍軍人訴求，化解許多軍地矛盾。
但是，軍人的生活不僅僅是為了獲得一點可以溫飽的現金，他們更需要保障妻子兒女不被拐賣！需要保證自由發聲的權利，在我們的兒孫遭遇李大忠的女兒李瑩那樣的侵害時，可以請求相關政府和法律部門迅速行動予以解救！
那個認為與侄女李瑩極其相似的李大成沒有去徐州，那個一輩子只生了一個李瑩，一輩子只牽掛李瑩的媽媽也沒有去徐州，他們無法直接通過網絡發聲，是什麼力量阻攔了他們？為什麼要阻攔他們？即便鐵鏈女確實不是李瑩，我相信李瑩的媽媽和叔叔也會在最早時間去看看那從人間地獄裡被發現的受害者。同病相憐啊！
對此，阿波羅網首席評論員王篤然分析，博文中講的阻攔李瑩的母親和叔叔認親的力量，應該是他們已被當局攔下。否則，李瑩的母親為何不能親自發聲，而是通過網友發聲？如果八孩女不是李瑩，當局就沒有必要一連四次通報造假，就會讓李瑩的母親和叔叔做DNA鑑定；恰恰當局恐懼於李瑩身份的認定，這些天以來才做出了看似詭異，對抗全社會輿論的事情。
博文最後呼籲，全國的轉業、復退軍人戰友們都來關注李瑩，都來發聲。
沒有留言:
張貼留言