2月7日晚間，徐州市委市政府聯合調查組在徐州市政府新聞辦公室官方微博 @徐州發布上披露“豐縣生育八孩女子”調查進展情況。
通報稱，目前，楊某俠的身份公安部門已經調查認定，有關部門對八個孩子與董某民、楊某俠的關係作出了鑒定。紀檢監察機關正在對此事中涉嫌失管失察失職瀆職等問題的有關人員進行調查。
關於楊某俠身份問題，調查組通過查閱董某民、楊某俠婚姻登記申請資料，發現其中含有“雲南省福貢縣亞谷村”字樣。警方通過調查戶籍、組織亞谷村村民比對照片、口音等，確定楊某俠原名為小花梅（父母已故），雲南省福貢縣亞谷村人。據小花梅的親屬和同村村民回憶，小花梅1994年嫁至雲南省保山市，1996年離婚後回到亞谷村，當時已表現出言語行為異常。據小花梅親屬反映，同村的桑某某（女，當時已嫁至江蘇省東海縣）將小花梅帶至江蘇治病。目前，豐縣警方已找到桑某某了解情況，桑某某稱，當年她是受小花梅母親所託，帶小花梅到江蘇治病並找個好人家嫁了，兩人從雲南省昆明市乘火車到達江蘇省東海縣後小花梅走失，當時未報警，也未告知小花梅家人。後續調查情況將適時公布。
通報稱，目前多名專家對楊某俠精神分裂症進行會診、治療，楊的精神狀況趨於穩定。入院檢查結果表明：楊某俠牙齒脫落因重症牙周病所致，其他健康指標正常。
經南京醫科大學司法鑒定所DNA鑒定，八個孩子和董某民、楊某俠均符合生物學親子關係。
當地公安已對董某民是否涉嫌違法犯罪開展調查，有關情況將適時公布。後期將根據對董某民的調查處理情況，依法確定對其未成年子女的監護責任。
上述通報是徐州官方針對徐州性奴案的最新解釋，卻依然被網友揪出很多漏洞。如通報刻意隱瞞了最重要的信息：楊某俠的年齡，只說她1994年嫁到了雲南保山，並未說其當時有多大。現在看來，很可能楊某俠首次出嫁就未成年，究竟是出嫁還是強制被賣掉還是個謎。
此外，小花梅同鄉受其母所託將她帶到江蘇看病走失，卻沒有報警，導致小花梅“活不見人，死不見屍”。這樣的作法明顯違背常理，如果走失聯繫不上，就算沒有報警，也會通知家人。而且有理由懷疑，小花梅走失時仍然未成年。
還有網友稱，“這通報發的就是死無對證，家裡認識的所有人死的死，消失的消失，隨便搞個所謂‘同鄉’就能出一份通報，徐州ZF的公信力我也是見識了”、“這什麼藏頭露尾的通報？小花梅？連個全名甚至連個姓都不敢給，怕啥呢？”
一直追蹤事件的網友們更對徐州官方最新通報表示“一個字都不信”。有網友稱：“第一份通告：女子是本地人，正常結婚。第二份通告：女子流浪來的，被收養了，不是拐賣，收養兩個月結婚。不知道她從哪兒來，不知道她父母，會幫忙尋找。第三份通告，一開始結婚的時候就知道她哪兒來的，亞谷村的，找到了。父母雙亡。三份通告，三個說法，你們打一架吧”。
李瑩親叔叔寫信：楊某俠與侄女高度相似
與此同時，四川南充失蹤女孩李瑩的叔叔手寫親筆信也在網絡熱傳。李瑩叔叔李大成向公安部刑事偵查局打擊拐賣婦女兒童犯罪辦公室申請，要求官方重新採集李瑩親屬與楊某俠的DNA，並由有公信力的季候進行比對、宣布結果。
李大成稱，他通過再三辨認，認為楊某俠與1996年失蹤的侄女李瑩高度相似，他在李瑩失蹤前多次與侄女見面，對其印象深刻，可以肯定楊某俠極大可能就是李瑩。二十多年來家人一直沒有放棄尋找李瑩，希望上級部門能夠重視此案。
徐州八孩母親事件由最開始關注其個人演變到輿論對中國拐賣婦女兒童現象的深層拷問。知名大V@陳釀數據庫發帖說：在過年前的這一周，我國一度十分流行並且沒人深究的買賣兒童和拐賣婦女的事情，火了起來。歲月靜好的國人突然驚訝的發現，原來就在我們身邊，在山西，在河北，在江蘇，有那麼普遍且成熟的買賣婦女兒童產業鏈，有配套齊全的戶口登記系統和婚姻登記系統。所謂民風純樸的農村，家家戶戶齊心協力的吃人。所謂熱情好客的鄉鎮，隨時就可以把你賣進深淵。一點都不令人意外的是，這些事其實到今天依然十分普遍。
時事評論人士蔡慎坤發文說，徐州朋友說：這一條罪惡的產業鏈由來已久，現在依然沒有絕跡！這是許多人包括官方都知道的秘密：除了黑惡勢力還有公職人員參與。先是強暴被拐女性，再逼其賣淫牟取，最後才賤賣到窮鄉僻壤。（中國）每年100多萬人走失，20多萬少年兒童失蹤，找回來的寥寥無幾，婦女和女孩大多被拐賣到像豐縣這樣的窮山僻壤，要麼淪為性奴要麼淪為生殖工具！她們被凌辱被折磨當牲口一樣圈養，甚至被打傻被逼瘋。命運被改變人生被毀滅。
曾長期從事尋找大陸拐賣兒童、營救走失女童的前中共海軍中校姚誠表示，看到徐州八孩母事件並不震驚，因為在中共倒行逆施的體制下，大陸有非常多這樣的事件，甚至還有更多有過之而無不及的人間慘劇。
沒有留言:
張貼留言