由于美帝等发达国家宣传机器的强大，以及前苏联阵营国家的崩溃与不堪，共产主义似乎成了一个不好的标签。一提到共产主义，好多人都是义愤填膺，不共戴天的样子。
但共产主义本身真是恶魔吗？文革、大跃进以及当前的种种问题，和共产主义理想有什么关系吗？某些人打着共产主义的旗号乱来，就是共产主义的错吗？
我没看过资本论、也没看过共产主义宣言，但看到好几个优秀的学者对共产主义理想的出发点表示认可。《如何阅读一本书》的作者艾德勒，对于共产党宣言 与资本论就很尊重，把这两本书都编入了《Great Books of the Western World》（西方世界巨著）。我个人相信共产主义理想本身是善良美好的，虽然可能有点乌托邦。
在这里借用一下艾德勒关于如何评价一本书的话：
“如何评价一本实用性的书籍，取决于你的目标。如果你没有马克思对于经济公正的狂热，那么他关于经济的教条和相应的改革措施对你来说就是错误的或不相干的。”
（In judging a practical book, everything turns on the ends or goals. If you do not share Karl Marx’s fervor about economic justice, his economic doctrine and the reform it suggests are likely to seem to you practically false or irrelevant.）
对于大多数人而言，估计不会真的关心什么经济公正，自己比别人好就行，经济公正关我鸟事，我顾得过来嘛。这种情况下，共产主义确实假大空了一些，遥远了一些。
但这并不意味着共产主义本身是邪恶的。我认为真把共产主义作为理想的人，多半是怀着慈悲之心的。
举个例子，工作性质都是收银员，银行柜员一个月五千到八千左右，而超市柜员一个月三千元左右，工作量却翻一番。公正吗？
从分配结果上来看不公正，在共产主义理想中，这种不公正应该越少越好。
而站在自由资本主义的角度来说，这种不公正可能是必须的。因为考虑到教育程度、行业景气度等其他因素，这种分配结果是合理的，即使不合理，大多数情况下，市场会在一段时间内自动修正，任何消除这种分配不公正的企图反而会造成更大的负面效果。
假设我道听途说来的共产主义、资本主义的理念是正确的话，只要不否定经济平等这个终极理想，资本主义与共产主义其实并不冲突，现在的不平等是今后平等的必经之路嘛（物质极大丰富，社会生产力高度发达，然后进入共产主义）。
如果不认可经济平等这个终极理想，那么你可以说共产主义不适用于现实，但没必要盲目地妖魔化它。
—
即使目的再正义，手段错误了就会导致灾难，共产主义即使目标再正确，带来的后果也是灾难性的
从这个角度上来说，不仅说共产主义没有被妖魔化，甚至我们对它在更长期所带来的灾难性后果还认识不足
也就是说，无论如何强调共产主义的负面，都是不为过的
又换句话说，共产主义的地，是怎么也洗不白的
—
假设共产主义的核心是经济公正，手段可以多种多样嘛，甚至是借助资本主义来达成。不用把共产主义和文革、大跃进、计划经济、极权划等号。即使以前的手段错了，不代表未来没有更好的手段。
马克思并没让一穷二白的国家搞共产主义，社会条件不成熟时强行搞肯定四不像。但一穷二白或者实行资本主义不妨碍把共产主义作为理想。
现代资本主义重视一定程度的经济平等，多少是受了共产主义的影响。
—
没有人妖魔化理想社会里面的共产主义，美帝的Star Trek作为最完整的科幻世界设定之一，里面的星盟社会体系就是共产主义，没有货币，大家按需分配。
但是现实世界中的共产主义是挂羊头卖狗肉的极权主义，因为维持社会运转的管理者达不到共产主义要求的道德水准，社会生产力也满足不了共产主义的需求。
西方造就看穿了这点，只有民智不开的地方才会被极权主义者欺骗，相信了他们，代价大家都看到了。万劫不复。
—
经济平等本身就是一个伪目标和伪命题，凭什么要一个比我天生比我聪明或者后天比我努力的人，拿的报酬和我一样？
利用经济平等这种伪目标煽动中下阶级让渡权力，以破坏合理社会机制，满足统治者对权力的掌控，这才是共产主义的真相
至于相信共产主义所谓经济平等的目标，觉得哪怕自己又懒又笨也可以获得平等待遇的，最后还是牺牲者
20世纪世界各国有几十个国家发生了共产主义革命，最后不少有共产主义政党上台执政的，有任何一个搞得好的吗？
前人明明已经把路铺好了，也有人证明了从水里过河只会淹死，还有人在摸着石头过河，那不是愚蠢就是别有用心了
—
由于大家只见过挂羊头卖狗肉的人，而没有见过真正卖羊肉的人，再加上宣传机器用“卖羊肉的人”来称呼“挂羊头卖狗肉的人”
造成很多标签化思维的人，把羊肉当成了狗肉、老鼠肉、蛆。
—
如果把共产主义比作羊肉的话，那羊肉这种东西就是现实中不存在的
所以卖羊肉的人，压根就是在把老鼠肉当成羊肉卖而已
从这点上来说，共产主义和伊斯兰原教旨的手法也是一脉相承的
—
从苏联开始，从共产主义成为一种执政党开始，共产主义的妖魔化就是必然的。
共产主义存在先天性不足，它只适合作为一种反对党，一种社会改良思想，作为一个反对者来为社会改良提供一定动力，成为执政党必然是灾难
共产主义口口声声立足于无产阶级，而处于社会底层的无产阶级必然是最为无知，最为短视，最为烂泥扶不上墙的群体，无产阶级不可能去深究任何思想和主 义，绝大多数所谓的思想和主义对于他们而言纯粹是作为一个信仰或者传销被接受的，所以共产主义的政党获得权力后最终必然会转变为极权主义
—
1. 绝对的经济平等是伪命题，所以我用了经济公正这个词，但之后为了方便用了平等。
2. 绝对的正义也是伪命题，但不代表不应该向着这个目标努力。
3. 有人利用共产主义理想获得权力，不代表共产主义理想本身有问题。也有人利用民主制度获取权力，难道民主制度也应该百分之一百被唾弃吗？
4. 你认为银行柜员与超市收银员之间有决定性的区别吗？他们收入的差距可以简单的用懒或者笨来回答吗？
—
我在这里要说的并不是共产主义政权或共产主义政党。
我说的只是共产主义理想，是一种价值目标。请不要混为一谈。
—
批共产主义的时候别把共产主义等同为列宁主义了。基于对劳动人民的同情这样的普世理想才诞生了共产主义社会主义。而如今，社会主义离不开普选和自由 组织的工会，这已经是社民党这些左翼的共识了。道理并不复杂，人不能完全交给市场，双休日（有些国家是三休日）、带薪休假、行业工会、阶梯税制、全民医保 这些都是带有社会主义色彩的政策，很多也是无数之前的劳动人民以及社会主义斗争而来的，是不是也要一起批判一下呢。
—
共产主义其实是被共产党统治下那些国家的共产党自己搞臭了的，比如苏毛、土共、北棒、红色高棉…
—
1. 绝对的经济平等是伪命题，所以我用了经济公正这个词，但之后为了方便用了平等。
– 经济公正和平等同样都是伪命题，绝对的公正、平等是不存在的，只有相对的公平
2. 绝对的正义也是伪命题，但不代表不应该想着这个目标努力。
– 为了公正公平的目标可以有很多种方式，而共产主义的手段在历史上和理论上都已经被证明是错误的
3. 有人利用共产主义理想获得权力，不代表共产主义理想本身有问题。也有人利用民主制度获取权力，难道民主制度也应该百分之一百被唾弃吗？
– 不是有人利用共产主义获得权力，而是共产主义本身就是一种非人性的抢夺权利的手段。吃饭的时候不小心吃到一粒老鼠屎，和明知是老鼠屎却冒充美食去吃，显然有本质的区别。所以共产主义百分之一百必须被唾弃，而资本主义民主选举制度，则有优点和缺点，应该运用并加以改良。
4. 你认为银行柜员与超市收银员之间有决定性的区别吗？他们收入的差距可以简单的用懒或者笨来回答吗？
– 银行柜员显然和超市收银员有本质性的区别。银行柜员需要有足够的阅读、计算能力，甚至还有礼仪和外语方面的技能，因此需要更大的前期教育投入，以及较高的 智力水平，并且需要对工作上可能产生的错误负上更大的责任，一个小错误（比如标错小数点）就可能造成巨额损失，因此需要更认真地工作。相比之下，超市收银 员只需要会阅读票据、按收银机、包装商品就可以进行劳动，所可能产生的损失也仅限于几百人民币的水平。无论从所需要的智力水平，还是工作的勤奋负责，都与 银行柜员有很大差距。
因此很显然，以平均水准来说，银行柜员无论是智力水平还是努力水平，都比超市收银员高很多，因此银行柜员平均的收入水平比超市收银员高，是再合适不过的。这个例子正好证明了，银行柜员和超市收银员之间的收入差距，是可以用懒和笨来解释的。
—-
马克思其实忽略了一项很重要的因素——人性。
人性的贪婪导致“共产主义”只能是个理想，除非人类集体产生质的进化，不然永远只能是个理想不可能实现。
其实现在北欧那种带有社会主义特性的资本主义也是资本主义发展完善进步的表现
—
马克思从来没说过什么能跑步进入共产主义，社会主义初级阶段这种东西。北欧的社民党党章里都写明白了社会主义，什么叫有社会主义特性的资本主义，难不成只有苏联那种才是社会主义？
—
a. 假设现在的时间是中世纪之前的时代，以下命题同样看起来很正确：“平民政治（民主制度）在理论上和手段上都已经被证明是错误的”
b. 关于银行柜员与超市收银员，你有没有意识到你说的话在美帝等发达国家都是政治不正确的？在他们的文明体系下，你的想法是幼稚的，野蛮的，反动的。
在银行分行呆过，并且到支行轮过岗的人告诉你，银行柜员与超市收银员没有本质区别，只要边看边做一到两个月，高中以上学历的人都可以胜任。现在只不过人太多，资源分配不过来，才讲究学历什么的。
另外，学历之类的东西，很多东西是出生环境造就的，并不是别人先天懒或者笨。
从这点可以看出，你为了反对共产主义，已经开始反对所谓普世价值了，从你的逻辑甚至可以推出种族优越论之类的东西。
你要么没有用脑袋思考，要么就说明你本质上与那些有了点权力就胡作非为的人差不多。
—
我就在美帝，泄泻，这种话我天天讲
有本事你可以让银行都换超市收银员来做出纳啊，工资可以只给三千，为什么银行没有这么做呢？你来回答我
不是先天懒先天笨，可以是后天懒后天笨
至于现在还在相信共产主义的人，那就一定是残疾了
—
FOX经常黑奥黑是社会主义者。因为他对富人增税和搞全民医保。说明两个问题，一即便是最崇尚资本力量的美帝，再分配也是非常重要的事情。二阶级之间的斗争永远存在，左翼也就是理念偏向社会公平的这一侧不可或缺。
—
宗教的极乐世界和共产社会差不多，个人感觉，这也就骗骗民众，越有权势，物质越丰沛，思考的越多的人越不可能相信共产主义能实现
—
对共产主义的推崇只能反映出在经济学上的完全无知或者在政治道德上的严重堕落，二者必据其一。
—
那作为一个纯数学master的人告诉你，证明PNT（素数定理）只需要初等数学的知识，正常的智力程度，花几天时间学习就可以了。
任何平面几何问题都可以归纳到四条或者五条公理，而且本质上没有区别，这意味着从逻辑上证明他们的难度就是一样的。
你信服吗？
学历和出生环境密切相关，和后天努力（懒，笨）关系不大？是不是我捧出个北大博士学位证书就能说明我家境必然优越？
现在不是封建社会，不是士族才读得起书。
对于家境不好的人来说，读书是改变命运最好的机会。别把懒笨没学历归结于家庭原因好吗？
—
物质极大丰富怎么听怎么像作弊，show me the money？且不说地球上的资源够不够按需分配养活目前所有人，就假设你发现了一座无限的金矿或者低成本可无限再生的能源，准备给人们无偿使用，你觉得你第二天会成为英雄还是尸体？
—
讨论这个问题其实毫无意义。
关键是要看我党宣传什么，今天宣传共产好，那么支持共产的就会多，明天宣传资本好，那么支持资本的就会多。
至于到底什么是共产，什么是资本，主义到底有没有用，在天朝是个什么情况，没什么人关心，大家只是把政治热情释放在了有限的爱国渠道里。
—
共产主义就是大同社会，本质是好的，但是你要强行人工实行共产主义下阶的社会主义，那是不人道的。所有的历史规则都是应该顺其自然。当然奴隶社会也 是强行修改的，问题是资本主义才发展了没几百年，至少还有几千年的奔头，要想进入社会主义，还有的等了。等全民素质提高了，几乎没有犯罪率了，就基本进入 社会主义了，然后再经过数千年社会主义的洗礼，可能就会进入共产主义。然后世界大同，原始社会分工产生。再过上万年再次出现私有化，奴隶制再次出现，世界 循环往复以至无穷。
—
共产主义是理想和很遥远的未来的期盼。
有人认为是乌托邦，有人认为是长远目标。
事实证明现阶段不可能用公有制和平等分配来实现，而是要尊重客观现实和规律，坚持私有制和市场经济以发展生产力。现阶段的共产主义只能是目标，而不能直接运用于实际。
共青团那帮人水平真的不行，任大炮说的那套才是你党正论。
—
我们是不是把法西斯妖魔化了？
我们是不是把侵华日军妖魔化了？
我们是不是把毒品妖魔化了？
我们是不是把大跃进妖魔化了？
不是，这些东西本身就是妖魔，不需要妖魔化。
狗屎难道可以狗屎化么？不可以也不需要。本身就是。
但总架不住世界上总会有人喜欢吃屎还鼓励别人一起吃。要么就是口味特殊要么就是别有用心。
—
呵呵呵，你们举的例子太复杂了，我说个简单的：
共产主义说白了，就是许诺你只要怎么样最后就能获得某个好处。这种套路现在很多现成的啊，传销、推销保险之类很多的嘛。
所以共产主义这个只是许给你的承诺而已，实际上里面的内幕是血淋淋的，这只是骗局的一个部分。
也别说将来人类进不了云云。告诉你们，生物天性上就是弱肉强食优胜劣汰的，除非人类不是生物了，否则永远都不会有这一天。
这只是一种高级的传销洗脑罢了，认真思考一下，人类其实无论如何，都不可能有实现共产主义的一天。
—
共产主义就是左，你说左是对还是错？
极左极右都是错。如果把左统一为错的，就是典型的极右。
你认为不对的，不一定都是错的，留个10%，给自己点余地也给别人点余地。
退一步讲，你要共产主义没问题，你给人家拉出打死就是错的，错的不是共产主义而是你以为自己占领了正义制高点就要给人弄死。
同样，你要反对共产主义，就要给共产主义者拉出去打死也是错的。同理。
你搞社会公平化可以，只要你有能力有实力，但是要搞死人了是不是可以停停，你搞阶级斗争就把人拉出去搞死，那就是错的。同样，你开飞机路过个共产党执政的国家就算叛国罪是不是也有点过了？
现在世界没有纯粹的共产主义和纯粹的资本主义，大多都是混合制，在如今这个世界搞泾渭分明的意识形态区分，无非是为了把权争权，是背离事实的。就好像在你国搞血统论一样无聊无趣。
你D高举共产主义旗帜在如今这个世界范围内看起来相当危险，还是“有中国特色社会主义”比较靠谱。踏踏实实实用主义吧。
—
什么主义那都是忽悠人的，明确两点：一是跟实际情况结合的制度才是好制度，二是社会是个矛盾体，各种观念和制度都是在调和矛盾，什么什么主义，定然 是代表某一群体或个人的利益，穷人为富人说话承认资本主导国家制度那就是傻，富人老想着社会公平基尼系数缩小早晚败光家产，利益斗争无处不在，只不过披着 法制的外衣叫文明的斗争罢了，作为一个穷屌丝也无啥过人之处，我还是希望国家多讲一点公平正义，别老披着共产主义的皮干垄断资本主义的实
—
刘仲敬说最快捷、有效、可行的实现共产主义社会只有一个办法
我觉得就是在扯蛋，基本没有正常人愿意回到改革开放前的生活状态下，那为了让共产主义不再只是一种宣传的口号，唯一的解决 办法就是，共产主义者自己去建立一个纯粹实行共产主义的国家，绝对不搞什么统战，也不搞什么社会主义初级阶段，共产主义该怎么办就怎么办，就建立一个纯粹 的共产主义国家。不赞成共产主义的人自己另外去建一个或者几个国家。然后让民众用脚来投票选择路线。土狗实际上是在内部实现了一定程度的共产主义，其“极大丰富的物质”主要由处于外部或者称之为“共产主义边陲”的鹅来提供，因为物质提供的单向性，庞大性，低成本性乃至无成本性，所以才极大丰富。
离开鹅，共产主义就搞不下去了。所以土狗绝对不会有离开鹅的意愿。
共惨主义的本质是反人类的,左翼人士大多认识不到这一点,仍把共惨主义当做一个值得奋斗实现的乌托邦,这是他们的理论的最大缺陷.
@上海老顽童吴德余: //@幽默的冰哥:婊子和牌坊势不两立，总不能既要当婊子，还要立牌坊。//@杨佩昌: 很对。改革就是革除前三十年的制度弊端，开放就是否定前三十年的闭关锁国。 转发[@燕小小云: 郭老学徒说：如果共产主义是正确的，改革开放就是错误的。共产主义最基本的原则有两点：阶级斗争和消灭私有制。而改革开放最根本的两点就是抛弃了阶级斗 争，允许私有制存在。]
物质极大丰富其实不是共产主义的硬伤，完全不需要劳动的社会群体还是有可能存在的（当然是建立在对另一个群体的剥削上），不过即便在完全不需要劳动 也能提供相当充分的物质供给的情况下，共产主义也没法实现，因为共产主义真正的硬伤是否定了阶级，进而否定了人的个体独立，这样的社会是反人性 的。。。。。
政府就是协调和服务的，无论以何种形式，是否明示。这也是权力让渡的基础以及缴纳税金的基础。除非你不用任何公共资源。
这是其一，第二就是与是否实际制造生产也无关，物流等等也对效率以及分配有极大帮助。
最大的问题在于所有制形式和分配机制与人的本质相悖导致的实际上的不可能。否则真是个不错的想法。这也是为什么只有完全数字化或者找外星人或者有创造力的机器来用来生产才可以，但机器人有了创造力还要我们干嘛？所以只有数字化一条路了。
因为共惨当长期的洗脑，大多数中国人都是反人类共惨主义分子，极少有例外。
我这么说是因为中国人即使反对共惨主义，也只是批判共惨主义不切实际，无法实现，却意识不到共惨主义本身就是一个反人类概念。
即使马克思设想中的共惨注意天堂明天就实现，也丝毫改变不了它的反人类本质。共惨主义的核心是反自由，消灭人类灵魂。共惨主义的实现就是人类最大的灾难。
因此大多数中国人都是反人类共惨主义分子，他们的意识形态自古以来也都是反自由的，共惨主义只不过恰巧和中国残疾传统文明臭味相投，一拍即合罢了。
虽然作为实践，共产主义是失败的，作为理论，共产主义也只是个幻想，但可以做为宗教，让少数人进行膜拜，因为共产主义和宗教一样，不可证伪，成功的革命必定是时机正确，而后再显现的问题又可以反过来说明革命的条件不成熟，多么完美的循环论证
为什么我裆不拍一部描述未来共产主义的科幻电影？日人民报和环球时报编剧好了，广电总局审核，绝壁政治正确，共产主义不是宇宙真理吗，我国现在条件不足暂时无法实现，但是电影里面没有限制，到底共产主义是咋回事儿你倒是拍一个出来啊。
那么多的反乌托邦电影
美帝已经拍过了，星球大战里面的西斯帝国就是。
黑客帝国不就是了吗？
乌托邦电影呀，美丽新世界呀应该都是
对啊，整天宣传共产主义，这共产主义到底长啥样感情你们也不知道啊
歪果仁已经拍过了，而且大体上都被当成主人公的对立面
楼上说的都是国外的电影啊，都是政治不正确或者夹带私货的东西，比如欧洲一些国家都快实现社会主义了，但是日人民报还是把高福利欧洲国家批的体无完肤，说欧洲是民主社会主义，比我裆的科学社会主义low5倍，可见国外的东西都是不科学的。
只有日人民报和环球时报当编剧，经过广电总局审查之后的电影，才是最真实，最科学，最正确的共产主义科幻电影。
好像还真没见哪部电影描写过某种宗教的天堂，好莱坞电影里天使恶魔拍了不少，真接拍出天堂里什么样的片子真没看过
共产主义也一样吧，太美了超出人类理解根限，看一眼你今天的日子就过不下去了，所以可不能拍，也拍不出来
突发奇想，拍个av讲一讲天堂里大战72处女的片子肯定大卖吧，不过导演死定了
这个电影国外早有人拍过了，小说是乔治.奥威尔写的
按这类电影的路子走，情节分为三个部分：背景描述，制造矛盾并深化发展，解决危机天下太平。
其中第二个部分如果出现了，那就是攻击我党领导下的各项社会主义事业。
—
如果习大大宣布放弃共产主义，中国就会变好吗？
任何成功的政治变革都是渐进式的，英国用了数百年才将女王的权力一点点的废除，直到现在变成一个吉祥物的存在。
任何激进的政治变革都是失败的，从法国大革命，到俄罗斯的休克疗法，再到最近美国在中东的政策导致ISIS产生。
共产主义错了吗？从理论上讲，错了！
但是如果因为错了就要立马换一种主义，那就是错上加错。
由此产生意识形态上的争论，甚至政治对立对中国没有好处。
邓小平的猫论，过河论，不争论就是搁置意识形态的争论，埋头干的政治务实主义。
自改革开放以来一个明显的趋势就是开左灯，往右转。
说直白点就是宣传机构继续说社会主义那套，实际则实行自由市场，资本主义。
但是形左实右的做法容易导致很多语言上的问题，也因此被一些人攻击，其中包括左派教条主义（乌有之乡），右派激进主义（任志强）
共产主义没有辜负这个民族，此言不假。它在中国最关键的时刻上台，帮中国度过了难关。而如今它正在艰难的转型，其成绩不容否认，其作用不容诋毁。
—
神经病，国人过的是否更好取决于权利的分配
更什么主义毫无干系
—
说得好像你蛋没放弃共产主义和左派理想一样。共产主义和社会主义不止有苏联，还有普选的西欧北欧社民党们。渐进改良当然是上策，但渐进在哪我是没看到，来个十年预备立宪，二十年也行啊。
—
不会变好，但是不放弃的话，变坏是肯定的！
共产主义倡导的财产国家所有说白了就是国家帝国主义，也就是劳动者没有选择为谁工作的自由……
所以你想想看那天如果你工作的不爽和你老板拍了桌子，回家之后你发现你唯一的选择就剩下去死了，你作何感想？
—
别给“共产主义”泼脏水，我国这叫“列宁主义”~
而列宁无疑是共产主义者的大叛徒！
—
共产主义是历史遗留的“伟大”财富
哪怕经过鉴定其实是快破布也不能丢掉啊
至少还能用来遮挡一二
—
然而现在正在挑起意识形态斗争的就是刁狗啊，你在这儿大喊搁置争论又有什么用？？你不姓赵啊，你能把矮帝从坟里掘出来指着大犬鼻子抽他么？？
—
任大炮认同共产主义的啊，只是觉得需要经过十几代人的努力，在这努力过程中要实事求是地去发展
—
作为一个居中偏右的，赞同楼主部分观点。
循序渐进发展是真的，中国之前这100年毁就毁在急上了，君主立宪、民主共和，哪个塌下心慢慢做，就算100年也成了。可惜非跟苏联学……
TG不能说一点贡献没有，起码刚解放时稳定物价，后来推行简化字和汉语拼音扫盲，都是极大进步。国际地位独立这点，有争议，但也有好处。
改革开放以后经济发展更不用说了。
但是经济改革这条腿已经跨出这么大了，政治改革那条腿还不动，就不正常了，引用电影的话说：步子太大会扯到蛋。
这个时候想不扯蛋，要么政改这条腿跟上，哪怕一小步起码动点；要么经济那条腿往回撤
很不幸，现在怎么看都是后者。
顺便：我非常不赞成暴力革命，中国这种文化沉淀下，再好的出发点，一旦使用暴力手段，必然是军阀和野心家取代理想主义者成主角，结果不过完成了又一次封建王朝的更替，还得重折腾
但改革方式依旧看不到任何出路，尤其是现在，上台时候说那么好，结果实际上净往反方向走……低调赚钱，早日移民吧。
—
哈哈，好一个睁眼瞎的路线不变，这信口雌黄的舔地板功夫可真不错啊
这刁狗的倒行逆施开倒车都装看不见呢？？这些日子以来你国的剧烈左倾都当不存在呢？？你刁狗主子的不讨论就是指堵上右派的嘴，然后让左派畅所欲言么？？这 次最后被删的又是哪边呢？？冷你麻痹啊。如今对言论和思想的控制和压制五毛倒是还有脸说出个不讨论来，感情你这所谓的埋头干还是得让人放弃思考闭关锁国当 工蜂的，这奴才的活计你自个自得其乐就成了，别人可无福消受啊。想必闭关锁国连个gmail都用不了对你国是大大有好处大大务实的是不是啊大犬信徒？因为 区区番个茄被警察国安找上门的都不在少数了，想必这是在关心鹅民不是在制造对立是不是啊大犬信徒？？看看这高校大学之间的风声鹤唳的文字狱，在这些刁狗信 徒的眼里，大概就是堵上一边的嘴不让发声，让另一边畅所欲言就叫做不争论不对立了？？呸
—
核心意义是不是我他妈必须得花几千年时间来学习勾股定理？不花这么长时间就是大跃进？
别人摸着石头过了河搭了桥，我还非得再摸石头才能过河，不准走桥上走？
—
伊斯兰原教旨极端主义错了吗？从理论上讲，错了！
但是如果因为错了就要立马换一种主义，那就是错上加错。
由此产生意识形态上的争论，甚至政治对立对伊斯兰世界没有好处。
—
以工人为核心力量的国际共产主义势力已经灭亡了。
你国的工人力量根本不足以成事，腊肉巧妙的借用了马教来跳大神，把你国农民都洗了脑，才把校长赶到了台湾。
你国拱惨裆本来已经完蛋了，却被精通帝王术的腊肉借尸还魂，成为了你国成王败寇主义的马甲。
沒有留言:
張貼留言