丁弘致钟沛璋：我党的历史观出了三个问题

丁弘致钟沛璋：我党的历史观出了三个问题

明鏡雜誌 (明鏡歷史網) 

沛璋老： 你老高龄，身体欠佳，我帮不上忙，不能再给你添麻烦。谢韬老师生前谈到应把党史搞清楚，这是我们的任务。所以我把近些年写的有关文章，想集中起来出一本书，题为《闲话党史》，说说自己的观点而已。当然是应该说真话，没有想到，说真话很难，而且是越来越难了。本来预计“十八大”之后，情况总会好一些，现在看起来并非如此，起码出现了三个问题： 一、“十八大”前夕就谈到：“党史姓党”，认为党史怎么写，应该服从党的利益。公开这样提出问题，形成史学工作的新阶段。过去虽然也说过一些谎话，掩盖一些事实。例如“大跃进”，全国报纸齐动员，宣传亩产几万斤，我们可以说形成了一个“谎言大国”。但是还没有说可以说谎话，应该说谎话。现在说应该“根据需要”写历史，这就为说谎提供了理论根据，这样可以说我们变成“谎言强国”了。在这种思想的指导下，创造出《党史二卷》（写1949-1976的毛泽东时代），这本书可以说是“谎言大全”。撰稿团队20人，历时10多年，三次未能通过，撰稿人也很痛苦，成为史书中罕有的丑恶现象。 二、“十八大”后说：“不能用前三十年否定后三十年，不能用后三十年否定前三十年。”这就否定了历史的事实，否定了党历尽艰辛所经历的拨乱反正的过程。当时说：“我们又回到正确路线上来了。”当时说：“文革后期，我国经济达到了崩溃的边缘。”当时说：“实践是检验真理的标准”，真理的标准不再是最高指示，社会从阶级斗... 更多 »