2010年12月9日 星期四

捷克公民民主党(简称ODS 英:Civic Democratic Party)


自由的百科全书
公民民主党
Občanská demokratická strana
党首彼得·内恰斯
建立1991年4月21日
总部Jánský Vršek 13, Prague
意识形态保守主义
自由保守主义
经济自由主义
欧洲怀疑主义[1]
政治立场中间偏右
国际组织国际民主联盟
欧洲组织欧洲保守改革联盟
欧洲议会党团欧洲保守改革党
官方色彩蓝色
下议院
53 / 200
上议院
25 / 81
欧洲议会
9 / 22
区域议会
180 / 675
地方议会
5,181 / 62,178
官方网站http://www.ods.cz/
捷克政治
政党 · 选举
公民民主党(英文:Civic Democratic Party、捷克语:Občanská demokratická strana,简称ODS)是捷克最大的右派政党,他们的政治主张结合了疑欧派古典自由主义,但在实际政治上,他们在这两个议题上立场较为温和。
公民论坛解散后,瓦茨拉夫·克劳斯1991年成立公民民主党,米雷克·托波拉内克2002年接任主席。在1993年到1997年之间是执政党。1998年到2002年,与当时执政的捷克社会民主党达成协议,支持当时的少数政府。
在2002年众议院选举中,公民民主党获得了200个席次中的58席,从原来的第一大党变为第二大党,这也是公民民主党第一次成为实际的在野党。目前的捷克总统瓦茨拉夫·克劳斯是名誉主席。在2004年6月的欧洲议会选举以及11月的参议院与地区议会选举中,公民民主党获得了超过30%的得票率。
2006年选举,公民民主党获得81个席次,成为众议院最大党。之后与基督教民主联盟-捷克斯洛伐克人民党绿党组成联合政府。
在国际间,公民民主党是国际民主联盟的一员,他们宣称与英国保守党波兰公民纲领党西班牙人民党有同样的思想。
2006年7月,公民民主党与英国保守党签下协议,离开欧洲人民党-欧洲民主派(EPP-ED),要在2009年成立一个新的中间偏右政党欧洲改革运动Movement for European Reform,MER)。但是在同一时间,米雷克·托波拉内克也表示:“没有完全排除留在EPP-ED的可能性”。[2]

目录

  [隐藏

[编辑]历史

[编辑]成立

该党成立于1991年,为公民论坛后继者之一。公民民主党代表瓦茨拉夫·克劳斯的追随者,支持自由市场,反对中间派的公民运动(Civil Movement)。1991年2月23日,公民论坛党大会决议分成两党。同年4月21日,新政党正式成立,克劳斯成为首任党魁。[3] 该党同意继续与公民运动组成执政联盟,但在同年7月执政联盟解散。
代表追求更为紧密的捷克斯洛伐克联盟的公民民主党人士开始在斯洛伐克组织。[4] 1992年捷克议会选举前,公民民主党排除与自由民主党结成选举联盟的可能性,而与Václav Benda领导的基督教民主党(KDS)结盟,以吸引保守派。[4] 公民民主党赢得本次选举,拿下66席,与公民民主联盟(Civic Democratic Alliance, ODA)、基民盟组成中间偏右联盟,克劳斯就任总理[5]

[编辑]主要政党

公民党是1992至1997年两个执政联盟的主要政党。
1995年6月2日,公民民主党与基督教民主党签署合并协议,1996年3月18日正式生效。但同年议会选举,虽然公民民主党进步至68席,但其执政联盟只拿下99席,两席之差未能成为多数。克劳斯在捷克社会民主党的同意下继续领导少数派政府。
1997年12月,该党遭到指控接受非法捐献与拥有秘密贿络基金,导致公民盟与基民盟退出政府。约瑟夫·托绍夫斯基被任命领导看守内阁,直到1998年6月议会选举为止。尽管爆发丑闻,克劳斯依然再次当选党魁。1998年1月,部分议员反对克劳斯,退党成立自由联盟(Freedom Union, US)。[6]

[编辑]反对党

公民民主党滑落至63席,自由联盟拿下19席。由于两党的分裂,自由联盟拒绝支持公民党,以免他们取得多数。自由联盟也同样拒绝支持社民党。1998年7月9日,公民党签署反对党协议,确保社民党成为执政党。[7]
2002年议会选举,该党席次衰退至58席,党史上第一次失去国会第一大党宝座,确定成为反对党。米雷克·托波拉内克成为新任党魁。现任总统克劳斯成为荣誉党主席。2004年欧洲议会选举、参议院与地方选举,该党拿下超过30%的得票率。

[编辑]重返执政

2002年至2010年公民民主党党魁米雷克·托波拉内克,率领该党在2006年选举拿下胜利,并成为1997年以来第一位该党总理。
2006年选举,公民民主党拿下81席,成为第一大党。该党与基民盟绿党组成执政联盟。公民党在2008年的地方与参议院选举中大败,失去原来执政的12个地区。

[编辑]意识形态

该党主要思想为:现代欧洲保守主义、经济自由主义欧洲怀疑主义。该党主张十分接近英国保守党、瑞典温和党和欧洲其他自由保守主义政党。
该党党纲的主要原则为低税、公共财政、没有负债的未来、资助有孩童的家庭、可满足的社会制度、减少官僚、更好的企业环境、连结大西洋两岸国家的安全国家。杜绝欺骗与民粹。
2006年7月,公民民主党与英国保守党签署协议离开欧洲人民党-欧洲民主党团,将在2009年组成新欧洲政党欧洲改革运动(Movement for European Reform, MER)。2009年6月22日,公民民主党宣布加入新成立的欧洲保守改革党团-寻求改革欧洲议会的反联邦党团,为欧洲议会第四大党团。

[编辑]选举结果

[编辑]众议院

年度得票率 %席次名次执政/在野
1992 ?661执政
199629.6 68 1执政
199827.7 63 在野
200224.5 58 2在野
200635.3 81 执政
201020.2 53 执政

[编辑]参议院

  • 1996年参议院:29席(总选举,之后每次选举只改选三分之一)
  • 1998年参议院:9席
  • 2000年参议院:8席
  • 2002年参议院:9席
  • 2004年参议院:18席
  • 2006年参议院:14席
  • 2008年参议院:3席
  • 2010年参议院:8席

[编辑]欧洲议会

年度得票率 %席次名次
200430.091
200931.5 91

[编辑]党主席

[编辑]注释

  1. ^ Czech Republic. parties-and-elections.de.
  2. ^ EUobserver
  3. ^ Hanley (2008), p. 89
  4. 4.0 4.1 Hanley (2008), p. 96
  5. ^ Central and South-Eastern Europe 2004. 4. London: Routledge. 2004:  216. ISBN 9781857431865.
  6. ^ Rutland, Peter. The challenge of integration. M. E. Sharpe. 1998:  84. ISBN 9780765603593.
  7. ^ Hanley (1998), p. 140

[编辑]外部链接

2010年11月25日 星期四

三妹:美国民主基金会资助中国民运的实录和分析

 

三妹:美国民主基金会资助中国民运的实录和分析
【 新闻网2010-11-25讯】 作者:三妹来稿
多年来,海外关心民运的人们对美国国家民主基金会的钱的去处有着各种各样的猜疑和传闻。在中共对海外渗透和收买到了无所不在的地步的今天,一些华裔也开始质疑中共对美国民主基金会的企图,各种传闻也相继而来。我最近收到的一个电邮直指中共渗透:“世界上没有任何一个国家能想出如此诡计,挥霍纳税人血汗钱作渗透费,收买曾经的反对派里外通吃,去聚敛西方支持中国民主运动的经费和各种资源,对极权专制真正的敌手孤立残害、釜底抽薪,让不明真相的国民在被延长的黑暗和苦难中再次拥戴奸雄,欢呼雀跃。史上最盛大的假面舞会正在最聪明的华人中上演。”
我们一些人可能没有意识到,美国民主基金会的钱是我们美国纳税人的钱,我们美国纳税人有权利监督他们如何花钱。我们也有权利监督那些被美国民主基金会资助的组织、机构或个人,我们也有权利要求像中国独立笔会这样的拿美国民主基金会钱的组织公开他们的财政年度报表。遗憾的是,这些花着我们美国纳税人钱的中国人不懂他们应该被我们监督,而我们这些美籍华人也不懂自己的监督权利,所以才有对美国民主基金会的资金去处的各种传闻,而不是直接向美国民主基金会当面质疑。
其实,这些钱的去处都是公开的,美国民主基金会有义务提供我们想知道的信息。我们自己也可以去美国民主基金会的网站查找:www.ned.org .
美国民主基金会(The National Endowment for Democracy)于1983年注册登记成立,始于当时里根总统提出要美国研究和推动海外民主发展,后经美国政治基金会建议成立一个跨党派的非盈利组织,并由美国国会每年拨款一亿美元,用以资助海外八十多个国家的民主化事业。这些款项均来自于美国纳税人。
到2007年,在成立十四年后,美国国家民主基金会资助亚洲各国(包括中国、缅甸、巴基斯坦、朝鲜、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚、东帝汶、斯里兰卡 、尼泊尔、泰国、孟加拉国国、越南、柬埔寨、印度等国)的金额共计2201.938万美元,其中资助中国大陆民主运动共611.0531万美元,占亚洲总额的27.75%。大陆、香港、藏运、疆运各获477.4733万、36.9983万、44.4710万、52.1105万美元。
美国国家民主基金会的成员中有数字是国会议员。现时美国民主基金会董事长理查德‧杰法特(Richard Gephardt),是美国众议院少数派前领袖,专长经济问题和外交事务;执行主席卡尔‧杰什曼(Carl Gershman),是美国前众议员。基金会董事会包括现任参议员、众议员、商界高层及学者等。
二0一0年十一月二十三日(在我完成这篇文章的当天),美国之音《时事大家谈》的专题节目《美国国家民主基金会及其运作》专访了美国国家民主基金会副总裁路易莎.格雷夫(Louisa Greve),这位副总裁介绍基金会时说到:美国国家民主基金会不支持革命,对国家解体不感兴趣。支持用劝说方式在政体体制中实行变化,追求民主目标的组织。
请看视频: 美国国家民主基金会及其运作http://www.youtube.com/view_play_list?p=A58DD9948ABDB457
我相信,美国国家民主基金会对中共的态度是与美国国会的态度一致的。
这二十年来,美国政府更关心它能以最小的代价在中国获取最大的经济利益,更关心中国能稳定地向它提供廉价产品。正如媒体人格兰.贝克(Glenn Beck)在他二00九年出版的新书《常识》所言,贪婪使美国偏离了美国先贤们建立的根本理念。
这二十年来,我们已经清楚地看到,贪婪使美国忘记了美国为人权和自由而战的光荣历史,偏离了人权高于一切的根本理念。
不可避免地,美国民主基金会在资助中国民主事业的同时也豢养了一些专吃民运饭的投机者。这些投机的“民运精英”精明地领悟了美国民主基金会的“温和”宗旨,他们建立网站和组织以申请美国民主基金会的项目资金,玩的是与中共极权打不痛不痒的花拳绣腿和暗通款曲。从骂“中共六亲不认、油盐酱醋不吃”,一百八十度转弯到提倡大爱的“无敌派”,都可以看到这些专吃民运饭的海外“民运精英”的堕落和投机的影子。
美国国家民主基金会对中国大陆民运的资助涵盖着流亡欧美的大陆民运团体与大陆内各地卓有成效的“非政府组织”(NGO)。十年前,第一批受惠者有:中国战略研究所(王军涛、王希哲)、中国观察(卢四清)、中国劳工通讯(韩东方)、香港职工会联盟(刘千石)、中国人权(方励之、苏晓康、刘青)、民主中国(苏晓康)、二十一世纪中国基金会(刘凯申、张伟国)、中国之春(王炳章)、全美学自联、新闻自由导报(王军涛、吴仁华)、倾向季刊与今天文学季刊(贝岭、北岛)、北京之春(胡平)、华夏文摘(熊波)、劳改基金会(吴弘达)、大参考(李洪宽)、中国民主党、纵览中国、普林斯顿中国学社(刘宾雁)、当代中国(赵穗生、黎安友)以及八个藏运组织。
美国民主基金会资助劳联产联的资金份额相当可观。劳联产联是成立于一八八六年的美国劳工联合会在一九五五年与美国产业工会联合会合并而改名形成,它下设三个专责机构:美国国际劳工团结中心、国际劳工通讯协会、美国研究所。这些下属机构也拨款给中国人组织,比如美国国际劳工团结中心。
下面是民主基金会网站公布的二○○九年的资助名单中的中国的资助部分:
一、法治与公众参与(Rule of Law and Public Participation,获年资助$458,660),支持中国境内的各类教育、研究、政策分析以及法援项目。
二、美国国际劳工团结中心(American Center for International Labor Solidarity,获四笔资助达数十万美元,详情见下面英文原版,蔡崇国主管),以增进中国劳工权利与职业安全、提供劳工法律援助、开展职工教育讲习班、加强劳动监管等五个项目。
三、亚洲促进会(Asia Catalyst,获两项年资助共计$177,587),设立中文讯息网站,作为一个区域论坛,促进跨境非政府组织之间的联系。
四、劳改基金会(Laogai Research Foudation,吴弘达主管),旨在调查与揭露中国大陆劳改营亵渎人权的事例,争取废除劳改、劳教制度,从美国民主基金会获取少量资金,该组织是否还从其他方面获取资金不明。
五、中国讯息中心(China Information Centre,获年资助$292,000,
由香港卢四清创立并经营,吴弘达收钱管账),透过两个新闻网站报导和评论在中国大陆发生的重大事件。
六、中国人权(Human Rights in China, Inc. 获年资助$250,000,谭竞嫦Sharon K.Hom主管)。年资助比2008年锐减四成多,系内部人事纷争所致。
七、北京知爱行讯息咨询有限公司(Beijing Zhiaixing Information and Counseling Company Limited 获年资助$255,000),从事艾滋病防治工作。
八、普林斯顿中国学社(Princeton China Initiative,有多个项目,林培瑞、陈奎德、蔡楚等各掌管不同项目),为大陆网民设立表达意见的平台,出版网刊《纵览中国》(陈奎德主管)和《参与》(蔡楚主管),此学社获多项资金总共数额近六十五万美元(详见下面英文原版)。
九、现代中国研究中心(Center for Modern China ,获年资助$231,000,陈一咨主管),出版《现代中国研究》季刊,探讨当代中国的经济与社会问题。资助已于二00九年第四季度取消。
十、国际私营企业中心(Center for International Private Enterprise,获两笔资助共$235,835万美元),以改善私营企业管理、举办政经改革论坛等两项项目。
十一、北京之春(Beijing Spring, Inc.,获年资助 $145,000,胡平主管),是分析与评论中国政局的月刊。二○一○年度自四月一日起停止出版纸本,改为网上刊物,以继续申请资助。
十二、新闻网(Boxun,又名中国自由新闻 China Free Press
获年资助$155,000,韦石主管),向国人提供网络平台。
十三、民主中国(Democratic China, Inc. 获年资助$195,000 and 特加费Supplement $18,000,共计$213,000,原社长是刘晓波,现由身在大陆的张祖桦主管,实务由蔡楚代理。)是一份网上中文周刊。
十四、独立中文笔会(Independent Chinese PEN Centre, Inc. 获年资助 $152,950)。
十五、北京叶任平讯息咨询中心(Beijing Yirenping Information & Counseling Center, LLC,获年资助$100,000),以电话热线向公众提供法律援助,为律师与市民举办一系列讨论会以便向当局提供法律改革意见。
十六、北京纳兰文化传播有限公司(Beijing Dongzhen-Nalan Cultural Communication Co., Ltd. (BDNCCC),获年资助 $45,000,创办人李旦、方政),培训民间团体,引进有关人权的基本概念与组织建议,以加强民间的人权意识。
十七、赛勒拉可公司(Celeluck),出版《开放》杂志,每年获10万美元资助达四年之久,在2009年财政年度中,美国民主基金会已取消对其资助,原因是效绩差、销量少。
十八、对华援助协会(China Aid Association,获年资助$75,000
傅希秋牧师主管),宗旨是促进中国宗教信仰自由,出版有关监察中国法律与宗教现状的半年刊,揭露教徒的人权遭受蹂躏的个案。
十九、中国劳工通讯(Friends of China Labour Bulletin,获年资助$40,000,李强主管),在提升中国劳工权益方面从事宣传教育与法律援助等项工作。所获年资助比去年锐减。
二十、中国学社(Initiatives for China,获年资助$85,000),举办跨种族的会议,以促进中国各民族、各民运团体之间的互信与合作。
廿一、国际记者协会(International Federation of Journalists
获年资助$32,000)透过派发纸本与电子刊物来培训中国新闻工作者提高自主意识。
廿二、晨钟出版社(Morning Bell Press,获年资助$25,191*),由六‧四时被上海公安局短期拘留的复旦大学港生姚勇战之父姚文田主持,出版与派发大陆作者撰写的有关中国现代史重大事件的著作。
廿三、国家民主研究所(National Democratic Institute (NDI),获年资助$141,830)1983年成立,在全球109个国家或地区(包括中国、香港、台湾)设有办事处,总部在华盛顿特区,董事会主席是美国前驻联合国大使奥尔布赖特。该机构致力于在全球范围内支持与加强公民参与,以建立公民参与、公开问责民主政府。
廿四、南(内)蒙古人权讯息中心Southern Mongolian Human Rights Information Center,获年资助$88,000),透过英文与蒙文电子出版物〈南蒙古观察〉的网站来报导中国内蒙古自治区的人权现况。
廿五、魏京生基金会(Wei Jingsheng Foundation,Inc.,获年资助 $54,300**),以互联网联络中外记者,促使国际社会了解中国劳工权益的现况。
NED对香港民运人士的资助仅三个项目。
一、美国国际劳工团结中心(韩东方),以保障中国与香港的劳工权益为宗旨,设有中、英文网站,还在自由亚洲电台设立《劳工通讯》节目,每周对大陆广播两次。建立中国独立工运团结基金,救济、抚恤受迫害的独立工运人士及其家属子女。获年资助12.5456万美元。
二、思汇政策研究所(陆恭蕙),是以香港为基地、研究公共政策的机构,成立于二○○○年十月,现已出版专书《地下阵线——中共在香港的历史》与网上研究报告〈亚洲水资源项目〉。
三、香港人权监察,成立于1995年4月,主席庄耀光,总干事罗沃启,执委毛孟静、陈志诚等。每年撰写香港人权现况报告,以吸引国际社会关注香港的人权状况,获年资助17万美元。
另外,美国国务院民主人权和劳工局也自一九九八年开始资助中国项目。
*星号表示该项资助出自美国国务院而非民主基金会。在美国国际劳工团结中心总数中有30,272美元出自美国国务院。
**第二十一至二十五项为2009年新增项目。
美国国家民主基金会这块肥肉使海外中国民运专业户垂涎欲滴,他们以各种方式分得一杯羹。当你听说某位民运人士以不同机构名义得到美国民主基金会资助,每月支取数千到一万美元的薪水时,你不要只把它当成一个新闻。
一些海外民运人士经过二十年的经营到今日已经逐渐蜕变成享受项目资金的人士,他们大多放弃了当年让中共下台建立民主制度的初衷,而蜕变成无敌合作派。他们既吃透了美国国家民主基金会的用意,又摸透了中共绝不会放弃权力的本性,却还在摇着民运大旗,玩着“劝说”的把戏,沾着我们纳税人钱的实惠,又戴着中国民运精英的光环,其所作所为对中国民主运动到底有何裨益,他们心知肚明。这值得关心中国民主前途的人们的深思。
三妹
二0一0年十一月二十三日
附:美国民主基金会二00九年中国地区年度报告英文原文
进入此网站步骤:1.www.ned.org;2.在顶端找到并双击ublications;3.在右侧窗户中点击2009 asia annual report;4.找到china;你就能得到这份当年的资助财政报告
2009 Annual Report
China
Rule of Law and Public Participation(法治与公众参与)
$458,660
To strengthen the rule of law, enhance citizens’ awareness of their legal rights, enhance norms of access to information and the free flow of information, and broaden participation in public policy debates. Projects will support a variety of educational, research, policy analysis, and legal aid activities.
American Center for International Labor Solidarity(美国国际劳工团结中心)
$271,863
To promote workers’ rights by building the research and advocacy capacity of emerging grassroots industrial accident victims’ NGOs in China. The Solidarity Center will work with local partners to support initiatives that foster Chinese NGOs’ participation in domestic networks seeking to open space for civil society involvement in implementing industrial occupational safety and health (OSH), and to strengthen links between Chinese and international OSH advocates.
American Center for International Labor Solidarity(美国国际劳工团结中心)
$133,958
To strengthen rule of law and labor rights enforcement, and to promote the peaceful resolution of labor disputes. The Solidarity Center and its long-time partner will work together to enhance the advocacy skills and online networking ability of labor lawyers and workers rights groups, as well as to foster international solidarity with grassroots labor-rights protection initiatives.
American Center for International Labor Solidarity(美国国际劳工团结中心)
$127,806
The Solidarity Center will support worker rights advocates to educate and empower workers to protect their rights. The Solidarity Center will provide training in practical skills and knowledge for selected advocates; promote and sustain networks of worker rights NGOs, labor law reformers and practitioners; provide technical models for integrating occupational safety and health principles and improvements into a nascent collective bargaining processes; and promote plant-level occupational safety and health worker committees.
American Center for International Labor Solidarity(美国国际劳工团结中心)
$30,272*
Through its website, continued distribution of its worker rights information CDs inside China, and frequent interviews with the international and Chinese press, the Solidarity Center’s partner aims to promote awareness among Chinese workers of their rights and, by speaking on behalf of Chinese workers, inform the international community on the labor rights situation in China.
Asia Catalyst, Inc. (亚洲促进会)
$145,000*
To improve Chinese NGOs’ operational capacity, and facilitate cooperation between Chinese NGOs and counterparts in the region. Asia Catalyst will develop a Chinese-language web-based forum featuring a variety of resources for NGOs, including information about human rights, social justice, and environmental protection efforts across the region. Asia Catalyst will also organize training programs for NGO staff and volunteers, including workshops on decision-making and other internal governance processes.
Asia Catalyst, Inc. (亚洲促进会)
$32,587*
To function as a regional forum and facilitate cross-border linkages among NGOs. Asia Catalyst will maintain a Chinese-language informational website that will include resources for NGOs and post information about human rights, social justice, and environmental protection initiatives.
Beijing Dongzhen-Nalan Cultural Communication Co., Ltd. (BDNCCC) (北京纳兰文化传播有限公司)
$45,000
To strengthen civil society and advance respect for human rights. BDNCCC will facilitate several trainings for civic groups to introduce to participants basic concepts of human rights and organizational development skills, such as management systems, leadership, and team building.
Beijing Spring, Inc. (北京之春)
$145,000
To publish the monthly Chinese-language magazine Beijing Spring, which carries analysis and commentary by authors inside and outside China regarding political developments, social issues, and the prospects for democratization in China.
Beijing Yirenping Information & Counseling Center, LLC(北京叶任平讯息咨询中心)
$100,000
To promote the rule of law and the development of public interest law in China. The Center will maintain a telephone hotline to provide citizens with legal aid, conduct research regarding legal reforms and produce related public reports, make policy recommendations to relevant authorities, and hold a discussion series for lawyers and concerned citizens.
Beijing Zhiaixing Information and Counseling Company Limited(北京知爱行讯息咨询有限公司)
$255,000
To operate a diverse program promoting accountability and human rights. The work of the organization will include legal aid, investigative reporting, activist training, and human rights documentation related to HIV/AIDS and other public health threats.
Center for International Private Enterprise (CIPE) (国际私营企业中心)
$120,188
To encourage better local public governance in China, to advance discussion of democratic governance, and to enhance private-sector participation in policy debates. CIPE will support its local partner to develop and produce the first edition of a planned annual empirical analysis of local government performance as reported in the domestic media, which will complement the partner’s established annual index rating provincial governments on public governance best practices and actual outcomes. The partner will also continue its highly successful bi-weekly policy symposia.
Center for International Private Enterprise(国际私营企业中心)
$115,647
To encourage opportunities for free and open public debate about current events, political issues and reform agendas in China. CIPE will support a local partner’s weekly discussion forums at which key policy issues and current events can be freely debated. The forums are open to the public and aim to attract participants from diverse backgrounds. The forum organizer will create a summary of the discussion after each forum, and distribute it online and in print format.
Center for Modern China(现代中国研究中心)
$231,000
To maintain a forum for informed and responsible debate of public policy questions. The Center will publish Modern China Studies, a quarterly Chinese-language scholarly journal that features economic and social science research concerning liberal, democratic solutions to contemporary policy questions in China.
China Aid Association, Inc. (对华援助协会)
$75,000
To promote religious freedom in China. China Aid will provide legal aid in select cases, and publish the Chinese Law & Religion Monitor, a semi-annual journal containing analysis and documentation of religious issues and human rights abuses, particularly concerning religion.
China Free Press (新闻网Boxun,又名中国自由新闻)
$155,000
To expand the space for free expression. China Free Press will host banned and censored Chinese prodemocracy websites that provide a platform for discussion and debate on current events and important social, political and economic questions facing China. China Free Press will also maintain a dedicated civil rights column as a forum for reports, commentary, and appeals by citizens.
China Information Center(中国讯息中心)
$292,000
To provide an alternative source of news and opinion for audiences in China. The Center will disseminate news, commentary, and independent analysis of developments in China and important international events through two Chinese-language websites and an email list.
China Labor Watch
$34,070
To promote labor rights and government accountability. The Solidarity Center’s partner organization conducts in-depth research on labor issues, disseminates a variety of research and educational publications, and engages in related legal aid and advocacy activities.
Democratic China, Inc. (民主中国)
$195,000
$18,000 (Supplement)
To promote well-informed and uncensored dialogue on issues relevant to China’s political development. The grantee will publish the online Chinese-language magazine Minzhu Zhongguo (Democratic China), which carries news and analysis by authors inside and outside of China regarding current affairs, culture, history, and international relations.
Friends of China Labor Bulletin, Inc. (中国劳工通讯)
$40,000
To promote labor rights and government accountability. The organization conducts in-depth research on labor issues, disseminates a variety of research and educational publications, and engages in related legal aid and advocacy activities.
Human Rights in China, Inc. (中国人权)
$250,000
To advance internationally recognized human rights in China. HRIC facilitates the work of domestic groups in building an effective agenda for social, legal, and political development through collaborative research and education, print and electronic publications, and advocacy.
Independent Chinese PEN Centre, Inc. (独立中文笔会)
$152,950
To promote freedom of expression in China. Activities will include translation of materials on freedom of expression into Chinese, publishing banned materials to enable Chinese readers to have access to diverse views and literary works despite official censorship, and organizing domestic and international advocacy campaigns on behalf of imprisoned writers and journalists.
Initiatives for China(中国学社)
$85,000
To promote inter-ethnic understanding, mutual trust, and cooperation among pro-democracy activists from different ethnic groups in China. Initiatives for China will organize an inter-ethnic conference with conflict resolution workshops and panel discussions on democracy, human rights, and religious freedom.
International Federation of Journalists(国际记者协会)
$32,000
To strengthen the capacity of local journalists to advance press freedom in China. The program will provide training in international standards and practices, facilitate regional engagement in monitoring press freedom in China, and distribute print and electronic reports and newsletters.
International Republican Institute (IRI)
$880,000
To strengthen independent grassroots institutions, open dialogue on public policy questions, and more widespread rights awareness. IRI will support the healthy development of civil society organizations and coalitions via both subgrant support and technical assistance, including exchanges enabling Chinese civil society actors and government officials to observe and discuss relevant social and regulatory frameworks as implemented by their Central European counterparts.
International Republican Institute (IRI)
$320,000
To increase transparency and accountability in local government, and to advance dialogue between grassroots civil society and local and national government on public policy development and implementation. IRI will support an integrated, multifaceted program designed to open the budgeting process to greater oversight and input by local legislators. IRI will also undertake cooperative activities with a local think tank to promote the development of responsive social policy and to implement experimental reforms as an advocacy tool for wider reform.
International Republican Institute (IRI)*
$45,000
To strengthen rural women’s land rights in China. IRI will partner with a grassroots non-governmental organization to conduct multiple stakeholder workshops and outreach in a selected province. The project will research, document, and publicize, realistic, replicable best practices in protecting rural women’s equal access to land-use rights, as is required under the law.
International Uyghur Human Rights and Democracy Foundation
$226,804
To advance the human rights of ethnic Uyghur women and children. The Foundation will maintain an English- and Uyghur-language website on the human rights situation of Uyghur women and children; conduct a civic-education seminar for Uyghur women; and conduct advocacy on behalf of the human rights of Uyghurs in China.
Laogai Research Foundation(劳改基金会)
$53,000
To campaign for the abolition of the Laogai labor camps. The Foundation will carry out investigation and documentation of the Laogai system and other human rights concerns in China, and will publish additional books in its Chinese-language series featuring the memoirs of Laogai survivors.
Morning Bell Press(晨钟出版社)
$25,191*
To stimulate public debate regarding reforms in China. Morning Bell Press will publish and distribute original works by Chinese authors regarding key events in recent Chinese history.
National Democratic Institute (NDI) (国家民主研究所)
$141,830
To deepen the understanding and practice of democratic principles. NDI will work to strengthen citizen participation in environmental decision making. NDI will conduct workshops on practical participatory methods; develop an informal network with environmental NGO leaders and officials; and compile best practices and models of public participation in environmental decision making.
Princeton China Initiative(普林斯顿中国学社)
$320,000
To promote human rights in China. The Princeton China Initiative will carry out a broad program of support for human rights projects to enhance transparency, accountability, legal knowledge, and access to justice.
Princeton China Initiative(普林斯顿中国学社)
$187,087
To promote media freedoms and civic engagement via the internet in China. The Princeton China Initiative’s China Digital Network program will bring together specialists in internet technology to exchange information and create online tools that can be used by ordinary Chinese citizens, journalists and social activists for “citizen journalism” and civic-oriented, open communication.
Princeton China Initiative(普林斯顿中国学社)
$125,000
To provide an effective forum for free expression and to stimulate liberal debate on China’s international role. Princeton China Initiative will publish China in Perspective Magazine, which will provide a pluralistic platform for Chinese writers to discuss issues related to comparative democratization, Chinese foreign policy making, responsible international behavior, and nationalism.
Princeton China Initiative(普林斯顿中国学社)
$15,200
To promote human rights in China. The Princeton China Initiative will carry out a broad program of support for human rights projects to enhance transparency, accountability, legal knowledge, and access to justice.
Southern Mongolian Human Rights Information Center(南(内)蒙古人权讯息中心)
$88,000
To advance the human rights of ethnic Mongols living in the Southern Mongolia region of China. SMHRIC will report on the human rights conditions in the Inner Mongolia Autonomous Region, also known as Southern Mongolia, through its website and its English and Mongolian language electronic publication, Southern Mongolian Watch.
Wei Jingsheng Foundation, Inc. (魏京生基金会)
$54,300
To promote awareness among Chinese workers of their rights and to inform the international community on the labor rights situation in China. The Foundation will continue its outreach through its website, continued distribution of information to China, and frequent interviews with the international and Chinese press.
* Indicates Department of State funding beyond NED's annual appropriation (中译文:星号表示美国国务院资助而非美国民主基金会的年资助——三妹译)The grant listings posted here are from the 2009 Annual Report, published in June 2010. (中译文:此处列出的资助金列表来自二0一0年六月发表的二00九年年度报告——三妹译)
本文网址:

三妹:美国民主基金会资助中国民运的实录和分析 優美客.com

2010年11月17日 星期三

动态:艾未未“河蟹盛宴”工作室被強拆

  魯湘/

雖然“河蟹”一直被中國網民用來調侃中國政府大力倡導的“和諧”二字,但艾未未説,他衹是想在上海工作室被拆之前宴請賓客,並告別這座建築。至於為什麼推出“河蟹盛宴”,則是因為秋天是“河蟹”最肥的季節

  2010年11月7日,艾未未於在這座還沒有使用過的工作室裡舉辦“河蟹”宴,邀請大家觀賞他曾花費巨大心力設計並建造起來的工作室。
  雖然“河蟹”一直被中國網民用來調侃中國政府大力倡導的“和諧”二字,但艾未未説,他衹是想在上海工作室被拆之前宴請賓客,並告別這座建築。至於為什麼推出“河蟹盛宴”,則是因為秋天是“河蟹”最肥的季節。
  在這次“河蟹盛宴”上,艾未未以下面的菜單來款待眾多“草泥馬”:淡水螃蟹、小籠蒸包、蔥油拌麵、嘉興粽子、茶葉蛋、粥、湯。饅頭、包子、花捲、青菜、水果、飲料、老酒。
  “政府要強拆任何地方,個人實際上是沒有辦法來阻止的。我們衹是說房子要拆了,我們衹是辦一個聚會,能夠享受一下。這個季節你說吃什麼?有什麼好的方法告訴我,我也可以啊。”
  艾未未在2007年受到上海嘉定區馬陸鎮藝術區籌建部門邀請後,由地方政府提供土地,投資興建了這個工作室,艾未未個人已投入750萬人民幣。不料上海當局卻在2010年10月29日以該工作室是違章建築為由,作出令其按期拆遷的決定。而已經在藝術區畫家村建工作室的6名藝術家中,衹有艾未未和另一位由他引薦的藝術家丁乙的工作室被要求拆除。艾未未表示,這種選擇性執法,讓他不得不對有關當局的執法動機表示懷疑。
  “你沒有辦法,你衹能猜測。因為上海如果是選擇性的執法,衹是將我的工作室拆掉而保留了其他藝術家的工作室的話,那這就不是一個簡單的執法問題,而是一個選擇性的而且是報復性的做法。那我之前跟上海打過的交道一個是楊佳案的問題;一個是馮正虎的問題。這兩個都拍了紀錄片。
  法新社的報道說,艾未未將為這次“河蟹盛宴”準備一万隻大閘蟹。但這一說法並不準確。艾未未的助手呂恒中告訴記者,艾未未在網上宣佈要舉行“河蟹盛宴”之後,報名的人一度絡繹不絕,但他們會把最終的人數控制在500人左右。
  “艾未未的網友和他推特的會友自發的會來,好多都是很年青的學生,沒有什麼限制,他們把名字報過來,我們給他記上就行了。”呂恒中表示,有網友反映有人以艾未未的名義發送帶有網絡病毒的“河蟹盛宴”邀請函,並認為這是有關當局為了破壞這次“河蟹盛宴”故意這樣做的。呂恒中說,“這是一種可能,也有可能是他的推友又把它的邀請函又轉發在網上,發的過程中可能沾毒了,這個也不能說誰在破壞什麼的。這個不好說。”
  近年來中國各地因為強拆事件造成的死傷慘劇不斷,而艾未未卻在工作室被拆之前大宴賓客,這一舉動引起很多網民的熱議。呂恒中表示,艾未未作為一個藝術家,他的思維方式的確和常人不同。艾未未是把這個他親自設計的工作室看成一個作品,就像死亡是生命過程中的一部分一樣,一個作品的消亡過程也應該包括在作品裡面。
  “在中國可能會把幾百年可能上千年的東西一撒手就拆了。但是也會把它這個蓋了一天的房子又拆了。這是一個很滑稽的事情。我覺得他可能不在乎被拆不拆的,他覺得他願意接受任何結果的。”
  艾未未還公開徵集最佳拆毀方案、拆除方式、手段、技術分析,並表示:“是否可以參與、中獎方案獎金一萬元,提出方案者皆有獎品。”徵集已於2010年11月3日晚上12時結束,共收到409個拆除方案。
  對於艾未未的“河蟹盛宴”,全國各地的國保已經采取行動。1月4日下午3點,上海一保安、一警察、一便衣來艾未未工作室踩點。而一位電話報名參加“和諧盛宴”的合肥推友,被當地國保邀請於5日喝茶。一位郵件報名參加“河蟹盛宴”的瀋陽網友,原計劃與幾位朋友前來,但發郵件稱:“我去不了上海了,已被談話,訓誡,深感遺憾。”瀋陽被談話網友稱:“他在11月1號晚飯醉時候提過這事。但官方說是上海警方得到的信息給瀋陽官方的,說瀋陽政府對我這事很重視,公安領導就派國保找我訓誡談話,一直讓我簽字,開始沒簽,後來一直拖著不叫回家,我的老人病重住院,老人知道更急了。”
  對於這次“河蟹盛宴”,艾未未表示:“上海嘉定赴會,草泥馬踐踏河蟹的意志和決心正在創造歷史。”而著名維權律師江天勇也表示:“對於艾未未在上海馬陸的金秋河蟹盛宴,上海警方如果聰明的話,可以幫助維持秩序,因為估計赴宴者在千人以上,且是各路英豪;這樣就可以相安無事,相對平靜(無新聞大料的)過去;否則舉世矚目下黨國又會丟盡臉的。”
  11月5日,北京國保對艾未未宣佈軟禁2天,主人未能成行。軟禁中的艾未未通過電話批評中國社會沒有效率,在許多政治層面不人道。他說,“政府以教育,自然資源以及大多數人的利益為代價,衹是為了讓一小部分同政府有關係的人大發橫財。”
  不過艾未未认为這種狀況不會持續很久。因為互聯網技術是給中國的一件絕好禮物,這種新技術將結束專制統治。他認為,互聯網使越來越多的人瞭解中國的真相。
  大約有400人參加了這次宴會。他們唱歌,吃河蟹,有人高喊“和諧社會吃河蟹”,還有人購買書籍和艾未未的相片海報。現場一名艾未未的支持者說,“這就是我們所稱的行為藝術或表達方式。大家不要反應過度。”
  另外一位支持者説:“一切都是有序進行。我們就是來這裡表示對艾未未的支持。中國目前是一個缺乏法制的社會,希望我們能真正建立法制社會。“
  週日午夜,艾未未在解除監視居住後走出北京住處說,此次網友的廣泛關注“將會終結一個不明不白的機構綁架一個明明白白公民的時代”。(《明鏡月刊》)

动态网

2010年11月11日 星期四

中国网络封锁现状

以下几个特别报告比较系统的论述了目前中国对网络通讯进行封锁和监控的现状。更多内容在不断添加中。

1. "中国网络封锁现状"系列

中国网络封锁现状(1)- 历史简介
中国网络封锁现状(2)- 封锁的技术手段及其他方法
中国网络封锁现状(3)- 哪些国际知名英文网站被封锁或者被过滤了?
中国网络封锁现状(4)- 哪些中文网站被封锁或者被过滤了?

2. 中国网络监控与反监控年度报告, 2008年7月10日 (维权网)

详细目录
导言
一、新出台的监控法规和网警网监的扩展
二、强化监管方式
三、商业网站沦为官方宣传工具和2007年的三大监控任务
1、商业网站被“和谐”
        2、“十七大”
        3、筹办奥运
四、新增“关键词”
五、处罚商业网站
六、关闭网站
七、拘捕网络独立人士
八、突破网络封锁、推动公民运动
       1、两万网民倡议除夕放假
       2、重庆“钉子户”事件
       3、厦门PX事件
       4、山西黑砖窑
       5、华南虎照片
九、争取网络自由行动
结语

3. 中国官方对电子网络通讯的监控 ( 2008年3月成文 )

- 中国官方对电子网络通讯的监控(1)- 传统信息垄断面临的挑战
- 中国官方对电子网络通讯的监控(2)- 对手机短信的监控
- 中国官方对电子网络通讯的监控(3)- 对email 电子邮件的监控和过滤
- 中国官方对电子网络通讯的监控(4)- 对QQ的监控
- 中国官方对电子网络通讯的监控(5)- 对Skype, MSN 的监控
- 中国官方对电子网络通讯的监控(6) - 不要使用国产杀毒或防火墙软件
- 中国官方对电子网络通讯的监控(7) - 电子邮件的安全措施
- 中国官方对电子网络通讯的监控(8) - QQ安全措施: 无
- 中国官方对电子网络通讯的监控(9) - SKYPE安全措施
- 中国官方对电子网络通讯的监控(10) - MSN聊天安全措施 

4. 中国网监使用的关键字过滤词表

- 手机"非法短信字符集"清单, 九大类内容- 2010最新
- 中国网络过滤词汇表: 官方网管2007年每月新增关键词列表
- 中国网络过滤词汇表: 有关“十七大”的专门关键词, 共326个 (2007年)
- 中国网监目前使用的基本关键字过滤词表 (部分)
- 百度网络过滤13类关键词黑名单 - 2009 (视频)

5. "北京市网管办禁止各大网站报道敏感新闻的指令"系列, 2006年

禁止各大网站报道敏感新闻的指令 (1)- 北京市网管办
禁止各大网站报道敏感新闻的指令 (2)- 北京市网管办
禁止各大网站报道敏感新闻的指令 (3)- 北京市网管办

特别报告

揭开中国网络监控机制内幕
- 记者无国界 (Reports Without Borders), 2007年10月10日
中国政府为了维护其集权统治,牢牢地控制着传统三大媒体(报刊、电视、广播),导致普通民众没有自由发表言论的场所。而网络的出现,使普通大众终于有了结束这种禁制的工具和机会。
2007年7月18日,中国互联网络信息中心(CNNIC)发布了《第20次中国互联网络发展状况统计报告》。报告显示,截止到2007年6月30 日,中国网民总人数达到1.62亿,半年来平均每分钟新增近100个网民,互联网普及率也达到了12.3%;我国网站数量达到131万个网民。
起初,网络只是以传统媒体的电子版形式出现,但网民可以在文章后面发表简短的评论性言论。1999年BBS的出现,网民开始“以事件为中心”进行讨论,发表自己或长或短的言论。如1999年北约军队轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件就吸引了许多网民的参与。 2002年BLOG(博客)在中国的出现,网络开始从“以事件为中心”变成了“以人为中心”,网民在网络上终于拥有了自己的“一亩三分地”。博客受到热烈追捧,2005年出现“博客热”,以至于任何一家“像样”的网站都有自己的博客,标志中国进入第二代互联网时代。在中国互联网络信息中心(CNNIC)2005年6月份开始的的第十六次网上调查问卷中,首次将博客(BLOG,网络日志)列入用户“常使用的网络服务”项目之一,在7月21日发布的《中国互联网络发展状况统计报告》(7/2005)显示,将博客列为经常使用的网络服务的用户比例为10.5%。2005年7月7日,社科院副研究员郭良发布《05年中国5城市互联网使用现状及影响调查报告》,其中有一项相关数据表明,“有29%的网民开始使用博客”。 到2007年4月,仅新浪网一家的博客注册用户就已突破400万。估计全国的博客注册用户已超过1500万。
在中国,由于媒体牢牢地控制在官方手里,只允许“党的宣传机器”存在,不允许独立的民营媒体存在。而且,媒体也不允许外资进入。而网络的出现,对这一状况产生了一定改变,大多数网络是民营媒体,大的网络媒体甚至是海外上市公司,如中国著名的三大门户网站腾讯、新浪、网易,分别在香港与美国纳斯达克上市。
需要指出的是,在中国虽然大多数网络是民营媒体,但仍然不是独立媒体,不能独立于中国官方而存在,中国政府通过其所掌控的政治权力与国家机器对媒体包括网络实行严格的控制,特别拨出巨款建造所谓的“金盾工程”来进行网络封锁,而网络只能在中国政府的控制下,以“自阉”与“被阉”的方式存在。
中国是世界上为网络封锁投入资金最多, 监控最严厉的国家。中国政府动用大量人力物力封锁,监控网上关于人权、自由、民主的言论以及信仰自由的信息,对互联网实施严密监控。 中国的网络监控制度目前是世界上最严厉的网络控制制度。 但是网民们已经开始使用宪法和法律中关于保障人权与公民基本自由的条款为武器,奋起维权,一点一点地扩展网民的言论表达和信息自由空间。比如像贺卫方、浦志强、萧翰、许志永致书新浪博客,要求新浪博客公开解释删贴的理由。 也有网民尝试通过法律手段突破禁制。中国政府为了加强对互联网的控制,先后出台了等行政法规,对网络媒体尤其是民办网络媒体严加限制,动辄给予处罚、查禁甚至取缔。但民办网络媒体和广大网民决不会听之任之、任其宰割,他们已经要求有关部门审查这些法规的违宪性。许多网民投入揭露网络控制的真实面目,呼吁国际社会广泛关注,对中国政府施加压力,迫使其收敛明目张胆的封网行径。如“世纪中国”、“爱琴海网”被关闭或查封后,中国知识界与广大网民曾共同发出强大的抗议声浪,使得其在国际上的形象受到很大挫伤。
这份报告就中国网络控制的内在监控机制做了详尽的研究。撰写本报告的作者陶西喆先生(化名)是一位中国网络技术专家。本报告的焦点是中国政府行政部门—新闻办系统—如何控制网络的操作机制以及网民的对策, 同时也 涉及到一些关于中国"网络警察 "的操作情况。
中国是世界上唯一拥有数万" 网络检察员"与" 网络警察"的国家。 几年前, 中国各地省、市公安系统都建立了网络监控特殊部队,但是, 由于这个系统的工作仍然被视为国家机密, 无人知道系统内部具体的操作方式。"网络警察 " 在过去十年中逮捕了几百名网络作家和互联网异议人士。 这篇报告揭示了网监和网警行使相当大的权力, 通过行政命令迫使网络公司快速清除网络上不利当局的信息。
在离奥运会开幕不到一年的时候,这份报告让人们看到中国网络的一个严峻现实: 中国网民的言论表达,出版和信息自由受到愈益严厉的系统性压制。
注: 下载该报告全文 "揭开中国网络监控机制内幕" 请去记者无国界的下列网页http://rsf-chinese.org/spip.php?article158

2010年8月18日 星期三

坚持非暴力原则 组织起来

一平文集
首先,我们需要有一个基本的政治趋向的判断。前瞻地看,中共政权是一定会完结的,因为这个体制本身运行不下去了,且不说民间的反对运动。由极权到后极权,其间有个可变延续的空间,但是20年,这个空间已经用尽了,各种社会矛盾的激化已经趋于饱和。
   我们在历史中,常常觉得变化很慢,甚至是停滞的,这是因为我们是以个体的时间来感受的,其实这20年,中国社会还是发生了很大的变化,在历史的时间上是迅速的。比如,八九运动时期还要打出拥护“社会主义”“党的领导”的旗号,但是《零八宪章》已经公开提出结束一党专制,建立民主制。这个变化是巨大的,而这是六四恐怖之下的20年。当然,这不是政权的变化,而是社会本身的变化。官权趋弱,民权增长,这是大势。如果,再过20年,中国会怎么样呢?中国的极权可能拖不到这个时候。可能他们还有10年的时间。如果民间给他们的压力更大,他们结束的时间就会更快。就中共政权的结束而言,我们应该是乐观的。
   但是其如何结束,这却很是悲观的。因为,中共本身不愿意进行体制改革,并且严厉打压民间反对派,实际上这是遏制社会的健康力量的生长。在毛时代,中国社会已经遭到彻底的破坏。由于中共拒绝变革,由于社会的无组织状态,由于社会的健康力量得不到充分生长,中共很可能是以社会崩溃的方式完结。并且由于社会矛盾激化,得不到正当的化解,民间积蓄了足够仇恨。因此,中国社会一旦发生崩溃,乃是大灾难,是非常血腥的。

   如果发生这种情况,能够平定各地乱局的将是地方军队。因为,中国社会处于无组织状态,除了军队,没有其他的力量可以制止混乱,而后所建立的政权自然也将是专制的。这是极权统治所带来的另一番恶果。这也是非常悲观的。
2

   根据以上状况,中国的民间反对派就有更多的责任,当务之急就是组织起来。自民主墻后,30余年的时间,中国的自由民主精神的启蒙已经完成了。我们看到《零八宪章》的民主思想已经很完整了,而且获得了社会广泛的认同,虽然在当局的打压下,大多数人还不敢签名。如果说《零八宪章》还有什么欠缺,那么就是其后没有政治力量,也没有跟进的社会运动。中国的民主已经不是思想的问题,而是落实:组织和行动。
   可以说,中国社会已经发展到一个重要的关口,就是组织起来。在政治层面上,反对派形不成组织,就凝聚不了力量,造不成政治行为,构不成压力,不能对抗中共的独裁专制。既不能迫其改革,也不能迫其下台,结束极权体制。在社会层面上,公民组织起来,才能改变社会的沙粒化,这就是社会的自组化。由此,在社会发生崩溃时,人民可以自救,避免发生以上所提及的灾难。我们所说的组织起来,不仅是政治层面的政党,更重要的是组织社会,比如教会、工会、农会,各种NGO团体、民间文化团体等等。
   波兰的变革,乃至变革后的一段时间内是非常艰难的。波兰能够和平有序地完成变革,而没有使国家走向混乱,主要取决于民间有良好的组织,即团结工会与教会,应该说后者更重要。因此,民众组织起来不是导向动乱,而是避免社会走向崩溃和盲目暴乱。而中共害怕失去政权,禁止公民建立组织,将所有可能的民间组织消灭于萌芽状态。实际上,他们是在制造、准备着中国未来的动乱和灾难。
   组织起来不是搞武装斗争,也不是搞恐怖主义,而是要进行非暴力主义的斗争。因此,我们需要在组织起来的前面加上一条,坚持非暴力原则。我们期望中国能以最小的代价,完成中国政治制度的和平转型,比如民间与当局互动的改革。非暴力主义不排斥革命,波兰、匈牙利、捷克、东德的变革就是非暴力革命,其可以使国家和平地转入民主制度。但是暴力与非暴力则是一条原则的界限,反对派不能倡导暴力,这是人类现代文明的一个体现。特别是,中国具有深厚的暴力传统——包括共产党的暴力革命,而中国社会又积蓄了充分的仇恨,因此我们也就更需要坚持非暴力原则。
   中国被破坏得太彻底了,中共极权控制也太严酷了,而历史留给中国的时间也太暂短。在中国走到崩溃之前,我们是不是还有时间和机会组织社会。很可能所有正面的努力都会失败,中国将不可逆转地走向最坏的结果。但作为负责任的反对派只能是知不可为而为之。
   (本文为作者在“援救刘晓波,推进《零八宪章》公民维权运动研讨会”上的发言) 
(2010/08/18 发表)

2010年8月5日 星期四

美国国家民主基金会 - 维基百科,自由的百科全书

 

自由的百科全书

全国民主基金会National Endowment for Democracy),简称NED,是美国非营利机构之一。美国政府为了便于管理向国外组织的捐款资金,于1983年成立全国民主基金会,总部设在华盛顿特区,其宗旨是促进及推动全球的民主化,并向相关的非政府组织及团体提供资助。全国民主基金会的经费主要来自美国国会通过美国国务院进行的年度拨款,也有一小部分来自民间捐助。全国民主基金会说,虽然该基金会依靠国会和白宫的持续支持,但是他们不是政府一部分,拨款如何使用,由独立的董事会来决定。[1]

全国民主基金会不为在美国国内的事业拨款,不过可以资助总部在美国但是有海外项目的组织。根据全国民主基金会的说明,该基金会每年拨发大约1万多笔款项,每笔拨款平均大约5万美元。该基金会只接受组织资助申请,不向个人拨款。[1]

目录

[隐藏

[编辑] 核心受让方

有4个“美国基金受让方”(US Grantees)与全国民主基金会有特殊关系,被称为“核心受让方”,它们分别从事推动独立工会、私营企业和民主选举等不同层面的工作。这4个机构是:团结中心(Solidarity Center)、国际私营企业中心(Center for International Private Enterprise,CIPE)、国际共和研究所(International Republican Institute, IRI)和国际事务全国民主研究所(National Democratic Institute for International Affairs,NDI)。[1]

[编辑] 资助民间组织

全国民主基金会拨款透明,接受资助的民间组织很多,它们涉及世界各个地方,其中包括与推动中国民主、人权、法治和多元化等有关的组织和项目。

该基金会公布的资料显示,近年来该基金会每年资助中国民主运动项目的金额达到600万美元。以2009年为例,国际共和研究所获得125万美元经费,普林斯顿中国学社获得65万美元。与中国内地相关的,接受年拨款在25万美元到50万美元之间的组织有:法制和公众参与美国国际劳工团结中心北京知爱行信息咨询公司中国信息中心中国人权观察。其它一些与新闻自由、宗教自由等中国民主人权自由事务有关的民间机构,如独立中文笔会等,分别在这一年获得了25万美元以下的赞助。

美国维吾尔人协会世界维吾尔代表大会国际维吾尔人权民主基金会在2009年各得到十几到二十几万美元的赞助。一些与藏人权利有关的组织机构分别得到每年数万美元的资助。另有与内蒙古、香港相关的组织获得资助。

[编辑] 资金流向

2007年全国民主基金会资助各国的金额如下,资料来自其官方网站[2]

[编辑] 亚洲

按照金额数量排列如下:

2011年 美国国家民主基金会目前所赞助的组织有:

[编辑] 民主服务奖章

民主服务奖章

全国民主基金会每年颁发民主服务奖章 (Democracy Service Medal),表彰得奖者本人在推动民主事业方面的执着追求。这个奖章最早在1999年颁发,首届得奖人是波兰团结工会运动发起人及前总统瓦文萨和前美国劳联-产联主席科克兰。2002年,全国民主基金会把民主服务奖章颁发给当时的台湾第一夫人吴淑珍。2009年的奖章追赠给了同年去世的波兰思想家莱谢克·科拉科夫斯基。2010年的奖章颁发给西藏流亡精神领袖达赖喇嘛[1]

[编辑] 参见

[编辑] 参考文献

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 听众信箱:全国民主基金会
  2. ^ 2007年全国民主基金会资助亚洲项目

[编辑] 外部网站

美国国家民主基金会 - 维基百科,自由的百科全书

2010年6月1日 星期二

动态:关于公民力量 IFC

关于IFC

我们的使命  -在中国和平过渡到民主治理

举措是对中国致力于推进中国的民主和平过渡到一个草根运动。我们的运动是嵌入式,这种过渡只能通过政府现行的制度,其本质否认举世公认其公民的政治和社会权利结构改革方面取得的信念。我们的运动进一步认识到,这样的改革只能是由中国公民通过龚敏李良(公民力量“公民权力”)的申请,并通过合作和统一行动的所有不同民族统治下的驱动中国政府。

我们的工作  -宣传计划,教育,授权,和世界各地的统一的中国公民和民主倡导者。下面是我们的使命,为一个或多个元素的活动的样本 :

  • 各族/不同信仰的领袖会议   。,这种独特的论坛,促进中国的民族和宗教群体之间的理解,相互尊重和合作。每年的会议汇集了西藏,基督徒,穆斯林和汉族中国领导人。从台湾,澳门和香港的代表也出席 。会议议程的目的是让代表们探讨他们的共同目标和发展相互信任,理解和合作 。第五次会议于2009年10月7-9日,在华盛顿特区举行。在它的亮点:互联网自由和非暴力行动讲习班,由遗产基金会主办的一个论坛,减少在中国各族的紧张局势,以及与法王达赖喇嘛的西藏观众。这次会议是由国家民主基金会资助部分。
  • “东京空运”  中国抗议黑名单(中国和规则“交叉引用)的倡议,积极支持他们使用非暴力手段对抗系统的滥用政治权利删节公民的活动。2009年11月,著名的人权律师,冯正虎,抗议中国政府拒绝让他回到中国,尽管他是一个有效护照的中国公民。流亡中国政府这种做法被称为“黑名单”被广泛应用,因此被视为政治不正确的人保持沉默。丰举行在成田机场在日本坐。他发誓要继续留在那里,直到中国政府允许他返回中国。中国倡议举办的“东京空运”,使远从支持者和供应澳大利亚帮助丰。2月3日,中国政府做出妥协,允许冯返回到他的家在上海 。这是首次由中国政府列入“黑名单”的人被允许返回中国。
  • 怡保(议报)中国电子周刊。这个网上的中国语文“杂志为中国公民提供了一个论坛,写和评论中国面临的社会,政治,和经济问题。人们普遍认识到中国境内的社会和政治问题上最受人尊敬的评论之一。国家民主基金会委托独立研究。
  • 免受强迫驱逐的“麻雀行动”。(中国和法治)纽约大学教授,中国问题学者,科恩形容为中国“没有法治的国家的法律。”强迫迁离的做法,没有公民纠正或补偿,充分体现了这种情况。2008年奥运会前,北京当局强行驱逐了30多万居民,以清除“奥运美化”工程的方式 。从2005年开始,上海有关部门开始驱逐超过18000的家庭明确为2010年上海世博会,2010年5月1日开业的土地。一位年轻的母亲,胡岩,中国政府争取五年回她家。她终于来到了美国,带给她的情况向联合国。被称为“麻雀倡议”,对中国的举措是在她的努力协助胡燕对正义和结束这种非法活动,带自己的家园和尊严的公民。
  • 互联网自由。互联网审查和监督制约思想的自由流动,限制公民的能力,以解决政府不法行为 。中国国家主席胡锦涛,已确定为“社会主义国家的生存的关键。”对中国的倡议承认互联网作为中国民主化的关键路径自由互联网审查。它已采取许多行动直接推动互联网自由。在2010年3月10日,日,中国国家主席倡议出席日内瓦人权和民主,他共同主持了在互联网上自由委员会首脑会议。(点击这里查看杨医生在日内瓦首脑会议上的讲话)

http://www.initiativesforchina.org/