民主革命为什么打不过共产革命

成文日期：2011-12-08 10:46:34    更新日期：2011-12-10 23:29:00   点击:1404

    俄国革命和中国革命较相似，起初都是发生针对封建王朝的民主革命，在此过程中兴起共产革命，之后演变成民主革命和共产革命的斗争。在民主革命与共产革命的斗争中，民主革命失败了。本来是民主革命经过艰苦的努力先打下基础，但最后却斗不过共产革命，被共产革命夺取了革命果实。结果为何会如此？共产革命有什么强项？民主革命有什么短板？

    今天将要进行的革命毫无疑问又是民主革命，又将是民主革命和共产革命的斗争。虽然今天共产政权已处于没落的尾声了，但决定单次革命胜负的并不是潮流趋势，而是一些更加能够对胜负起关键作用的实际因素。把双方努力想要得到的东西归纳为硬件，比如民心，斗争的经济条件，军队及战斗力，对社会的影响力和控制力，精神意志，组织力量。把增强己方硬件削弱敌方硬件的方法策略、路线方针政策归纳为软件。

    可以看出，硬件只是一种结果，结果的好坏取决于软件，所有硬件的强弱消长，都是以软件为依托。比较一下双方的硬件，共产党拥有政权资源，包括金钱，军队，政府系统，但丧失了民心。我方将更能拥有民心（不过还是潜在的），但没有政权资源。硬件优势是变化的，可以由弱变强，也可以由强变弱，也可能是变化不大。比如民心这个关键硬件，我方花一分的功夫可以得到十分的效果，而共产党花十分的功夫只能得到一分的效果。

     如果我方采取了正确的策略方法，采取了有力的宣传方法并在使更大范围内民众听到我方声音这个方面发挥到了极致，那么民心就会越来越背离敌人，站到我们这一方。如果人民仅仅是站在那里观看，或各自为战，那还不够。所以我方要采取进一步的方法策略，在实际行动上把民众动员组织起来，使民心不仅是倾向我方，而且是以实际行动支持我方，变成我们可用的力量，把潜在的力量变成现实的力量。

     相反如果方法策略无力甚至错误，那么潜在的民心就仍然是潜在的，难变成与敌人斗争的实际力量，甚至变糟，使我方寸步难行。如果争取民心方法得当，效果极佳，那么政权资源尽管在共产党手里，但体制内很多具体掌握和运用这些资源的人站到了我们这一边或倾向于我方，很多资源实际上在为我方服务。不论在哪一方面，造成敌我力量消长的决定因素不是潮流趋势，而是方法策略，潮流趋势只不过会帮我方很大的忙而已。

    民主革命无力的源头在于方法策略无力，有很多具体后果，值得大家研究。比如：
    宣传无力。宣传对于革命至关重要。宣传得好，阻力会变成助力，敌人会变成同志，中间派会靠拢来，人民的支持会越来越强大，自己的阵营会更稳定，还有其他许多有形的无形的好处。宣传不足，助力会变成阻力，同志会变成敌人，人民游离观望不靠近，自己的阵营不稳，战斗力不强。共产党在革命时期的宣传是顶级的厉害。

    组织无力。这一点民主革命和共产革命之间的差距更大。组织既是革命的心脏大脑，又是革命的拳头。革命能走多快多远，在于组织，革命能否成功，在于组织。组织无力，革命就会无力。看一下国民党及其前身同盟会一贯的涣散分裂，再比较一下共产党，我们就知道这次民主革命要警醒什么了。

    是否注意并抓住了人性的弱点。乍一看，共产革命打败民主革命似乎是由于共产革命深入社会更广。但国民党执政时保甲制度到了全国的乡村角落，目的是防共反共，不能说不广。但却是浮在表面，广有余，深不足。而共产党既通过残暴的土地革命给农民额外的好处，又用承诺给农民以未来的希望，用枪杆子给农民以恐惧。本来这些农民好像应该是国民党的人，但国民党在让农民死心塌地方面似乎没有做到有效，只是一种被动的状态。

   共产党却抓住了人性的弱点，不管是流氓手段也好，画大饼欺骗也好，就这样，农民就跟共产党走了，不管是自愿的还是被迫的，结果却达到了。在城市也是这样，对知识分子也是这样，百试不爽。真可谓抓人性弱点的高手。毛泽东对自己革命干部说的“革命不是请客吃饭”那段话，我现在终于理解了一点，本质就是在人性诸多弱点之一恐惧这一环上大做文章，达到其某方面的革命目的。是啊，革命各个环节的事情本来就都是人的事情，人有共同的需求和弱点，找不到凝聚人和对付人的有力办法，革命就会无力了。

民主革命为什么打不过共产革命